Поймать мужика на пузо
[ Серия перепостов из блога моей дражайшей коллеги-анонки-радфемки продолжается.
На этот раз мы поговорим о том, завидуют ли мужчины способности женщин вынашивать и рожать. Я в своих постах утверждала, что завидовать нечему, коллега же убеждена в обратном.
(ссылку на оригинал, как всегда, не даю, по желанию авторки) ]
_______________________________________________________
В фемосфере давно обсуждается вопрос: завидуют ли мужчины способности людей вынашивать и рожать потомство? Радфем придерживаются мнения, что да, а сепаратистки (которые бывшие радфем), что нет.
Аргументация сепаратисток сводится к тому, что вынашивание и роды биологически затратны, в отличие от оплодотворения. К тому же они повышают уязвимость человека и снижают ее мобильность. Соответственно, мужчина, не имеющий подобных ограничений, получает над человеком преимущество, и завидовать ее уязвимости не может никак. Некоторые, достигшие просветления по неведомым причинам эндогенного или экзогенного свойства, наиболее вероятные из которых - энцефалопатии различного генеза, дошли до приравнивания матери к инкубатору. Не с целью оскорбить, а такскть, по факту.
[под термином "человек" авторка здесь имеет в виду женщин - прим. Urtica]
Самое время объяснить сепаратисткам их заблуждение: оно заключается в игнорировании социального аспекта размножения.
Да, люди отличаются от морских червей, как бы фанаткам кривых теорий, сляпанных на основе биологического детерминизма, ни хотелось верить в обратное.
Итак, допустим, мужчина хочет ребенка без отношений с человеком. Что ему придется сделать:
1) Оплатить услуги суррогатной матери, включая ее содержание на время беременности
2) Оплатить услуги няни, ибо самцы, способные и желающие ухаживать за меленьким ребенком лично (при возможности этого не делать) мне пока не встречались.
Что нужно сделать человеку, если она хочет ребенка? Снять мужчину и заняться с ним сексом. Все.
Другой вариант - мужчина хочет ребенка И отношения с человеком.
Здесь он не оплачивает услуги суррогатной матери, но:
- оплачивает ухаживание за человеком БЕЗ ГАРАНТИИ ее согласия
- минимум частично оплачивает ее содержание во время беременности и декрета.
Т.е. финансовые расходы мужчины в любом случае выше, а гарантий и контроля - меньше.
Почему? Человек может сделать аборт или родить без согласия мужчины. И подать на алименты. При разводе, по крайней мере, в нашей стране, ребенок остается с человеком, а не с мужчиной. Исключение - высокий статус и хорошее материальное положение мужчины, т.е. опять затраты. Мужчину-отца, который пытается избежать затрат на ребенка (не платит алименты), человек-мать может наказать, лишив родительских прав.
Т.е., в отличие от инкубатора ака машины по вынашиванию детей, человек-мать обладает правами и волей, которые может использовать против интересов мужчины. И, судя по непрерывному скулежу маскулядских помоек про "репродуктивное угнетение" со стороны женщин, матери это делают регулярно.
И еще: аргумент сепаратисток про "билет в вечнасть", который папашки получают на шару - хуешкурам оно не так уж надо. Во всяком случае, не на таких условиях. Из маскулядских откровений Пердеда ака Лео: "допустим у вас есть свинья. Много свиней, вы - свиновод! Одну из свиней - хряка Борьку - вы используете как осеменителя. Т.е. свои гены Борька безусловно передаёт, но есть ли у него "род"? Нет. Так же, как если бы мужчина сдал свой эякулят в банк спермы. Где-то его гены продолжились, а передачи традиций, идеологии, знаний через воспитание нет - нет и рода. Опять-таки, учитываем неустойчивость современной матриархальной семьи, при разрушении которой отец фактически лишается права воспитывать своего ребёнка. А таких разрушенных немало: по России алименты выплачивают около 10 миллионов человек. При этом, и в сохранившихся семьях статус отца низок, тут не до передачи, да и передавать в плане традиций и идеологии подавляющему числу мужчин нечего". Т.е. хуешкурам важно не просто получить этот самый "билет в вечность", передав свои гены. Они хотят власти и контроля над человеком и ее детьми. Чего современная семья им, к счастью, в большинстве случаев не дает.
Плюс традиционный батхерт геев в связи с борьбой радфем за запрет суррогатного материнства (ссылку искать лень, вроде какой-то петух там Цапку поминал).
Таким образом, можно сделать вывод: мужчины репродуктивным способностям людей все-таки завидуют.
_______________________________________________________
[ Комментарий от меня.
Пожалуй, мне придется признать свою ошибку. В самом деле, не учла социальный аспект размножения.
Это правда, что мужчина может оплодотворить женщину против её воли. Но и женщина может забеременеть против воли мужчины. Женские сообщества кишат вопросами "Как проколоть презерватив и заставить сожителя жениться?" Женщина действительно может сделать аборт или родить без согласия мужчины. И подать на алименты. А если нерадивый отец (или отец поневоле) откажется платить - денежку их него выколотят судебные приставы. Поддерживает женщин в этом нелегком но благородном занятии коллективный муж - государство. Потому что ему нужен прирост населения.
У мужиков есть своя уязвимость: высокая зависимость от секса, намного выше, чем у женщин. И умные женщины умеют извлечь из этой мужской особенности немалую для себя выгоду)
На фото - бывшая проститутка Анжела Ермакова с дочерью от знаменитого теннисиста Бориса Беккера. Забеременела, когда обслуживала его в туалете ресторана. Набрала в рот спермы во время орального секса и оплодотворилась ею позже в одной из клиник. Родила, подала на Беккера в суд, установила отцовство и получила миллионные алименты.
Сейчас дочь Ермаковой, Анна Ермакова-Беккер - известная модель. Борис Беккер юридически признал, что он - отец Ани.
https://www.kp.ru/daily/25739.5/2728238/ ]
На этот раз мы поговорим о том, завидуют ли мужчины способности женщин вынашивать и рожать. Я в своих постах утверждала, что завидовать нечему, коллега же убеждена в обратном.
(ссылку на оригинал, как всегда, не даю, по желанию авторки) ]
_______________________________________________________
В фемосфере давно обсуждается вопрос: завидуют ли мужчины способности людей вынашивать и рожать потомство? Радфем придерживаются мнения, что да, а сепаратистки (которые бывшие радфем), что нет.
Аргументация сепаратисток сводится к тому, что вынашивание и роды биологически затратны, в отличие от оплодотворения. К тому же они повышают уязвимость человека и снижают ее мобильность. Соответственно, мужчина, не имеющий подобных ограничений, получает над человеком преимущество, и завидовать ее уязвимости не может никак. Некоторые, достигшие просветления по неведомым причинам эндогенного или экзогенного свойства, наиболее вероятные из которых - энцефалопатии различного генеза, дошли до приравнивания матери к инкубатору. Не с целью оскорбить, а такскть, по факту.
[под термином "человек" авторка здесь имеет в виду женщин - прим. Urtica]
Самое время объяснить сепаратисткам их заблуждение: оно заключается в игнорировании социального аспекта размножения.
Да, люди отличаются от морских червей, как бы фанаткам кривых теорий, сляпанных на основе биологического детерминизма, ни хотелось верить в обратное.
Итак, допустим, мужчина хочет ребенка без отношений с человеком. Что ему придется сделать:
1) Оплатить услуги суррогатной матери, включая ее содержание на время беременности
2) Оплатить услуги няни, ибо самцы, способные и желающие ухаживать за меленьким ребенком лично (при возможности этого не делать) мне пока не встречались.
Что нужно сделать человеку, если она хочет ребенка? Снять мужчину и заняться с ним сексом. Все.
Другой вариант - мужчина хочет ребенка И отношения с человеком.
Здесь он не оплачивает услуги суррогатной матери, но:
- оплачивает ухаживание за человеком БЕЗ ГАРАНТИИ ее согласия
- минимум частично оплачивает ее содержание во время беременности и декрета.
Т.е. финансовые расходы мужчины в любом случае выше, а гарантий и контроля - меньше.
Почему? Человек может сделать аборт или родить без согласия мужчины. И подать на алименты. При разводе, по крайней мере, в нашей стране, ребенок остается с человеком, а не с мужчиной. Исключение - высокий статус и хорошее материальное положение мужчины, т.е. опять затраты. Мужчину-отца, который пытается избежать затрат на ребенка (не платит алименты), человек-мать может наказать, лишив родительских прав.
Т.е., в отличие от инкубатора ака машины по вынашиванию детей, человек-мать обладает правами и волей, которые может использовать против интересов мужчины. И, судя по непрерывному скулежу маскулядских помоек про "репродуктивное угнетение" со стороны женщин, матери это делают регулярно.
И еще: аргумент сепаратисток про "билет в вечнасть", который папашки получают на шару - хуешкурам оно не так уж надо. Во всяком случае, не на таких условиях. Из маскулядских откровений Пердеда ака Лео: "допустим у вас есть свинья. Много свиней, вы - свиновод! Одну из свиней - хряка Борьку - вы используете как осеменителя. Т.е. свои гены Борька безусловно передаёт, но есть ли у него "род"? Нет. Так же, как если бы мужчина сдал свой эякулят в банк спермы. Где-то его гены продолжились, а передачи традиций, идеологии, знаний через воспитание нет - нет и рода. Опять-таки, учитываем неустойчивость современной матриархальной семьи, при разрушении которой отец фактически лишается права воспитывать своего ребёнка. А таких разрушенных немало: по России алименты выплачивают около 10 миллионов человек. При этом, и в сохранившихся семьях статус отца низок, тут не до передачи, да и передавать в плане традиций и идеологии подавляющему числу мужчин нечего". Т.е. хуешкурам важно не просто получить этот самый "билет в вечность", передав свои гены. Они хотят власти и контроля над человеком и ее детьми. Чего современная семья им, к счастью, в большинстве случаев не дает.
Плюс традиционный батхерт геев в связи с борьбой радфем за запрет суррогатного материнства (ссылку искать лень, вроде какой-то петух там Цапку поминал).
Таким образом, можно сделать вывод: мужчины репродуктивным способностям людей все-таки завидуют.
_______________________________________________________
[ Комментарий от меня.
Пожалуй, мне придется признать свою ошибку. В самом деле, не учла социальный аспект размножения.
Это правда, что мужчина может оплодотворить женщину против её воли. Но и женщина может забеременеть против воли мужчины. Женские сообщества кишат вопросами "Как проколоть презерватив и заставить сожителя жениться?" Женщина действительно может сделать аборт или родить без согласия мужчины. И подать на алименты. А если нерадивый отец (или отец поневоле) откажется платить - денежку их него выколотят судебные приставы. Поддерживает женщин в этом нелегком но благородном занятии коллективный муж - государство. Потому что ему нужен прирост населения.
У мужиков есть своя уязвимость: высокая зависимость от секса, намного выше, чем у женщин. И умные женщины умеют извлечь из этой мужской особенности немалую для себя выгоду)
На фото - бывшая проститутка Анжела Ермакова с дочерью от знаменитого теннисиста Бориса Беккера. Забеременела, когда обслуживала его в туалете ресторана. Набрала в рот спермы во время орального секса и оплодотворилась ею позже в одной из клиник. Родила, подала на Беккера в суд, установила отцовство и получила миллионные алименты.
Сейчас дочь Ермаковой, Анна Ермакова-Беккер - известная модель. Борис Беккер юридически признал, что он - отец Ани.
https://www.kp.ru/daily/25739.5/2728238/ ]