A Modern Poet
Мистер Моррисси, конечно, никакой не "рок-музыкант". Он сам говорит, что называть его так неправильно, и предпочитает именовать себя "трубадуром" или еще по-разному. The Smiths действительно были крупнейшим явлением рок-культуры, но все, что в них было от собственно рока - это в первую очередь гениальный гитарист Джонни Марр с его оригинальной, необычной техникой игры, легкой, летучей и стремительной, ну и остальные музыканты. Сам же Моррисси кажется никогда ни на чем не играл и не писал музыки, только lyrics. Да, он всегда записывался и выступал с рок-составами, но это всегда было не более чем формой подачи его текстов.
На самом деле его правильнее всего определить как современного поэта. Да, это не стихи в классическом смысле слова, они не равны поэзии как литературе. Но "современный" в данном случае означает поэт в другой форме, и это касается и самой лирики, и способа ее преподнесения, но с той же сутью, что поэты XIX века.
Его песни автобиографичны, ироничны, искренни, умны, как правило лаконичны. Он почти никогда не говорит больше, чем нужно и лучше пропоет ту же строчку еще раз, два, три или просто будет мурлыкать бессловесные рулады. Он циник, не в смысле того, что злодей, а умен, знает жизнь и людей. И одновременно может быть беззащитным, ранимым, обнаженным. Его цинизм чище, чем сомнительный (потому что чрезмерный, слишком банальный и розовый) идеализм его антипода Боно. Во всех его текстах есть смысл, не номинальный, а реальный, ты чувствуешь вес этих строк. У него превосходное чувство юмора. Дух Оскара Уайльда мог бы воплотиться в Моррисси.
На самом деле его правильнее всего определить как современного поэта. Да, это не стихи в классическом смысле слова, они не равны поэзии как литературе. Но "современный" в данном случае означает поэт в другой форме, и это касается и самой лирики, и способа ее преподнесения, но с той же сутью, что поэты XIX века.
Его песни автобиографичны, ироничны, искренни, умны, как правило лаконичны. Он почти никогда не говорит больше, чем нужно и лучше пропоет ту же строчку еще раз, два, три или просто будет мурлыкать бессловесные рулады. Он циник, не в смысле того, что злодей, а умен, знает жизнь и людей. И одновременно может быть беззащитным, ранимым, обнаженным. Его цинизм чище, чем сомнительный (потому что чрезмерный, слишком банальный и розовый) идеализм его антипода Боно. Во всех его текстах есть смысл, не номинальный, а реальный, ты чувствуешь вес этих строк. У него превосходное чувство юмора. Дух Оскара Уайльда мог бы воплотиться в Моррисси.