Да у наших врачей очень слабое представление о фармакологии и клин.фарме в частности... Виной тому в том числе и короткие учебные циклы в медах, к тому же боком к какой-либо кафедре приляпанные и то, что те кто ее преподают сами не редко имеют о клин.фарме очень отдаленные понятия. В результате процветает полипрагмазия (много рецептов в одни руки), куча побочных реакций от лекарственных взаимодействий и т.д. и т.п. А врачей клин.фармакологов катастрофически не хватает и потому что специальность одна из самых сложных, и потому что зарплата там закладывается на уровне санитарки.
А потому советую не уповать на хронофарму и тому подобную муть, выплывающую из недр комплементарной медицины, а искать хорошего врача.
На сегодняшний день неквалифицированный врач - и есть официальная медицина. И бороться на этом фоне с альтернативщиками - дохлый номер, а особенно прибегая к схожему типу убеждения, выборочности фактов и "здравому смыслу" вместо научно-обоснованных фактов.
Спасибо за чудесный совет :). В свою очередь посоветую вам найти хорошего окулиста, для начала.
У меня прекрасный окулист. А вот идти на конфликт - не есть путь разумного диалога. Статья написана для тех, кто в теме, там имеется достаточно большой и серьезный разбор и да, она не для всех, но лично мне она нравится, ибо основные постулаты хронофармы разбиты вдребезги.
Ну упреки и советы не я начала в этой ветке, если это не близорукость, то такой же выборочныйподход к фактам, как и аргументация в статье. Такие вот "борцы" с комплементарной медициной и дискредитируют больше всего медицину официальную. Как и врачи-недоучки, впрочем
( ... )
Советы тут никто не раздавал. Последователям же комплементарной медицины и ей подобных течение никто не запрещает проводить клин. исследования в рамках GCP и доказывать эффективность своих методик, для того чтобы официальная медицина их никуда не отбрасывала. Только они этого не делают, а требуют верить им на слово, чего никто в здравом уме и твердой памяти делать не станет.
Но если лично вам больше нравится верить в "теорию заговора" и винить всех вокруг, ну что же - это ваш личный выбор и это ваша же личная жизнь, с которой вы можете делать все что хотите...
На сим откланиваюсь, ибо разговор в подобном тоне мне не нравится, т.к. по личным убеждениям я не приемлю агрессию ни в каком виде.
Личные убеждения - это святое. Даже если они приемлют фантазии на тему чужих убеждений вместо ознакомления с текстом и желание их (чужие убеждения) немедленно оспорить и снабдить советом их носителя :).
Reply
Да у наших врачей очень слабое представление о фармакологии и клин.фарме в частности... Виной тому в том числе и короткие учебные циклы в медах, к тому же боком к какой-либо кафедре приляпанные и то, что те кто ее преподают сами не редко имеют о клин.фарме очень отдаленные понятия. В результате процветает полипрагмазия (много рецептов в одни руки), куча побочных реакций от лекарственных взаимодействий и т.д. и т.п. А врачей клин.фармакологов катастрофически не хватает и потому что специальность одна из самых сложных, и потому что зарплата там закладывается на уровне санитарки.
А потому советую не уповать на хронофарму и тому подобную муть, выплывающую из недр комплементарной медицины, а искать хорошего врача.
Reply
Спасибо за чудесный совет :). В свою очередь посоветую вам найти хорошего окулиста, для начала.
Reply
Статья написана для тех, кто в теме, там имеется достаточно большой и серьезный разбор и да, она не для всех, но лично мне она нравится, ибо основные постулаты хронофармы разбиты вдребезги.
Reply
Reply
Но если лично вам больше нравится верить в "теорию заговора" и винить всех вокруг, ну что же - это ваш личный выбор и это ваша же личная жизнь, с которой вы можете делать все что хотите...
На сим откланиваюсь, ибо разговор в подобном тоне мне не нравится, т.к. по личным убеждениям я не приемлю агрессию ни в каком виде.
Reply
Reply
Leave a comment