Добыли мне тут интереснейшую книжку: А. А. Носович. (А. Черноморцев). Красный Царицын. Взгляд изнутри. Записки белого разведчика. М.: АИРО-ХХI, 2010. -- 96 стр., 500 экз
( Read more... )
Это не эмигрантская, а "белая" публикация 1919 г.uldorthecursedMay 16 2010, 08:37:41 UTC
Книга представляет собой подборку статей, печатавшихся в "Донской волне" в первой половине 1919 года -- в последней уже упомянуто, что Каменев стал Главкомом. С тех пор статьи не переиздавались -- по крайней мере, никаких указаний на это нет.
Приветствую, Слава! Статья про твой сборник была на 1 месте по популярности большую часть времени --даже начальство отметило. В этой связи --если у тебя есть статьи на военно исторические темы про некие малоизвестные факты военной истории (скажем по малым сериям военной техники 40х или по арктическим штучкам вроде "Базы "Норд") --то милости просим.
Кстати, особенно заметно это на фоне полного отсутствия каких-либо упоминаний о Снесареве, с которым Носович общался больше, чем со всеми остальными фигурантами его записок. Отсюда можно сделать вывод, что Снесарев в самом деле имел касательство к подпольной организации, и Носович не захотел его хоть как-то подставлять.
Выкладывал у alwin'a отрывок из дневников Снесарева про Носовича:
«4(23-ХП)-1 . Воскресенье. Смоленск. Вчера услышал новость о судьбе Анат. Леонид. (Носовича) и Алексея Николаевича (Ковалевского). Первый утек самым наглым образом, забрав секретные бумаги, в автомобиле... Что это, желание услужиться перед своими будущими владыками? Можно иметь те или иные убеждения, но не переходить границы джентльменства! А Ал.Ник. был судим, оправдан, а в ночь его потянули - и расстреляли... Что теперь будет с Мулей, с бедными детишками... И уже с этой стороны Анат. Леон, не прав; он убил Алек. Никол-ча...»Мне кажется что все же скорее имело место со стороны Носовича некое косвенное понимание реакции Снесарева и чувство вины. Тем
( ... )
> Мне кажется что все же скорее имело место со стороны Носовича некое косвенное понимание реакции Снесарева и чувство вины.
Если чувство вины -- так уж перед Ковалевским (и его тродственниками). Снесарев-то тут при чем? О его дневниковой записи Носович знать не мог, чтобы вот так на нее отреагировать... :-)
> Тем более что ИМХО вряд ли Снесарев писал этот кусочек в своих дневниках для отмазки.
Во-первых, он не мог не учитывать, что любые записи могут попасть в руки ЧК. Во-вторых, от контактов с подпольной организацией и ее представителями до готовности на прямую измену -- дистанция огромного размера. Носович много пишет о своих "антисоветских" разговорах с другими военспецами -- а вот о Снесареве полностью молчит. Отсюда можно предположить, что эти контакты (по крайней мере, в глазах Носовича) были более глубокими чем, например, его беседы с Каменевым.
> Мне кажется что все же скорее имело место со стороны Носовича некое косвенное понимание реакции Снесарева и чувство вины.
Если чувство вины -- так уж перед Ковалевским (и его тродственниками). Снесарев-то тут при чем? О его дневниковой записи Носович знать не мог, чтобы вот так на нее отреагировать...
Безусловно - знать не мог - но так я и написал про косвенное понимание того, как прореагирует Снесарев. Именно что плохо написать про него он не мог, и при этом понимал, что Снесарев к его поступку отнесется плохо - поэтому предпочел не писать ничего. Впрочем, все это безусловно слова, которые ничем не докажешь - мне более существенным все же представляется сама запись в дневнике.
> Тем более что ИМХО вряд ли Снесарев писал этот кусочек в своих дневниках для отмазки
( ... )
> плохо написать про него он не мог, и при этом понимал, что Снесарев к его поступку отнесется плохо - поэтому предпочел не писать ничего.
Так вот я как раз и не вижу оснований для этих предположений -- почему Носович был уверен, что Сневарев к его поступку отнесется плохо, и почему он было озабочен именно мнением Снесарева?
> человек, который в 1918 году под Царицыным носил генеральские погоны - как мне кажется, вряд ли стал бы писать в дневниках записи, изначально предназначенные для отмазки от ЧК. Мне эта запись представляется искренней.
Слово "отмазка" употребил не я :-) Между неправдой и не всей правдой -- дистанция огромного размера. По-моему, для ситуации 1918-го вполне естественно кое-о чем в дневнике не упоминать.
>Ценна подборка именно тем, что отражает взгляд того времени, не искаженный последующими событиями.
Поддерживаю.
>Да, и еще не могу не отметить, что издана книга -- ОТВРАТИТЕЛЬНО. Корректора у нее не было в принципе, а версталась она, по-видимому, в «ворде». Для академического издательства это позор.
Зато с очень ценными комментариями и справочными данными.
Comments 13
Reply
Когда написаны записки, в каком году.
Когда напечатаны впервые в СССР они была напечатаны как я понял, или в эмигрантской среде была публикация первая?
Reply
Reply
Reply
Статья про твой сборник была на 1 месте по популярности большую часть времени --даже начальство отметило. В этой связи --если у тебя есть статьи на военно исторические темы про некие малоизвестные факты военной истории (скажем по малым сериям военной техники 40х или по арктическим штучкам вроде "Базы "Норд") --то милости просим.
Reply
Выкладывал у alwin'a отрывок из дневников Снесарева про Носовича:
«4(23-ХП)-1 . Воскресенье. Смоленск. Вчера услышал новость о судьбе Анат. Леонид. (Носовича) и Алексея Николаевича (Ковалевского). Первый утек самым наглым образом, забрав секретные бумаги, в автомобиле... Что это, желание услужиться перед своими будущими владыками? Можно иметь те или иные убеждения, но не переходить границы джентльменства! А Ал.Ник. был судим, оправдан, а в ночь его потянули - и расстреляли... Что теперь будет с Мулей, с бедными детишками... И уже с этой стороны Анат. Леон, не прав; он убил Алек. Никол-ча...»Мне кажется что все же скорее имело место со стороны Носовича некое косвенное понимание реакции Снесарева и чувство вины. Тем ( ... )
Reply
Если чувство вины -- так уж перед Ковалевским (и его тродственниками). Снесарев-то тут при чем? О его дневниковой записи Носович знать не мог, чтобы вот так на нее отреагировать... :-)
> Тем более что ИМХО вряд ли Снесарев писал этот кусочек в своих дневниках для отмазки.
Во-первых, он не мог не учитывать, что любые записи могут попасть в руки ЧК.
Во-вторых, от контактов с подпольной организацией и ее представителями до готовности на прямую измену -- дистанция огромного размера. Носович много пишет о своих "антисоветских" разговорах с другими военспецами -- а вот о Снесареве полностью молчит. Отсюда можно предположить, что эти контакты (по крайней мере, в глазах Носовича) были более глубокими чем, например, его беседы с Каменевым.
Reply
Если чувство вины -- так уж перед Ковалевским (и его тродственниками). Снесарев-то тут при чем? О его дневниковой записи Носович знать не мог, чтобы вот так на нее отреагировать...
Безусловно - знать не мог - но так я и написал про косвенное понимание того, как прореагирует Снесарев. Именно что плохо написать про него он не мог, и при этом понимал, что Снесарев к его поступку отнесется плохо - поэтому предпочел не писать ничего. Впрочем, все это безусловно слова, которые ничем не докажешь - мне более существенным все же представляется сама запись в дневнике.
> Тем более что ИМХО вряд ли Снесарев писал этот кусочек в своих дневниках для отмазки ( ... )
Reply
Так вот я как раз и не вижу оснований для этих предположений -- почему Носович был уверен, что Сневарев к его поступку отнесется плохо, и почему он было озабочен именно мнением Снесарева?
> человек, который в 1918 году под Царицыным носил генеральские погоны - как мне кажется, вряд ли стал бы писать в дневниках записи, изначально предназначенные для отмазки от ЧК. Мне эта запись представляется искренней.
Слово "отмазка" употребил не я :-)
Между неправдой и не всей правдой -- дистанция огромного размера. По-моему, для ситуации 1918-го вполне естественно кое-о чем в дневнике не упоминать.
Reply
Поддерживаю.
>Да, и еще не могу не отметить, что издана книга -- ОТВРАТИТЕЛЬНО. Корректора у нее не было в принципе, а версталась она, по-видимому, в «ворде». Для академического издательства это позор.
Зато с очень ценными комментариями и справочными данными.
Reply
Leave a comment