Суть Белого Движения

[k_fon_shwahgeim]

Оригинал взят у k_fon_shwahgeim в Суть Белого Движения
Оригинал взят у valery_lov7518 в Суть Белого Движения

Русскiй Имперiалистъ

Comments

[sfed]

Суть белого движения - попытка сохранить разделение на белых и чумазых. Чумазые должны были пахать, не поднимая головы, а былые - пить шампанское и поигрывать плеткой. Это у белых называлось "Святая Русь".

[k_fon_shwahgeim]

Честно говоря, поначалу я решил, что Ваш пост - просто стёб. Уж больно классическая формулировка для советского агитпропа 30-40-летней давности.

Ежели же нет, я Вас, наверное, разочарую, если сообщу, что среди Белых выходцев из простого народа, рабочих, крестьян и разночинцев, было большинство. Достаточно лишь слегка поинтересоваться темой, да выбросить из головы советский агитационный шлак.

Ищущий - да обрящет. (Если, конечно, захочет.)

Мир Вам.

[sfed]

Вы правы: "накануне Первой мировой дворян среди офицеров было чуть больше половины. В течение войны офицерами стали еще 260 тысяч человек (минимальная оценка). Из них порядка 70% - выходцы из крестьян, 25% - мещане, рабочие и представители интеллигенции".
Но почему же так произошло? И кто виноват, что кадровые офицеры были перебиты на фронтах? Наверное, немцы с австрийцами, да еще турки. У вчерашних крестьян, рабочих и мещан появился шанс выбиться в верхний слой общества, замещая выбитых из этого слоя. И многие этим шансом воспользовались в ущерб своему здоровью и жизни.
Но большинство людей империи не чувствовали свободы, равенства и братства. С высоты своего опыта мы понимаем, что никакой особенной свободы и тем более равенства с братством быть не может. Но наши предки этого не знали. Им казалось, что вот-вот наступит царство великого всенародного счастья. Вот только надо сбросить белую сволочь в Черное море.

[k_fon_shwahgeim]

Предки бывают разные.

Насколько я понимаю, большая часть народа не стремилась воплощать масонские принципы "свободы, равенства и братства", а в поте лица добывала хлеб свой, но им не хватило умения сплотиться и сбросить красную сволочь в разные глубокие места, ибо большинство противников советской власти были побеждены поодиночке.

А те, кто их победил, воплощая в жизнь, как Вы говорите, идеалы "свободы, равенства и братства", в немалом числе спустя не так уж много лет сами были сожраны созданной ими же самими системой, то есть за что боролись, на то и напоролись.

[ular76]

это это ли не норма

Нет, письмо

[rimmir]

Б.В. Савинкова к "Русской эмиграции" 1926 г. - гораздо более интересно!

Re: Нет, письмо

[ular76]

да, интересно.

[k_fon_shwahgeim]

Интересные у Вас сравнения.
Итальянский фашизм, по сравнению с немецким национал-социализмом, был весьма "вегетарианский", практически без концентрационных лагерей (сравнительно с той же Германией) и почти без гонений на те или иные социальные или национальные группы. И по количеству жертв среди собственных коренных народов, если пропорционально сравнить фашистскую Италию и Советский Союз в те же годы, Италия будет несоизмеримо человечнее и гуманнее, чем "первое в мире государство рабочих и крестьян".

А если не побояться наступить на собственные привычки и впитанные с детства иллюзии и сравнить нацистскую Германию и Советский Союз, то невооружённым глазом можно увидеть, что немцы под руководством Гитлера совершали преступления и мочили в основном другие народы, нации и страны ради своеобразно понятой пользы для своей нации, а коммунистический режим совершал преступления и мочил в основном собственных граждан коренных наций ради непонятно каких целей. (Сейчас-то многим уже понятно, что это были за цели).

[koparev]

Армия весной 1917 г. присягнула Временному правительству и подпела священнослужителям миллионами уст: "МНОГАЯ ЛЕТА ВРЕМЕННОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ". При нем мы и живем до сих пор.

[k_fon_shwahgeim]

К сожалению.

А учитывая поддельность отречения Государя, мы уже сто лет живём без всякого намёка на легитимность власти.

Заблуждения в перемежку

[rimmir]

с незнанием

Re: Заблуждения в перемежку

[k_fon_shwahgeim]

Не встречал в русском языке слова "перемеЖка". Может быть, конечно, я чего-то не знаю

А я персонально против гомосексуализма. И что?

[rimmir]

- был, есть и будет!
Кстати, умейти "ранжировать" собственное мнение. Оно далеко не всегда является обоснованным и компетентным.

Re: А я персонально против гомосексуализма. И что?

[rimmir]

А ваш любимый С.В. Волков, с точки зрения исторического метода, человек, который очень НЕБРЕЖНО работает с фактами.
Что бы у вас не возникало вопросов, я своим учителем считаю С.П. Мельгунова. Надеюсь, вам не стоит разъяснять, кто это. Вот это - пример и образец попытки объективного подхода. - "Красный террор" - не в счет. Это "агитка", чего он и сам никогда НЕ скрывал.