Суть Белого Движения
Оригинал взят у k_fon_shwahgeim в Суть Белого Движения
Оригинал взят у valery_lov7518 в Суть Белого Движения
Русскiй Имперiалистъ ( Read more... )
Оригинал взят у valery_lov7518 в Суть Белого Движения
Русскiй Имперiалистъ ( Read more... )
норма, норма. приводящая к распаду государства.
даже экс-анархист Савенков как пастушья собака пытался (считал, что «Октябрьский переворот не более как захват власти горстью людей, возможный только благодаря слабости и неразумию Керенского». Пытался помочь осаждённому в Зимнем Временному правительству, вёл об этом переговоры с генералом М. В. Алексеевым. Уехал в Гатчину, где был назначен комиссаром Временного правительства при отряде генерала П. Н. Краснова. Позднее на Дону занимался формированием Добровольческой армии, входил в антисоветский Донской гражданский совет) собрать в один сильный кулак высокородных баранов, для которых собственные амбиции были выше судьбы Родины. это по возне и драчке между банкирами Москвы и Санкт-Петербурга Вы взялись рассуждать о "белом движении"? даже если бы Савенков, или Краснов, смогли бы их сбить в одну кучу, управлять ими можно было только в форме жесточайшей диктатуры, по сути фашистской. и возник бы русский фашизм ранее итальянского.
считаю, Россия получила наименьшее зло из всех возможных.
Reply
Reply
Reply
Итальянский фашизм, по сравнению с немецким национал-социализмом, был весьма "вегетарианский", практически без концентрационных лагерей (сравнительно с той же Германией) и почти без гонений на те или иные социальные или национальные группы. И по количеству жертв среди собственных коренных народов, если пропорционально сравнить фашистскую Италию и Советский Союз в те же годы, Италия будет несоизмеримо человечнее и гуманнее, чем "первое в мире государство рабочих и крестьян".
А если не побояться наступить на собственные привычки и впитанные с детства иллюзии и сравнить нацистскую Германию и Советский Союз, то невооружённым глазом можно увидеть, что немцы под руководством Гитлера совершали преступления и мочили в основном другие народы, нации и страны ради своеобразно понятой пользы для своей нации, а коммунистический режим совершал преступления и мочил в основном собственных граждан коренных наций ради непонятно каких целей. (Сейчас-то многим уже понятно, что это были за цели).
Reply
невооружённым глазом на все эти проблемы смотреть НЕЛЬЗЯ, а можно только изучая архивы и подлинные исторические материалы. что толку пересказывать друг другу полуправды и сплетни - это только тонуть в невежестве, всё дальше отдаляться от действительности, а главное - терять возможность безошибочно разбираться "в текущем моменте" и следовательно, совершать новые ошибки, они же преступления.
российская власть совершила глупейшую непростительную ошибку - как последние подонки, трусы и подлецы не дали исторической оценки Великой Октябрьской революции, решили спрятаться за широкими мордами полуграмотных сценаристов-шоуменов. а ведь была прекрасная возможность ЗАКРЫТЬ Тему.
вот и Вам теперь приходиться что-то сочинять про белое движение, выгораживая дураков. бросайте это безнадёжное дело.
Reply
Я ничего не сочиняю, ибо или копирую понравившиеся мне тексты, или пишу от себя так, как думаю и ощущаю. Я не зарабатываю на ЖЖ, не состою на гос.службе и мне нет смысла под кого-либо подстраиваться.
С последним утверждением соглашусь - трусы и подлецы в Российской власти действительно не дали исторической оценки революции, ибо вместо того, чтобы сразу закрыть тему, прикопать тушку и признать коммунистическую идеологию геноцидом коренных народов России, они, как вчерашние перекрасившиеся коммунисты, предпочли "европейские ценности" и личную корысть интересам Родины.
Впрочем, Бог им судья.
Reply
Бог судья? тогда начавши с Ипатьевского монастыря и закончивши ипатьевским домом круг замкнулся.
Reply
Я исхожу из того, что мне хотелось бы, чтобы следующие поколения русских во-первых просто были, во-вторых жили среди своих, а не в резервациях и не будучи рабами, и процветали, и в третьих, имели бы своё государство, обеспечивающее им первое и второе.
А история подсказывает, что Россия может существовать относительно долго и стабильно только в форме Империи.
Я не идеализирую прошлое России, я всего лишь сравниваю то, что было до 1917 года, и то, что стало после. И количество пролитой крови за сто лет до и за сто лет после несопоставимо.
Только и всего.
Наиболее кратко моя позиция изложена тут:
https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/1842930.html
Reply
т.е. першпектива исключительно в военной диктатуре.
боюсь, это будут просто напялившие мундир, которые в подмётки не сгодятся разрозненным белым формированиям 1918 года.
шучу. нет у империи сегодня основы для существования.
говорю так, не смотря на то, что считаю себя имперцем.
Reply
Мне хотелось бы, чтобы мои потомки умирали преимущественно естественным ненасильственным путём, оставляя после себя продолжение рода.
И главным условием исполнения этого своего желания я считаю наличие Российской Империи, без которой русские как этнос исчезнут с лица Земли, а за ними исчезнут и исторически живущие с ними на общей территории другие коренные народы. Естественно, Империя подразумевает наличие Императора, наследственного монарха, принятого и уважаемого подавляющим большинством народа. Предшествующим этапом перед монархией я вижу военную или иную, но обязательно национальную диктатуру.
Любая не авторитарная власть не сможет удержать страну.
А народ - он должен дорасти, стать достойным быть гражданами Империи.
Для этого каждый должен делать должное по своим силам, правильно воспитывать детей, предпринимать попытки разумного убеждения и просвещения колеблющихся, по возможности не забывать о Заповедях в своей обыденной жизни.
Св. Серафим Саровский говорил: "Спасай свою душу, и тысячи вокруг спасутся."
Если же повторять себе, что шансов нет и Империя в принципе невозможна, зачем тогда вообще сотрясать воздух, думать о будущем и вообще что-либо делать кроме инстинктивного чисто биологического поддержания собственного существования?
Лично я, как бы ни было вокруг тяжко и беспросветно, стараюсь не впадать в уныние, ибо оно - грех, и надеюсь на Господа.
"Делай, что должно, и будь что будет."(с)
Reply
обманывайтесь сами, но зачем же других.
а знаете, лучше детально разобраться в истории, прежде чем делать якобы должное, тем более с неясным результатом.
Reply
В общем, каждому - своё.
А диалектика - она такая, что ничего не утверждает однозначно, допуская возможности для самых разных вариантов.
Я никого не стремлюсь обмануть, а высказываю исключительно личное мнение, о чём постоянно повторяю, или цитирую иные понравившиеся мне мнения.
И уже Ваше право соглашаться с ними полностью, частично или вовсе отвергнуть для себя, яко ложные.
Reply
мы никогда не знаем точно и наверняка: диалектику, хронику действий и событий,
собственную историю, работы и точные цитаты Ленина, например.
поэтому нам только кажется, что мы сами выбираем,
а не подсовывают нам женщину,
религию, дорогу.
поэт тоже в плену иллюзий.
Юрий Левитанский:
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя.
Reply
Вам респект.
Вот она, диалектика.))))
Есть философские системы, говорящие, что всё вокруг нам только кажется.
Абсолютно точного знания нет. Есть лишь те или иные степени приближения.
Например, в юности прочёл я Солоухина "Читая Ленина" ("Другое лицо", "При свете дня"), всю построенную на цитатах, книжка для своего времени была зубодробительная, и решил проверить, благо была под боком институтская библиотека.
Выбрал навскидку несколько цитат - действительно есть в полном собрании. Естественно, все до точки не проверял, но, исходя из проверенной выборки, решил Солоухину поверить.
Касаемо хроники событий.
Очень интересный и глубокий анализ документов, событий и мемуаров, связанных с "отречением" Николая 2-го, производит rasumov_ab, приходя к однозначному выводу о его поддельности и несостоятельности.
Reply
т.о. - февральские события есть заговор и переворот,
октябрьские - революция, смена формации - смена собственников.
у меня развеялся ореол мучеников-романтиков "белого движения".
сейчас главное - под туфту и слёзы "покаяния" не потерять бы то, что осталось.
Reply
Leave a comment