Единый Запад и русское мессианство

[uborshizzza]

Comments

[19red_star51]

Русский человек испокон веков остро чувствует несправедливость и брехню.И всегда пытается этому противостоять.Начиная от принуждения к миру Византии

[19red_star51]

Потери РФ в войне с Украиной:

-личного состава - более 10 тыс. человек;
-танков - 269;
-боевых бронированных машин - 945;
-артиллерийских систем -105;
-реактивных систем залпового огня - 50;
-средства ПВО - 19;
-самолетов - 39 (уточняется);
-вертолетов - 40 (уточняется);
-автомобильной техники - 409;
-легких скоростных катеров - 2;
-цистерн с топливом - 60;
-БПЛА оперативно-тактического уровня - 3.

[ragnaroek]

В 18 в. Россия не могла "входить в Европу", потому что еще самой Европы, в современном понимании, не было. Скорее, надо рассматривать романовскую Россию как один из источников современной европейской ментальности и цивилизации европейского гегемона. В азиатчину мы скатились только после 17-го года. РИ не входила в Европу, она сама была Европой. Одним из ее столпов.

[ragnaroek]

"В 18 в. Россия не могла "входить в Европу", потому что еще самой Европы, в современном понимании, не было. Скорее, надо рассматривать романовскую Россию как один из источников современной европейской ментальности"
------------------------------------------------------------------------------
Извините, но это обычная конспирология в неофоменковском духе.

[ragnaroek]

В смысле? Откройте учебник истории за 7-й класс. Там черным по белому написано, что в 18 веке формирование национальных государств только началось. До этого были монархии, которые суть вотчины хозяина, разводящего своих подданных как овечек. В монархии нет ни нации, ни конституции, ни граждан - главных атрибутов современного национального государства.

[ragnaroek]

Слушайте, мне совсем не хочется спорить об этом СЕЙЧАС, но Вестфальская система зафиксирована с середины 17 века, а у Гольштейн-Готторп-Романовых было не национальное государство, а Империя.
Что касается Европы как отдельного культурно-исторического феномена, то он сформировался значительно раньше, еще в эпоху Средневековья.
Граждане и Конституции - это уже порождение революций Нового времени (впрочем, кое-где без конституций успешно обходятся до сих пор).

[kammentorez]

Мысли. К великому сожалению, с горечью, должен согласиться с либершизой (не путать с классическими либералами). Русских - не осталось. Ни одно поколение,начиная с крещения, и задолго до не обходилось на территории современной РФ без войн. До 1917 года отрицательный эффект состояния перманентной войны нивелировался высокой рождаемостью. Даже были положительные эффекты: во-первых, элита рисковала своей шкурой и следовательно ценила чужие. во-вторых, человеческий материал закаленный в постоянных войнах и лишениях был неприхотлив, стоек, смотрел в будущее с оптимизмом. Так формировалась нация

[uborshizzza]

Странный вы. Русские сразу сформировались как подданные своего государства. В этом их уникальность.

[ragnaroek]

Ага, а все остальные нации прям сразу из первобытно-общинного строя в конституцию, гражданство и права ЛГБТ))
Русские получили конституцию в 1906 г. Вполне средний показатель для европейского народа.
А крепостничество, как форма рабства, было отменено одним из самых первых на планете.
Где Вы такое берете?) Такую советскую дурь даже в советской школе не давали.

[uborshizzza]

У нас государство сформировалось прежде нации, и оно не менялось, а только расширялось. Европейцы же жили в разных государствах и не тужили. Немец - он везде немец, а русские вне России пропадают.

[roman_rostovcev]

"Единый и даже неистовый ответ Запада на спецоперацию РФ на Украине поражает".
Ну, это он нас поражает. Руководство, полагаю, все наперед предвидело и предусмотрело. Не зря же у нас кадровый разведчик возглавляет государство.

[roman_rostovcev]

Меня он не поражает, т.к. эти меры явно готовились и согласовывались давно, а не в самые последние дни.
Но страдать от них в первую очередь будет именно Евросоюз, а не США.
Так пусть и страдает - это его собственный выбор.
Впрочем, негодование создателей ЧЕТВЕРТОГО РЕЙХА, вознамерившегося подгрести под себя и малороссийские земли, отчасти можно понять.

[roman_rostovcev]

Они получили заслуженное возмездие, дружище, и это только начало.

[diveevoo]

Зачем Путин это сделал, спросили тут в ЖЖ

Вот зачем

[hocher]

Ленин оригинально сочетал в себе фантазёра и креативного политика. Это отразилось в Брестском мире и Конституции 1918 и далее пошло-поехало набекрень. Государство может быть только унитарным. Никаких "советских" союзов. Они в мире за последние столетия провозглашались, разваливались и отстаивались повсюду десятки раз. Например, США - это не союз ШТАТОВ, а вполне унитарное государство, что доказано их гражданской войной. Фактически отделиться можно только при поддержке внешней силы. Например, Индия выделила из Пакистана регион Бангладеш. И в исторической перспективе Западный Пакистан является временно отделившейся сепаратистской территорией Индии, если не сумеет продержаться 200 - 300 лет. Что бы ни капали на мозги шибко много мнящие о себе юристы.

[_angus_]

Так СССР и был унитарным -- точнее, стремился к этому в том смысле, что неважно, кто ты есть по национальности, важно, что ты советский человек и воспитываешься в общей советской культуре. Если не мерить национальность по форме черепа, а мерить по культуре, то именно так. Коренизация при всех своих заморочках была направлена на то, чтоб национальные кадры готовить там, где они "родились и пригодились", но при этом были советскими. Такая картинка у меня по крайней мере сложилась.