Leave a comment

kammentorez March 2 2022, 09:17:13 UTC
Мысли. К великому сожалению, с горечью, должен согласиться с либершизой (не путать с классическими либералами). Русских - не осталось. Ни одно поколение,начиная с крещения, и задолго до не обходилось на территории современной РФ без войн. До 1917 года отрицательный эффект состояния перманентной войны нивелировался высокой рождаемостью. Даже были положительные эффекты: во-первых, элита рисковала своей шкурой и следовательно ценила чужие. во-вторых, человеческий материал закаленный в постоянных войнах и лишениях был неприхотлив, стоек, смотрел в будущее с оптимизмом. Так формировалась нация.

В 1917 году русской, подчеркиваю, русской нации сломали хребет. Это преступление и геноцид еще будет расследоваться и, надеюсь, чучело Ульянова выкинут из Мавзолея. Ельцин делал попытки, за что ему спасибо и землю пухом. Нынешние напротив - возрождают. Но хребет был сломлен не геноцидом. Те же армяне, евреи тоже подвергались подобному. Тело народа уничтожить сложно. У русских уничтожили душу, культуру. Отрезали корни, когда чел (и я такой же) дальше прадеда не знает предков. Не знает родового ремесла, в котором он преуспел бы однозначно. Я верю в генетическую память. Привили отвращение к торговли. 70 лет прививали. А торговля - основа цивилизации. Один из столпов.

Подменили любовь к семье, роду, нации, стране, любовью к государству, чуждому русским людям. И вишенка на торте - снижение рождаемости. Войн меньше не стало, а рожать не хотят, не могут, не желают.

С 1917 года нация умирает. Сейчас русских - единицы. Сейчас большинство - интернациональные гумункулы - рассеяне.

В конце экзамен: присмотревшись к своим землякам, которых вы считаете русскими, выделите уникальные, культурные, антропологические, характерные черты. Вот такие, чтоб глядя на них с уверенностью хотя бы 80 процентов сказать - передо мной стоит русский человек. После этого назовите, хотя бы для себя выделите, ныне живущего публичного человека, которого можно назвать русским и которого знают хотя бы в пределах страны. Не говоря уже о мире.
Если экзамен будет пройден, далее можно рассуждать о противостоянии русской и иной цивилизации. А сейчас - какой-то набор мифических битв, не имеющих с реальностью ничего общего.

Reply

uborshizzza March 2 2022, 13:35:59 UTC
Странный вы. Русские сразу сформировались как подданные своего государства. В этом их уникальность.

Reply

ragnaroek March 2 2022, 13:46:54 UTC
Ага, а все остальные нации прям сразу из первобытно-общинного строя в конституцию, гражданство и права ЛГБТ))
Русские получили конституцию в 1906 г. Вполне средний показатель для европейского народа.
А крепостничество, как форма рабства, было отменено одним из самых первых на планете.
Где Вы такое берете?) Такую советскую дурь даже в советской школе не давали.

Reply

uborshizzza March 2 2022, 13:58:23 UTC
У нас государство сформировалось прежде нации, и оно не менялось, а только расширялось. Европейцы же жили в разных государствах и не тужили. Немец - он везде немец, а русские вне России пропадают.

Reply

ragnaroek March 2 2022, 14:11:21 UTC
Все абсолютно национальные государства сформировались из монархий, а граждане - из подданных. Да, немецких государств было много. Но они тоже сначала консолидировались в Священной Римской империи. И только потом уже пошли федерализации, конституционные монархии и т. д.
И у всех современных государств было примерно то же самое, и примерно в те же сроки.
Ляпнуть, что русские - уникальные подданные государства - ложь и жуткая русофобская гадость в стиле самых махровых квази-либералов ельцинского созыва.

Reply

uborshizzza March 2 2022, 15:55:46 UTC
Германские народы очень недолго были в империи Карла Великого. Это был небольшой эпизод их истории, но они сформировались как нация вне зависимости от того, где жили. Германия недавно стала единой, а немцы в Австрии и в Швейцарии все равно немцы, и у нас они оставались немцами почти 300 лет.
У курдов нет своего государства, но они курды.
А русские, как только Украина отсоединилась в 1991 году мгновенно перестали быть русскими. Они легко перешли в украинцы.

В отличие от вас, я горжусь, что русский народ - государственный народ. Именно создание русского государства является его исторической заслугой. Не понимаю, почему мое мнение - русофобская гадость.

Reply

ragnaroek March 2 2022, 15:59:54 UTC
Это гадость и есть, что, якобы, как только государственный контроль пропадает, мы сразу теряем свою идентичность. Мы что, куры на бройлерном разведении, что отопление выключили - и нас нет?
К счастью, Ваши слова опровергаются хотя бы теми фактами, что у коренных жителей ЕС русский как родной - шестой по счету, а в Северной Америке живет 4 млн людей, считающих себя русскими (о, ужас! не под путинским контролем!).

Reply

uborshizzza March 3 2022, 05:38:19 UTC
Только с 1989 по 2001 число русских на Украине уменьшилось на 3 млн. человек. Куда они делись? Они поменяли национальность при опросе. В 2001 численность русских была 17%, в 2021 - 10%. Их не съели и они не уехали. Хоть какое-нибудь паршивое русское общество, русская партия там были за эти годы? Что-то не слыхать.

Reply

kammentorez March 3 2022, 06:04:13 UTC
Ну так с волками жить - по-волчьи выть, а с пробандеровскими самостийниками не забалуешь.
Люди все правильно поняли и стали уклоняться с линией новой партии.

Reply

ragnaroek March 3 2022, 06:23:38 UTC
Их именно "съели". Украина, повторюсь, (делает вид, что) строит национальное государство. Национальное государство т. н. украинцев. Очевидно, что не "украинцев", особенно тех, против кого это т. н. государство основано, т. е. русских, будут всячески гнобить.

Reply

kammentorez March 3 2022, 05:59:24 UTC
Так они уже нерусские - они американцы и состоят под благотворным контролем Байдена, Клинтонши, Пелоси и прочих разноцветных столпов американского истеблишмента.
И в Европе ситуация не хуже, там сплошные сливки общества - от Бори Джонсона до полупокера Макрона.
Про идейную составляющую с инклюзивностью, зеленой энергетикой, сотней гендеров и прочими няшками даже и говорить нечего - воистину, это расцвет мультикультурного Запада.

Reply

ragnaroek March 3 2022, 06:26:35 UTC
Если они себя идентифицируют русскими, родной язык у них русский, и они выходцы из России, не вижу оснований считать их нерусскими.
Что они не живут на родине, так никто из русских не живет на родине. Русские - самый многочисленный народ на планете, у которого нет своего национального государства.

Reply

kammentorez March 4 2022, 16:31:35 UTC
Да ради бога, они могут идентифицировать себя как угодно, поскольку выросли в иной языковой среде. Но их дети уже не будут толком знать русского языка и перестанут быть русскими.
Это только у эмиграции первой волны (да и то не у всех) получилось вырастить русских детей, но дальше одного поколения дело не продвинулось. Русские на Западе достаточно быстро ассимилируются, это общеизвестно.
Собственно, именно на данном факте и основана политика коллективного Запада в отношении русских, проживавших в пределах СССР: насильственная ассимиляция в Прибалтике и даже на Украине(!) посредством организации культурного геноцида. Впрочем, культурный геноцид в любой момент может перерасти и в физический. И это тоже общеизвестно.

Reply

ragnaroek March 5 2022, 04:56:52 UTC
Под влиянием геноцида любая нация быстро ассимилируется.

Reply

kammentorez March 2 2022, 18:10:24 UTC
Брянск--совершенно русский город. Антропология и язык.

>>>Ни одно поколение,начиная с крещения, и задолго до не обходилось на территории современной РФ без войн. До 1917 года отрицательный эффект состояния перманентной войны нивелировался высокой рождаемостью

Именно с 11 по 15 в шёл положительный отбор,шёл этногенез, если мы говорим о великороссах. Бежали от угнетения, от набегов, перенаселения, а главное--упорные язычники, коих нужно ещё было убедить принять христианство (как и новую единую идентичность, ибо племена не сразу стёрлись, "русский народ" в 11 в. миф, если не понимать "изначальных" русов, неизвестной этничности). Залесье(для Киева) или Понизовье (для Новгорода) было тем же, чем после будет Дон и Сечь. Вот с 16 в. начинается растрата этого ресурса, вводить крепостное право, при сформировавшемся этническом характере народа, очень свободолюбивом, было самоубийственно, и очевидно для любого государственномыслящего человека, аристократия не настаивала, князь Василий Голицын был за отмену кр.п. Подозреваю иностранную интригу---бомбу под Русское государство, Пётр опирался на офицеров-иностранцев и рядовое дворянство, как желавшее к.п. С 17 г---столетняя катастрофа, логичный итог петровской ломки.

Reply

luka542 March 2 2022, 20:51:42 UTC
Все это прекрасно описал Солоневич в книге "Народная монархия" Особенно ,как Петр 1 после приезда из Европы назначил налог на бани. Он бань в Европе не видел, т к там обливались одеколоном и не мылись.

Reply


Leave a comment

Up