Как раз те, кто профессионально занимаются теорией макроэкономики, это прекрасно знают. Достаточно внимательно посмотреть список упрощений и предположений, положенных в основание любой теории.
Совсем простой пример. Есть в макроэкономике понятие "медленных волн". Книжки по этому написаны, и не одна. Реально пока наблюдалась 1 (одна) волна, и то непонятно - это волнообразное изменение или просто два раза изменились условия.
А уж все эти теории "оптимального управления мультивалютными вкладами", теория портфельных инвестиций и пр. Теория есть, а практической пользы от нее нет.
Про отечественные реалии и вообще говорить нечего. При анализе данных по торгам, колебаниям цен и пр. (всякие так показатели Херста, эффективная размерность и пр). рынок веден себя так как в принципе вести не может. Почему? Да нет его, этого рынке. Рынок в каноническом понимании - очень большое количество независимых игроков, каждый их которых преследует свою выгоду. У нас есть 3-4 игрока, контролирующих большую часть рынка сбыта, и неофициальные картельные
Я тут недавно по случаю посмотрела фильм "Гадкие лебеди" и заодно уж прослушала в виде аудиокниги, а потом еще несколько любимых произведений Стругацких. Почему-то подумала, что по образу мысли вы с ними очень совпадаете.
Из своего западного сегодня я вижу, насколько их идеалы были утопическими и навеянными советской идеалогической демагогией. Тоска по "настоящему советскому человеку", мало чем отличающемся от ангела с крылышками. Хотя люблю их до сих пор, а в свое время их книги были для меня, как глоток воды в пустыне.
Не совсем соглашусь только с понятием "системная ошибка". И банкоуправляющие, и власть предержащие работают категориями максимум десяти-пятнадцати лет - на больших временах отвечать должны уже не они. В результате они максимизировали текущую прибыль.
Это примерно как действуют у нас владельцы нефтяных скважин. Новые месторождения не разведываются и не обустраиваются, нефтепроводы не строятся, нефть качается максимально быстро, не смотря на то что при такой добыче большая часть запасов просто пропадает. Главное - успеть быстро снять сливки.
видите ли...petrovich758December 17 2008, 17:52:30 UTC
Термин системная ошибка я использую потому, что инфляционная модель экономики сама по себе построена уже в рассчете, что при накоплении определенного отклонения она должна очищаться за счет кризисов. Именнно это стало темой (сейчас на вскидку не назову американского экномиста) Теории возникновения и управления кризисами за которую была дана Нобелевская премия. Но, именно на последнем этапе (те самые пянадцать или чуть больше лет) была введена система виртуализации экономики и финансов. Она позволила вывести из учета и оборота живые деньги, заменив их бездушными цифрами в компьютерных программах, и в определенной степени отдалить тт самый очищающий кризис. Вследствии чего вся система даже не предполагавшая возможность наличия столь большой ошибки и пошла вразнос. причем ИХМО сейчас ее реанимировать уже не удастся (метастазы проникли так глубоко что пациент просто не жилец)
Русскому Ванюшке всегда мешают американские камушкиkygecthukDecember 17 2008, 10:47:56 UTC
Смеясь представляю, как в августе 98-го американцы кричат, что fuckin' рашнз гавнмент обвалило свой рубль и от этого рухнула экономика Сша. В своей песочнице ищите брёвна, а не в чужой сучки.
Одно время работал в фирме, которая разрабатывала софт для одной из американских форексных площадок. За всё время так и не понял, откуда в системе берутся деньги. :))
Comments 52
Reply
Reply
Reply
Совсем простой пример. Есть в макроэкономике понятие "медленных волн". Книжки по этому написаны, и не одна. Реально пока наблюдалась 1 (одна) волна, и то непонятно - это волнообразное изменение или просто два раза изменились условия.
А уж все эти теории "оптимального управления мультивалютными вкладами", теория портфельных инвестиций и пр. Теория есть, а практической пользы от нее нет.
Про отечественные реалии и вообще говорить нечего. При анализе данных по торгам, колебаниям цен и пр. (всякие так показатели Херста, эффективная размерность и пр). рынок веден себя так как в принципе вести не может. Почему? Да нет его, этого рынке. Рынок в каноническом понимании - очень большое количество независимых игроков, каждый их которых преследует свою выгоду. У нас есть 3-4 игрока, контролирующих большую часть рынка сбыта, и неофициальные картельные
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И банкоуправляющие, и власть предержащие работают категориями максимум десяти-пятнадцати лет - на больших временах отвечать должны уже не они. В результате они максимизировали текущую прибыль.
Это примерно как действуют у нас владельцы нефтяных скважин. Новые месторождения не разведываются и не обустраиваются, нефтепроводы не строятся, нефть качается максимально быстро, не смотря на то что при такой добыче большая часть запасов просто пропадает. Главное - успеть быстро снять сливки.
Reply
Но, именно на последнем этапе (те самые пянадцать или чуть больше лет) была введена система виртуализации экономики и финансов. Она позволила вывести из учета и оборота живые деньги, заменив их бездушными цифрами в компьютерных программах, и в определенной степени отдалить тт самый очищающий кризис.
Вследствии чего вся система даже не предполагавшая возможность наличия столь большой ошибки и пошла вразнос.
причем ИХМО сейчас ее реанимировать уже не удастся (метастазы проникли так глубоко что пациент просто не жилец)
Reply
Reply
В своей песочнице ищите брёвна, а не в чужой сучки.
Reply
Reply
Лучше решением своих займитесь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment