Проект «О насаждении бескорыстия»
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Дискуссия, развернувшаяся по поводу Сталина как «Имя России» и, в частности, его бескорыстия заставляет отнестись к этой теме более серьезно.
Действительно, Сталин при всех своих известных недостатках обладал по крайней мере одним несомненным достоинством - он не воровал; ничего себе лично не брал.
Достаточно часто высказывается мнение о малосущественности и очевидности этого, так как зачем ему брать что-то себе, так как в его распоряжении была и так вся страна? И вот в этом и кроется коренное отличие политических и прочих элит СССР времен его становления и расцвета и следующих генераций.
Зачем диктатору, имеющему абсолютную власть (например, монарху времен абсолютизма) и что-то свое, если он и так может взять все, что захочет? А на всякий случай. Если власть и страна останется неизменной, то действительно, не нужно, но мало ли как повернется. И, следовательно, властитель, копящий личный капиталец, начинает отделять свою судьбу от судьбы страны. Более того, этот капиталец «в случае чего» нужно будет увезти и сохранить. Следовательно, нужно сохранять с потенциальными врагами страны, которые его «в случае чего» будут укрывать, чрезмерно хорошие отношения. В результате получаем конфликт интересов, понуждающих правящую элиту действовать не в интересах страны, а наоборот, в интересах ее врагов.
Также чрезвычайно наивным представляются разговоры типа того, что «а пусть и себе возьмет, от страны не убудет, лишь бы управлял хорошо». Еще как убудет. Во-первых, homo sovremenicus развил способности потребления до фантастических высот и вполне способен за изысканным завтраком сожрать бюджет небольшой страны. В крайнем случае - если присовокупить и костюм для завтрака с необходимыми аксессуарами. Опять же у него и куча родственников с тоже чрезвычайно развитыми потребительскими способностями. И, опять-таки, воровство любого должностного лица автоматически означает, что все его подчиненные считают, что воровать можно, и начинают по мере возможности развивать бюджеторастаскивательные способности.
Что может остановить от воровства чиновников, которые знают, что в сложившейся ситуации им за это ничего не будет? Только совесть.
Совесть - штука хотя и нематериальная, но действенная. В советские времена был популярен плакат с рабочим и лозунгом: «Совесть - лучший контролер». Лозунг, действительно, совершенно справедлив, и советь - действительно лучший контролер и самоограничитель, однако на все ее не хватает, а в условиях наглого начальственного потреблядства она просто впадает в спячку. Поэтому и приходится заводить внешние регуляторы в виде отделов по контролю качества и вахтеров.
Еще раз повторю: совесть для существования человеческого общества абсолютно необходима, без нее все бы просто вымерли. Но в тяжелых условиях когнитивного диссонанса обеспечить ее бесперебойное функционирование не удается, и приходится внутренние регуляторы поведения менять на внешние.
Итак, нужно, чтобы высшее начальство:
А) не отделяло себя от судьбы страны;
Б) не увлекалось личным потреблением.
Для решения проблемы А) нужно, чтобы физическое лицо не могло в случае чего сбежать из горячо любимой страны. В условиях современных технологий для этого можно использовать небольшой неснимаемый ошейник, изготовленный с использованием передовых нанотехнологий и содержащий запас взрывчатки и GPS-приемник, так что при выезде за пределы Родины, равно как и при попытке снять этот символ власти взрывчатка детонирует.
Подобные «знаки президентской власти» были описаны у Шекли в «Билете на планету Транай», но там медальоны с бомбочкой просто вешались на шею на цепочке, что говорит, что Шекли был очень наивным человеком.
Если президенту нужно с кем из президентов других стран встретиться, то пусть веб-камеру ставит. Заодно и кучу деньжищ сэкономим - эти саммиты стоят безумно много, а проку от них не больше, чем от простого телефонного разговора.
Для контроля за обоснованностью принимаемых решений ставим на ошейничек несколько веб-камер и обеспечиваем их свободную трансляцию в реальном масштабе времени. Правда, совсем постоянную трансляцию обеспечить не удастся - у главарей государства может быть типа секретных совещаний. Тут тоже без проблем - поручаем паре молодых особистов вести слежение за секретностью проводимых встреч. Почему особисты должны быть молодые? А чтобы в своих комплектах взрыв-ошейников дожили 20 лет до снятия секретности. Тут устраивается трансляция сделанных ранее записей и народ на референдуме решает, было ли засекречивание обосновано или особисты скрывали государственные преступления и, следовательно, должны ответить как сообщники по всей строгости. Впрочем, возможно, что сердобольный народ решит, что они не злонамеренно секретили, а просто перестарались от усердия, и виновны, но заслуживают снисхождения. Для технической реализации такого можно подвесить второй комплект несмываемых взрыв-ошейников к яйцам.
Однако только техническими решениями ограничиваться нельзя. Все-таки у нас век биотехнологий. Для внедрения гарантированного бескорыстия одной кастрацией ограничиваться не стоит. Можно еще блокировать обонятельные, осязательные и вкусовые нервы.
Вы скажете, что в процессе эксплуатации могут быть найдены некие обходные пути, все-таки позволяющие сидящей в ошейниках элите получать некое удовольствие от жизни, тратя на это значительные ресурсы? Может быть, но основная прелесть проекта - в том, что тем людям, которые будут согласны на таких жестких условиях персональной ответственности управлять страной, внешние регуляторы будут уже излишни. Добровольно взвалить на себя такой груз ответственности, ничего лично не получив, может только человек совестливых. Ну, или на крайний случай полный псих -такого и взорвать будет не жалко.