Про Бахмину
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Довольно неожиданно в Интернете разгорелась полемика по поводу помилования Бахминой. Есть сайт, где собирают подписи за ее освобождение, есть сайт, где собирают подписи против ее освобождения. Арбатова выступила против, Толстая «за». Некоторые не против лично нее, но хотели бы, чтобы люди, которые взывают к милосердию, просили не только за Бахмину, но и за других женщин, находящихся в таком же положении. Но отчего-то за это никто из «подписантов» не высказывается. Поэтому есть люди, которые
требуют от этих граждан назвать критерии, по которым к одним надо применять милость, а к другим - нет.
Все очень просто: каждый просит за своего, потому что он точно знает, что свой не виноват, а про чужих ему это не известно. У нас сидят около миллиона человек. Богатых и известных среди них мало. Бедные не имеют права голоса. Они не могут организовать компанию, чтобы освободили какую-нибудь беременную Петрову с двумя детишками, оставшимися без пропитания, виновную в пустячной растрате. Да и кто знает эту Петрову? 10-20 человек. Бедных слишком много, чтобы они осознавали друг друга, как своих. А богатых не так много, как простого народа, но и не так мало, как друзей и родных Петровой, поэтому они легко могут заступаться за своих. Интернационал пролетариев всегда был фикцией, тогда как Интернационал богатых реально существовал с древнейших времен и существует поныне. (Не зря же они так часто заключают браки между собой, хотя и живут в разных странах) В данном случае заступничество за Бахмину не только разновидность милосердия, которое похвально проявлять к социально близким, но и определенный тест для власти. Власть должна подтвердить, что она с ними считается, что она уважает данных уважаемых людей.
Если бы у нас были настоящие правозащитники, они, наверное, озаботились бы и судьбами других женщин, сидящих в тюрьме, собрали бы данные: сколько таких женщин, за что они сидят, подняли бы всю общественность, наснимали бы фильмов и пр. Глядишь, и объявили бы амнистию, и Бахмину бы выпустили. Но у нас нет правозащиты. Чтобы она была, на нее надо тратить деньги: содержать штат, выпускать газеты, журналы, иметь свое радио и пр. А вот в царской России правозащита была, выпускали, например, журнал «Тюрьма и каторга», были общества, помогающие осужденным. Деньги на это давали благотворители. А сегодня богатые люди все тратят на себя. С другой стороны, а зачем им правозащита? Их сажают очень редко. ЮКОС - почти единственное исключение. И никто не знает, за то его так. Кто говорит, что Ходорковский чем-то лично оскорбил Путина, кто, что именно его компания была выбрана для создания государственной нефтяной компании, а уж почему - не ясно, может быть, потому что была на слуху. Но ведь никто и не предполагает, что за дело, за воровство. Тогда же всех олигархов надо было бы посадить.
В целом, богатые и знаменитые ведут себя правильно: заступаются за своих и смыкают ряды. Только зря они вечно кивают на то, что это и в моих интересах. Обычно они объясняют, что я должна понимать, что раз уж Бахмину не выпустят, то меня и тем более можно в пыль стереть. Выпустят Бахмину, не выпустят - для простых людей ничего не изменится, милосердия для них больше не станет.
Таким образом, дело Бахминой показывает, что у нас есть уже довольно острый социальный, а может быть, и классовый конфликт. Так быстро, всего за неполные 20 лет? Просто удивительно. Довольно смешно при этом выглядят люди, которые никогда не будут принадлежать к правящему классу, но изо всех сил ему подпевающие. В данном случае они подписываются за Бахмину, не понимая, что они защищают не гуманизм, а право одной группы людей сколько угодно нарушать закон и не нести за это ответственности, при том, что укради они хоть на копейку - получат по полной. Но, наверное, они просто очень добрые и хорошие люди.