О доверии
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Сейчас типа время скептицизма и прагматизма. Ничего на веру не принимаем, все перепроверяем, везде ищем злой умысел. Суеверия отбрасываем, науками пользуемся для своего блага и удовольствия. Хотя убежденных атеистов сейчас единицы и большинство считает, что что-то где-то такое есть, к традиционным мировым религиям и, особенно, священнослужителям отношение скептическое. Большинство укладывается в ряд, на одном полюсе которого считают, что священники и церкви - полное фуфло, а ежели кому нужно пообщаться с Творцом, то он и так это сделает. На другом - что церкви, обряды и службы полезны, так как помогают собраться и настроится на правильный лад для, опять же, индивидуального общения с Всевышним. В результате получается, что священники - что-то между бандой ряженых жуликов и группой наемных духовных аниматоров.
И при этом эти же разумные и скептичные люди, с хорошим вроде бы образованием, прожженные циники сплошь и рядом покупаются на явное шарлатанство. То путем электролиза делят воду на «живую» и «мертвую» для раздельного использования, то воскрешают умерших близких по Грабовому, то вступают в какие-то мутные секты, то ищут у себя глистов глубокого залегания методом биорезонанса, то чистят чакры по фотографии.
Взять, например, то же сообщество безпрививочников. С одной стороны, вроде бы народ пытается демонстрировать критичный подход к оценке эффективности вакцинопрофилактики, хотя по невежеству постоянно перегибает палку или ухитряется заблудиться в трех соснах. Вот, например, известно, что за редкими исключениями после начала массовой вакцинопрофилактики заболеваемость этой заразой резко падает, при этом в тех случаях, когда эффекта нет, обычно удается выяснить, что с вакциной что-то напортачили. Нет, говорят высоконаучные антипрививочники, это - ненаучно, снижение заболеваемости может быть простым совпадением. Доказывайте это нам научно, а просто так не поверим. Интересно, как это научно доказывать? Половине популяции вместо прививки плацебо вколоть и посмотреть на результат, что ли? Или те же осложнения после прививок. Вроде бы на основании изучения фактических данных однозначно получается, что осложнения после прививки есть, но реже и слабее, чем после предотвращаемого им заболевания. Нет, гордо говорят антипрививочники, мы в это не верим, это все врачи исследовали, которые в одну прививочную мафию входят, нас они убедят потому как все насквозь заангажированные и друг друга прикрывают. Блин, ну откуда мы других врачей возьмем? И при этом те же замечательные беспрививочники с энтузиазмом используют для лечения все болезней Волшебные Гомеопатические Пилюльки Доктора Котока.
Твою мать! Ну вроде бы все химию в школе учили, про число Авогадро представление иметь должны. Те же современные гомеопаты используют лекарства с такими многократными разведениями, что в них содержится что-то вроде одной молекулы на объем Мирового океана. Ну нет после этих разведений в пузырьке вообще ни одной молекулы активного вещества, одна вода осталось, что же вы с таким упорством именно по 15 капель принимаете?
Так вот, причина таких аберраций - в том, что человек - существо социальное. Он многие поколения отбирался на то, чтобы жить в группе своих соплеменников. Они все знали друг друга, все безусловно помогали друг другу, так как потеря любого члена племени ослабляло его и ставило под угрозу выживание всех. В этих условиях, когда ты заинтересован в другом, как в самом себе, говорить неправду просто самоубийственная глупость, и люди инстинктивно принимают все, что им сказали, на веру.
Однако потом социальная жизнь усложнилась, и отношения стали уже не столь однозначны. Помимо приучения к множеству социальных ролей люди стали учиться и тому, что им могут сказать неправду, причем не просто по ошибке, а злонамеренно. И это обучение естественным образом происходит в детских играх. Дети не только играют в дочки-матери, продавцов и покупателей, начальников и подчиненных - они еще и друг друга разыгрывают. Розыгрыши сохраняются и в более солидном возрасте в том случае, если в одном месте собирается достаточно много людей, застрявших в своем развитии на детском или подростковом уровне, например, в сообществах рыболовов-любителей или генеральных штабах.
Однако в любом случае доверие к тому, что сказано другими, запаяно на биологическом уровне. Вначале человек верит всему, что ему говорят, а уже потом начинает критически это осмысливать. И доверие к окружающим - естественная потребность, без которой человек жить не может.
Человек для жизни нуждается во многом, и не только в еде, но и, например, в сенсорным раздражителях. Одно время был моден эксперимент, при котором людей в темноте и в бесшумных камерах еще и погружали в бассейн с соляным раствором, соответствующим плотности тела, и такой же температуры. При таком полном отсутствии всех данных от всех органов чувств человек испытывал крайне неприятные ощущения. Вначале у него пропадало чувство времени, так что он не мог сказать, сколько времени он в бассейне - минуту, час или год. Потом начинались тяжелые галлюцинации… Так что от скуки, если она организована по-настоящему, человек умирает через пару дней.
В менее интенсивном варианте тоже хватает. Насколько помню, в 19 веке англичане на одном из островов в районе Австралии устроили спецтюрьму. Заключенные содержались в одиночках, им не разрешали шуметь. Тюрьма была изолирована от источников звука, надзиратели ходили бесшумно, в войлочных тапочках, и общались с заключенными знаками. За год заключения все очень качественно сходили с ума.
Да что там изоляция от звуков. Известно, что несколько лет одиночного проживания без общения, например, на необитаемом острове, напрочь сносит крышу.
Точно так же развивается и голод доверия. Его также можно устроить искусственно. Например, в тоталитарных сектах с новичками проводят психотренинги, в ходе которых им дают сделать выбор, а потом доказывают, что выбор был сделан неверно. В результате за несколько месяцев воспитывается существо, которое по своей воле вообще не способно сделать никакой выбор, даже какой джем ему взять на завтрак - малиновый или клубничный. Из-за таких штучек реабилитация членов таких сект очень длительна и сложна. Аналогично развивают и голод доверия, доказывая, что все, что ему сообщают - вранье. После этого изголодавшийся по доверию неофит начинает верить главарю, какую бы пургу он не нес.
Именно из-за этого «голода по доверию» наиболее уязвимы к диким кружками и сектам оказываются именно люди деловые, успешные, циничные и прагматичные.
Поэтому «просто поговорить с друзьями за жизнь» - это не праздная потеря времени, а утоление естественной жизненно важной потребности. Если жалеть на нее время, то можно в один прекрасный день оказаться в обществе сайентологов, отписать на них квартиру, а сам рыть канаву от забора и до обеда.
Увы, но те же СМИ, которые за наши деньги должны сообщать нам информацию, часто по известным причинам ее искажают, тем самым не удовлетворяя наш голод ни в информации, ни в доверии. В этом смысле блогосфера значительно лучше. В отличие от традиционных СМИ, особенно электронных, здесь все персонифицировано, и ты можешь начать разбираться, можно доверять этому источнику или нет.
При этом для большинства источников из блогосферы актуальна проверка не на честность, а на квалифицированность. Однако и тут, естественно, не без урода, причем если количество этих моральных уродов невелико, но читаемость их велика, так как они чаще всего концентрируются у профессиональных блоггеров, дающих много интересной информации.
Одна часть их - те, кого ласково называют «пропогандоны», другая - журналисты. В отличие от первой категории журналисты обычно безвредны, но, сами понимаете, чем они на жизнь зарабатывают. Закажут им написать и разместить материал определенной направленности … так это ж их работа.
Поэтому тут, увы, приходится читать, изучать и прикидывать, нет ли у данного блоггера каких-то мотивов для обмана читателей.
Вот, скажем, наш блог первоначально был создан для моей жены, так как, когда мы завели быстрый домашний Интернет и начали активно читать блоги, нам очень не понравились многие бытующие в там человеконенавистнические высказывания. А наличие своего блога - удобная возможность не только критиковать, но и высказывать программные контраргументы. Потом я выяснил, что для моей профессиональной деятельности использование блога тоже крайне удобно, так как это - форма, которая позволяет в простой и доступной для непрофессионалов форме не только получать учебные материалы, но и обеспечивает обратную связь. Попутно выяснились другие бонусы, например, что благодаря ряду читателей (за что им отдельное спасибо) были найдены все ошибки и ляпы, в результате чего образовалось ранее неведаное в педагогической практике чудище - методички без ошибок.
Да и вообще общение и обсуждение - это ж такое удовольствие. Для меня общение в блогах также и осознанная психологическая тренировка. В той среде, в которой я работаю, крайне развито показное чинопочитание, и очень легко забронзоветь и поглупеть. А тут - сплошная демократия. Ты пошлешь, тебя пошлют, вот все вместе и встретились.
Некоторые материалы пишутся в значительной степени для себя. Например, выяснилось, что отрецензированные книжки потом уже так не забываются, то написать отчет о своей поездке в формате путеводителя - все равно как ее еще раз осуществить. Хотя и тут выяснилось, что часть читателей считает их для себя полезными.
При этом работаем мы с женой в бюджетных организациях, являемся узкими специалистами и журналистикой не зарабатываем и зарабатывать не собираемся.
Посему - верьте мне, люди. Мы можем чего-то перепутать, но ни разу мы специально не искажали. «Никому верить нельзя. Мне - можно» (с)