Просто попалась книжка, в которой есть некоторые методики, применяемые в тоталитарных сектах. + старое недоумение - почему так много людей покупаются на очевидную чушь.
Доброго (?) времени суток!m_alexanderSeptember 30 2008, 18:28:57 UTC
Ну, если ЭТУ тему "копать" по-серьезному, то это не Шнобелевская, а журналистская "Золотое перо". ;( А что за книги про чушь, которая задела на печатный лист?!.
"...Для меня общение в блогах также и осознанная психологическая тренировка..." Практически для того же я обзавелась ЖЖ. Шкурку нарастить, чтоб перестать быть такой уязвимой в жизни. Сначала год других читала, ужасалась, порой абсолютно необъяснимой, волне агрессии в комментах... М только потом поняла, что надо тренироваться постепенно выходить из образа "Хорошейдевочки".
У меня складывается ощущение, что блогосфера за последние полтора года, пока я за ней слежу, стала значительно лучше. Раньше было засилье сленга, мата и подростковых комплексов.
ох,а что кто-то уже отменил социальный отбор или таки высек в камне его факторы? человеку,похожему по мозговой активности и социализации на современного,по-любому меньше ста тысяч лет. вам же преподавали биологию и генетику-можете представить,что за сей срок в лучшем случае у популяции кожа темнее станет(светлые будут восприниматься как чрезвычайно редкое отклонение)-а вы про эффективную защиту на чуть ли биологическом уровне от вранья
Конечно. Отбор почти все время шел не на индивидуальное выживание, а на выживание мелкой группы. Поэтому потребность в социализации, взаимопомощи и неприятие вранья впаяно биологией.
А отбор в большой группе по признаку социальной обеспеченности - жалкие пяток тысячелетий
1.больше 9ти 2.отбор на социализацию-так ведь сначала была стайная,и лишь с с появлением кроманьонцев добавилась и соседская кооперация(а там уже противоположные факторы)-в общем,как лягуха-ни поплавать толком,ни побегать по суше
Насчёт воды Вы не совсем правы. Там же соли есть, льют-то из-под крана. Никто в аппарат перед электролизом не загоняет для дистилляции. Так что различие в свойствах по сравнению с обычной таки есть. Слабая кислотность или слабая щёлочность.
Comments 17
Что-то мистически-эпидемическое в порыве воспитать читателя (см. http://papush.livejournal.com/168073.html?mode=reply по теме http://www.bigdog.ru/statja/001/05.htm). Это от экстраверсии, вестимо... :) Далеко им до просветления!..
С уважением неимоверным, - и ничего личного!
Reply
Reply
А что за книги про чушь, которая задела на печатный лист?!.
Reply
Reply
Практически для того же я обзавелась ЖЖ. Шкурку нарастить, чтоб перестать быть такой уязвимой в жизни. Сначала год других читала, ужасалась, порой абсолютно необъяснимой, волне агрессии в комментах... М только потом поняла, что надо тренироваться постепенно выходить из образа "Хорошейдевочки".
Reply
Но, все равно, на пенсию нам еще рано.
Reply
Reply
Reply
человеку,похожему по мозговой активности и социализации на современного,по-любому меньше ста тысяч лет.
вам же преподавали биологию и генетику-можете представить,что за сей срок в лучшем случае у популяции кожа темнее станет(светлые будут восприниматься как чрезвычайно редкое отклонение)-а вы про эффективную защиту на чуть ли биологическом уровне от вранья
Reply
А отбор в большой группе по признаку социальной обеспеченности - жалкие пяток тысячелетий
Reply
2.отбор на социализацию-так ведь сначала была стайная,и лишь с с появлением кроманьонцев добавилась и соседская кооперация(а там уже противоположные факторы)-в общем,как лягуха-ни поплавать толком,ни побегать по суше
Reply
Никто в аппарат перед электролизом не загоняет для дистилляции.
Так что различие в свойствах по сравнению с обычной таки есть. Слабая кислотность или слабая щёлочность.
Reply
Reply
Куда веселее девайсом в розетку и потом одну воду от другой отделить...
Reply
Leave a comment