Хотите своего места на рынке - сделайте свой продукт максимально конкурентоспособным. Или задавите конкурентов внерыночными методами. Уж таков капитализм, как и предупреждали большевики. Советская экономика в большинстве своем не могла обеспечить конкурентоспособность своих товаров, а статус проигравшего в холодной войне не давал больших возможностей в использовании внерыночных методов. Тем не менее, целая куча стран Восточной Европы смогла реализовать достаточно мягкие варианты перехода к иной, нежели социалистическая, экономике. У нас, к глубокому сожалению, был реализован другой, более жесткий (и весьма бестолковый) вариант.
Да, вы либерал, о чем и сказано ниже. И это опознается мгновенно - вы просто физически не можете изложить свое мнение, чтобы тут же по-тихому не передернуть. Какая "целая куча" стран? На момент развала соц.блока их там было всего 6! Польша, Венгрия, Румыния, Чехословакия, Болгария, Югославия. Сколько же это "целая куча" стран, которые что-то там реализовали? Одна? Две? И как называется тот "мягкий вариант экономики", который они смогли реализовать? Рабство? Феодализм? Колониальный режим? Да, к ВАШЕМУ глубокому сожалению, в России реализован вариант, который позволяет президенту открыто называть врагов врагами. Что в данный момент могут себе позволить очень и очень немногие страны мира.
>>Гайдар же честно говорил, что все неэффективное производство должно умереть и, желательно, вместе с теми, кто там был занят. Последнее он, правда, вслух не произносил, но понять можно было.
Ну, вы Гайдара недооцениваете. Про рабочих не в курсе, а вот про ученых мой бывший начальник от него слышал лично. Когда они, мол, передохнут все и денег кляньчить перестанут. Начальник тогда работал помошником вице-спикера Думы и сказано это было среди "своих". Т.е. на публику не говорилось, естественно, а в частных разговорах очень даже и было.
Я вообще-то сказал, что шеф лично слышал это от Гайдара в "курилке" Думы. Ему как бывшему биохимику, доктору наук, было весьма обидно подобное слышать. Ну не хотите, не верьте. Молитесь дальше на Егорку.
Россия -- уникальное государство, которое может без всякого ущерба для себя функционировать в режиме полной автаркии. Из иностранных товаров нам нужен разве что кофе. Поэтому капитализм и открытый рынок -- это точно не для нас.
Автаркия, тем более полная - вернейший способ построения неэффективной экономики и гарантированного отставания в развитии. СовСоюз это не потянул, хотя был побольше и поздоровее. Зачем опять лезть на грабли?
Автаркия вообще -- да. А автаркия в государстве, обладающем полным набором ключевых ресурсов -- нет. Понимаете, не существует универсальных экономических стратегий для любого государства в мире. Применять одну и ту же экономическую модель (e.g. свободный рынок) к Португалии и к России наивно и непродуктивно. Более того, свободный рынок вообще является устаревшей экономической моделью. Казалось бы, Греция, Португалия, Испания (знаменитые P.I.G.S.) -- самые приспособленные к свободному рынку страны: организуй частные лавочки хоть под каждым шезлонгом. Однако ж...
Истина, как обычно, где-то посередине. Идеально свободного рынка несомненно не существует. Он везде в той или иной степени регулируется. СССР увлекался автаркией, с большими затратами добывая (производя) ряд ресурсов, которые проще и дешевле было закупать за рубежом. Другой вопрос, что психология и реалии "осажденной крепости" во многом вынуждали на это идти. А с учетом того, что современная экономика оперирует огромным количеством разнообразных ресурсов - экономическая привлекательность автаркии в современных условиях минимальна.
Comments 57
Советская экономика в большинстве своем не могла обеспечить конкурентоспособность своих товаров, а статус проигравшего в холодной войне не давал больших возможностей в использовании внерыночных методов. Тем не менее, целая куча стран Восточной Европы смогла реализовать достаточно мягкие варианты перехода к иной, нежели социалистическая, экономике. У нас, к глубокому сожалению, был реализован другой, более жесткий (и весьма бестолковый) вариант.
Reply
Reply
И это опознается мгновенно - вы просто физически не можете изложить свое мнение, чтобы тут же по-тихому не передернуть.
Какая "целая куча" стран? На момент развала соц.блока их там было всего 6! Польша, Венгрия, Румыния, Чехословакия, Болгария, Югославия.
Сколько же это "целая куча" стран, которые что-то там реализовали? Одна? Две?
И как называется тот "мягкий вариант экономики", который они смогли реализовать? Рабство? Феодализм? Колониальный режим?
Да, к ВАШЕМУ глубокому сожалению, в России реализован вариант, который позволяет президенту открыто называть врагов врагами. Что в данный момент могут себе позволить очень и очень немногие страны мира.
Reply
Reply
Ну, вы Гайдара недооцениваете. Про рабочих не в курсе, а вот про ученых мой бывший начальник от него слышал лично. Когда они, мол, передохнут все и денег кляньчить перестанут. Начальник тогда работал помошником вице-спикера Думы и сказано это было среди "своих".
Т.е. на публику не говорилось, естественно, а в частных разговорах очень даже и было.
Reply
(The comment has been removed)
Ну не хотите, не верьте. Молитесь дальше на Егорку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Понимаете, не существует универсальных экономических стратегий для любого государства в мире. Применять одну и ту же экономическую модель (e.g. свободный рынок) к Португалии и к России наивно и непродуктивно.
Более того, свободный рынок вообще является устаревшей экономической моделью. Казалось бы, Греция, Португалия, Испания (знаменитые P.I.G.S.) -- самые приспособленные к свободному рынку страны: организуй частные лавочки хоть под каждым шезлонгом. Однако ж...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment