У Вас были разумные статьи про медицину. Что с Вами произошло? Последние два поста, извините, - каша из непроверенной информации (частично явно нелепой, например - возраст Алисы).
Девочке детдом не грозит: у нее есть бабушка с материнской стороны, отец ребенка, его родители, старшая сестра матери. Не в пользу обвиняемой сыграл факт, что она завела роман по интернету в то время, когда девочка была совсем крохой, кто-то написал про 6 месяцев.
умолял бы соседей забрать показания, предлагал бы деньги и валялся в ногах, лебезил бы перед следователем, никому бы ничего не рассказывал, а еще лучше, подхватил бы обеих, да и уехал куда подальше
восхитительно!
то есть, по-Вашему, нет способа бороться против уничтожающих Вашу семью властных негодяев кроме пресмыкательства перед ними и бегства?
потому что можете пострадать не только Вы лично, но и семья?
а может еще лучше лизать этим чудовищам хвосты и лапы превентивно - чтобы они случайно в плохом настроении не раздавили наших близких?
а по поводу конкретно этого дела - Вы просто абсолютно не в курсе ("не поняла, есть ли там бабушка", "мать Алисы(!?) дала показания против нее" etc.)
"препятствие для устройства ее личной жизни", "не желая отказываться от ребенка, чтобы не оказаться плохой матерью в глазах знакомых", "избавиться от дочери путем убийства, придав ему вид несчастного случая"
это мальчик придумал?
а теперь ответьте, пожалуйста - про кого из нас нельзя наврать этот дикий бред, если его можно было наврать о Тоне? хоть с мальчиками, хоть без мальчиков?
Почему присяжные, ознакомившись со всеми объективными данными и показаниями, дали заключение "Виновна, не заслуживает снисхождения" по самому тяжелому варианту обвинения, а Вы считаете, что что лучше их знаете, что было на самом деле?
Почему Вы считаете, что лучше их разобрались в деле? На каком основании?
> Я не поняла, есть ли там бабушка с материнской стороны. Кем ей приходится Мартынов? Он ее удочерил или есть собственный отец, который не думает как отказываться от отцовства, так и брать ребенка к себе (что чаще всего бывает
( ... )
А мне кажется, что все мамы - да и другие люди - когда это преподносится так, как в блоге Мартынова - не вникая, реагируют, так что встают на защиту матери и подразумевают и ребенка вместе с ней, думают, что мать лучше всех представляет интересы ребенка, что они одно целое. Естественная реакция. ?
Вот-вот, и я о том же! Интерес представляет именно социально-психологическая часть дела, а не занудная бытовуха.
Я бы сказал, что собременная блогосфера не просто поддается манипулированию - она обожает, когда ею манипулируют, когда создаются дивные мифы. При кратком изложении: "девочка возрастом около 3 лет упала с лестничной площадки (кажется, 3 этажа), получила повреждения средней тяжести. При ней находилась мать. Выясняется, упал ли ребенок по неосторожности или, как показывает видевший это мальчик, мать ее специально столкнула".
Ну чего тут интересного? Вялое осуждение матери, сетования на то, что и убийство детей матерями тоже случается. А то - вопли, надежды, благородный сожитель, подлый следователь, тупые присяжные... Прямо детектив!
Comments 119
Reply
Reply
Просто очень уж "базарные" источники у "объективных данных"...
Reply
Reply
Не в пользу обвиняемой сыграл факт, что она завела роман по интернету в то время, когда девочка была совсем крохой, кто-то написал про 6 месяцев.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вероятно,БАБУШКА Алисы?
Reply
Reply
восхитительно!
то есть, по-Вашему, нет способа бороться против уничтожающих Вашу семью властных негодяев кроме пресмыкательства перед ними и бегства?
потому что можете пострадать не только Вы лично, но и семья?
а может еще лучше лизать этим чудовищам хвосты и лапы превентивно - чтобы они случайно в плохом настроении не раздавили наших близких?
а по поводу конкретно этого дела - Вы просто абсолютно не в курсе ("не поняла, есть ли там бабушка", "мать Алисы(!?) дала показания против нее" etc.)
Reply
Reply
"препятствие для устройства ее личной жизни", "не желая отказываться от ребенка, чтобы не оказаться плохой матерью в глазах знакомых", "избавиться от дочери путем убийства, придав ему вид несчастного случая"
это мальчик придумал?
а теперь ответьте, пожалуйста - про кого из нас нельзя наврать этот дикий бред, если его можно было наврать о Тоне? хоть с мальчиками, хоть без мальчиков?
Reply
Почему присяжные, ознакомившись со всеми объективными данными и показаниями, дали заключение "Виновна, не заслуживает снисхождения" по самому тяжелому варианту обвинения, а Вы считаете, что что лучше их знаете, что было на самом деле?
Почему Вы считаете, что лучше их разобрались в деле? На каком основании?
Reply
Reply
Нас больше всего интересовала именно необычная общественная реакция, поэтому фактологию дела мы специально не изучали.
Reply
Reply
Я бы сказал, что собременная блогосфера не просто поддается манипулированию - она обожает, когда ею манипулируют, когда создаются дивные мифы. При кратком изложении: "девочка возрастом около 3 лет упала с лестничной площадки (кажется, 3 этажа), получила повреждения средней тяжести. При ней находилась мать. Выясняется, упал ли ребенок по неосторожности или, как показывает видевший это мальчик, мать ее специально столкнула".
Ну чего тут интересного? Вялое осуждение матери, сетования на то, что и убийство детей матерями тоже случается. А то - вопли, надежды, благородный сожитель, подлый следователь, тупые присяжные... Прямо детектив!
Reply
Leave a comment