Либералы и националисты. Жизнь вне реальности
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
Когда долго читаешь ЖЖ или слушаешь какую-нибудь радиостанцию, то понимаешь, что реальность никак не влияет на людей, имеющих какие-либо убеждения. Вот Венедиктов и Ко были в Грузии, брали интервью, сами все видели - вывод: в Грузии идут замечательные демократические реформы. И это притом, что даже за краткое время их поездки Саакашвили объявил своего личного фотографа и еще нескольких фотографов шпионами - нет, лучше него нет. Главное, что всю милицию уволили, а потом неизвестно кого туда набрали. Вот счастье-то! И кто у них, например, в розыске теперь работает? Может, поэтому фотографы шпионами оказались? Западные агентства, с которыми эти фотографы работали, их защищают, а эти отечественные светочи демократии помалкивают.
Или вот русский журналист-националист Крылов.
«если имперцу сказать, что Государственность и Территориальная Целостность стоит меньше, чем такие абсолютно неценные и даже ВРЕДНЫЕ вещи, как благополучие и права русского народа, он сделает из ваших слов единственно логичный вывод: значит, для вас единство русской земли не просто ничего не стоит, а вы его смертельные враги. Потому что, повторяю, русское благополучие для имперца-государственника - это лишние расходы, а русские права - это лишние проблемы. А что может быть хуже расходов и проблем? Да только то, что вы ненавидите и стремитесь уничтожить. Вот и получается: вы ненавидите государственность и стремитесь уничтожить единство страны!
Националисты всё это слушают с кротким удивлением, потому что для них благополучие и права русского народа - это ценность, во-первых, положительная, и, во-вторых, очень большая, почти предельно большая. Ценнее только само существование народа, и то с оговорками: мы все очень ценим свою жизнь, однако вряд ли кто-нибудь согласился бы даже на вечную жизнь в вечных муках, и к народам это тоже относится…
Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/po-tomu-je-mestu/1744747»
Что значит сей пассаж? Какое еще благополучие и права русского народа без государства русского народа? Какие народы вообще были благополучны без своего государства? Евреи в диаспоре, цыгане, курды? Он и для нас такого же счастья хочет?
А ведь эти народы - исключение из общего правила. А правило такое: нет государства - нет народа. Так что о правах и благополучии речь не идет, потому что не будет их субъекта.
Что за дикая мысль, что благополучию мешает свое государство?
Или, может быть, они хотят государства поменьше? На сколько меньше? Вот уже и сибирский национализм появился. Сибирские националисты говорят, что не хотят быть русской колонией. Еще чуть-чуть и рязанцы, тамбовцы появятся. Вспомнят, как были независимы, осознают себя колонией. Где будет русское государство?
Меня возмущает такое пренебрежительное отношение националистов к лучшему и главному, что создал русский народ - к нашему государству.
Чем они предлагают его заменить? К чему эти разговоры о старушках? «А, вы хотите сохранить целостность государства? Вы ненавидите старушек, и хотите, чтобы русские были рабами». Где тут хоть какая-то логика? Почему старушкам будет лучше, если страна развалится?
Оказывается, русский народ и старушки, как его часть, живут в муках только потому, что Россия - федерация , в которую входит Кавказ, Татарстан и пр. Корчит их от ощущения, что они живут с этими иродами в одной стране. Кушать не могут. А как останется одна Русская республика (монархия), так и будет всем счастье.
Нет, с этими людьми, действительно, разговаривать бесполезно.
исходник и обсуждение
полный вариант перенесен на автоном : http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=1455