Право народа на самозащиту от нацистов-"майдановцев"
Обкатанная на многих странах технология переворотов, известная под терминами "майдан/цветная революция", сорвалась в Белоруссии. Руководство страны там не хранит активы в западных банках, поэтому без потерь может испытывать шантаж западных продажных политиков. И Великий Геополитик уже не так настаивает на "наказании" Лукашенко, ведь даже до его ума дошло, чем закончился его "хитрый план" по "наказанию" Януковича на Украине.
Но Лукашенко делает и свои ошибки, о которых я разбирал. Ни один силовой аппарат ведомств (милиция, госбезопасность,армия) не могут купировать угрозу быстро и надежно, если не будет помощи населения.
О чем я говорил, упоминая советский опыт по "бригадмилу" и ГООПу, которые Лукашенко не торопится возрождать.
Почему выглядит издевательством ернические советы-вопли "встанье с дивана и наведите порядок"? Потому, что без как-минимум, молчаливого нейтралитета властей не получится создать орг.структуры, но на это уйдут десятилетия. Если быстро-то нужна активная заинтересованность власти и помощь на всех этапах, от финансирования, до выделения жилищных фондов, баз подготовки, оружия и много чего другого.
Но самая главная проблема-правовая.
Вот свежий эпизод с отпором "змагару" неравнодушными гражданами."Змагар" ушел к Бандере. С правовой точки зрения кто теперь белоруссы? Правильно, преступники.
На Украине, к слову, "активистам" разрешили легально убивать инакомыслящих сограждан, даже днем и в пярмом эфире. И попутно разрешили решать свои личные дела, убивая других сограждан-лишь бы не чиновников, не "полезных", и не другой "актив". Убийца Стерненко спокойно ходит по земле и ухмыляется, а убийцы Бузины вообще стали "наглядачами" в совете при американском НАБУ.
Поэтому на время особого положения, дружинник должен обладать всеми правами даже не милиционера- а военнослужащего во время войны
И пока эта правовая коллизия не будет решена властью, ни о каком участии народа в защите государства говорить не приходится.Слишком неравнозначные получаются условия. Те-убивать могут, их за это по головке погладят и во власть проведут. Нам защищаться нельзя.
Но Лукашенко делает и свои ошибки, о которых я разбирал. Ни один силовой аппарат ведомств (милиция, госбезопасность,армия) не могут купировать угрозу быстро и надежно, если не будет помощи населения.
О чем я говорил, упоминая советский опыт по "бригадмилу" и ГООПу, которые Лукашенко не торопится возрождать.
Почему выглядит издевательством ернические советы-вопли "встанье с дивана и наведите порядок"? Потому, что без как-минимум, молчаливого нейтралитета властей не получится создать орг.структуры, но на это уйдут десятилетия. Если быстро-то нужна активная заинтересованность власти и помощь на всех этапах, от финансирования, до выделения жилищных фондов, баз подготовки, оружия и много чего другого.
Но самая главная проблема-правовая.
Вот свежий эпизод с отпором "змагару" неравнодушными гражданами."Змагар" ушел к Бандере. С правовой точки зрения кто теперь белоруссы? Правильно, преступники.
На Украине, к слову, "активистам" разрешили легально убивать инакомыслящих сограждан, даже днем и в пярмом эфире. И попутно разрешили решать свои личные дела, убивая других сограждан-лишь бы не чиновников, не "полезных", и не другой "актив". Убийца Стерненко спокойно ходит по земле и ухмыляется, а убийцы Бузины вообще стали "наглядачами" в совете при американском НАБУ.
Поэтому на время особого положения, дружинник должен обладать всеми правами даже не милиционера- а военнослужащего во время войны
И пока эта правовая коллизия не будет решена властью, ни о каком участии народа в защите государства говорить не приходится.Слишком неравнозначные получаются условия. Те-убивать могут, их за это по головке погладят и во власть проведут. Нам защищаться нельзя.