НЕЧЕТКАЯ ЛОГИКА. (Fuzzy Logic)
Размещение очередного поста в отношении логики, вызвано необходимостью понимания того, что модель Кена Уилбера представлена исходя из нашей обычной иерархичной логики, поскольку в противном случае ее было бы трудно изобразить. Целостность всего - попробуйте представить без деления на что-либо.
Однако, при этом, я прекрасно понимаю, что процесс Эволюции и Инволюции не укладывается в простые схемы уровней . (как отмечал Уилбер - это всего лишь способ разрезания яблока на части - можно на три, четыре, 10 и 20.) Все - скорее поток и развертывание. Что мы делаем - это отодвигаем границы, скажем, выходя за пределы маски или расширяя мир за границы одного из квадрантов. Начиная воспринимать все как "тетра-возникающее", "тетра-существующее", "тетра-проявляющееся" (это только на уровне квадрантов). Но одна из наших границ - мышление, основанное на привычной для нас логике, логике разделения и установления границ. С целью показа того, каким образом можно ослабить, казалось бы нерушимые границы, я и привожу примеры логик, дополняющих чисто холорахический подход. Это - логика Инь-Ян (Issa55 - спасибо за прекрасный коммент), и сегодняшняя нечеткая логика. Эта Fuzzy Logic развивается с конца 60-х (пример: Kosko "Fuzzy Thinking. The New Science of Fuzzy Logic" (1993г.)
При этом, конечно же мне гораздо легче переживать мир, исходя из той же нечеткой логике, чем излагать ее при помощи того же самого обычного логического мышления.
Итак - Нечеткая Логика, у нее есть и другое название - Логика Кониниума. Вместо определенных ценностей в ней - континиум, между крайностями правильного и ошибочного, измеряемый от 0% до 100%. Мир - это не цвета радуги, а невероятное разнообразие цветовых оттенков. Все в мире не так ясно и очевидно, не так однозначно, а скорее неясно и нечетко. И, если я хотел бы приблизиться к языку реального мира, насколько это возможно, мне следовало бы выучить его язык. Хотя, конечно, языка Окончательной Реальности не существует. Но, в отношении Относительной Реальности у нас есть выбор между различными языками и различными логиками. Наша повседневная логика прекрасно срабатывает, когда нам необходимо сосредоточить свое внимание на крайностях, когда требуется провести границу - это один уровень, а это - другой. Однако, когда требуется восприятие спектра - нечетка логика более предпочтительна.
Сама наша повседневная жизнь пропитана эта нечеткостью. Каско, приводит следующий пример с аудиторией. Спросите в большой аудитории, кто состоит в браке? С ответом не будет никаких затруднений, поскольку брак - институт регулируемый законом. Но, спросите эту же аудиторию - кто счастлив, морален, разумен и т.д., и очень многие затруднятся ответить на подобный вопрос. Поскольку все переходит в категории неясности и нечеткости: можно быть более или менее счастливым, разумным... Где провести грань между счастьем и несчастьем? Любая граница будет спорной. В случае крайностей - ответ прост. Но, между ними, все спорно. При этом и сами крайности не лишены нечеткости. Даже у самого счастливого, есть маленькие части несчастья (смотри логику Инь-Ян). Цитата из Коско:"Мы все - правые, левые, центристы, за, против и индифферентны". Знание этого помогает нам найти связь с другими, теми, которые отличаются от нас только тем, что занимают другое место в континиуме.
Но, использование подобной логики - наталкивается на достаточно жесткое сопротивление. Сопротивление во всех квадрантах. Даже внутри нас самих - пребывание в состоянии определенной неопределенности - способно вызвать тревогу, стресс и прочее. Но, на определенном уровне развития сознания, умение воспринимать мир посредством линз Логики Континиума может здорово помогать. И, тогда исчезают многие четкие границы, ибо согласно Логике Континиума, все распределяется в процентах от 0 до 100.