НЕЧЕТКАЯ ЛОГИКА. (Fuzzy Logic)

[lhardjes]

Размещение очередного поста в отношении логики, вызвано необходимостью понимания того, что модель Кена Уилбера представлена исходя из нашей обычной иерархичной логики, поскольку в противном случае ее было бы трудно изобразить. Целостность всего - попробуйте представить без деления на что-либо.

Однако, при этом, я прекрасно понимаю, что

Comments

[when_killber]

Уточнение: модель Уилбера доносится языком формальной логики - языком искусного средства, однако она не сформулирована в её пределах и не произрастает из неё.

Если внимательно читать тексты Уилбера, можно в них найти указание на трансцендентное по отношению к аристотелевской логике (присмотритесь к тому, как он определяет "волны"), не говоря уже о vision-logic и обращении к понятиям Ауробиндо для уровней третьего порядка. Кстати, рекомендую "Вероятностную модель языка" В. В.Налимова по теме, которую вы начали исследовать. Это будет в самую точку.

[lhardjes]

Собственно об этом я и говорил, когда писал "представлена", подразумевая, что доносится (и уж ни в коей мере не считаю ее сформулированной в пределах формальной логики).
Тема логик для меня побочна - она скорее производная от непосредственного видения модели как трансцендентной по отношению к аристотелевской логике...

[when_killber]

Я догадался, просто в дидактических целях написал каммент. :)

Из популярных концепций можно выделить и maybe logic Р. А. Уилсона (представлена в таких книжках, как "Квантовая психология" и "Прометей восставший").