Нечто субъективное...

[u_96]

Собстна, это о чём?

Об этом.

О фильме "Адмиралъ", который сегодня имел честь посмотреть в обществе среднего сына.

Comments

[warsh]

Кто бы сомневался. Мелодрама на фоне истории. Именно с маленькой буквы, поскольку, хоть и подразумевается Колчак, но Хабенский играет просто адмирала.

[vatzeff]

Если бы адмирала. Хаба по-прежнему развивает тему "женской собственности" - по-другому он не могёт.

(зевая)

[prof_moriarty]

Я думаю, что после фильма о любви адольфа вислоизыча и евы браун, и после трагической беспесды гибели любимой овчарки слезы в глазах будут стоять не меньшего числа мудаков и набитых дур.
Действительно...а хуле там, что калчак проебал все что нельзя было проебать и что по маковку в крови....лубофф...Да.
И хуле там что вислоизыч мал мала славян порезал....лубофф...

Re: (зевая)

[u_96]

Это субъектив и ля-ля на фоне драной подушки. А объектив...

Мэтр, вот если по чесноку, что бы ты выбрал? Чтобы молодое поколение верило в доброго Колчака или в доброго Гитлера?

Re: (зевая)

[prof_moriarty]

да беспесды субъектив....кое кто субъективно считает ниибаццо в рот стратегом и живут...

"Чтобы молодое поколение верило в доброго Колчака или в доброго Гитлера?" - да да....вилкой в глаз или в жопу раз...
это просто ахуенная дилемма

Re: (зевая)

[u_96]

Ничем не хуже твоего комментария.

Колчак и Гитлер это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".

[sughy]

Уже вышел... надо посетить.

[sish]

Отчего-то с второй трети текста вертелось:"Но в главном он прав!".
А по сути,это на ширнармассы. И на меня,например,хоть мелодрамов не люблю,но по первой мировой большинство ляпов и не заметил бы.
Я постепенно начинаю понимать,что тот же штрафбат многим именно боевичок или там слезливая история. Поглядели и забыли,никакого соотношения с действительностью не происходит. Ну примерно как все понемают,что мушкетеры с шпагами выглядели несколько не так в реал,но прекольно.

[u_96]

>А по сути,это на ширнармассы.

Да. И в данном случае не считаю это поводом отворачиваться от фильма с презрительным звуком "фи!"

Знаешь, что для меня стало главным показателем гениальности картины? То, что шестиклассник Артём отсмотрел весь фильм с широко распахнутыми глазами, а на выходе заявил, что обязательно хотел бы пересмотреть синему ещё раз. И книжку про Колчака прочесть было бы тоже не кисло... :)

[sish]

Я задумалсо об этой стороне,когда жена смотрела "В августе 44-ого". После чего пропросила объяснить:что такое СМЕРШ и с какой книжки из моей библиотеки стОит начать читать о ВМВ.
Кто-то поглядит,как мелодраму. Но хоть не на сиськи-письки. Кто-то на боевичок. Кто-то ляпы будет ловить и лазить по литературе,чтоб найти больше. Я видел лишь отрывки,сказать ничего не могу. Лишь бы обсера истории не было,с явными фактическими искажениями,типа "Колчак спас бы рассею от жыдобольшевиков,но ему не дали". А кораблики не той системы-чорт с ними,не военно-исторический филем,не позиционируется таким,как я понял.

[el_perro]

Ну, там Колчак получился монархист на всю голову и вдобавок был выслан из России в Америку Керенским. Что просто переворачивает данную историческую личность с ног на голову. И, спрашивается, зачем? Продемонстрировать укоренившийся в веках образ патриота-монархиста и т.д.? Кому, ну кому это было надо...

[sprinsky]

Классический русский фильм, где персонажи живые. Мелкие/крупные технические подробности в этом случае перестают действовать, выводя на передний план действия Живых. Еще не видел, но чую, что достойно широкоформатного просмотра

[nedkar]

Да в любой драматургии главное чувства. Если их нет, то фильм, спектакль, книга, будет пустой, серой болванкой.