Читая Мирослава Морозова,..
...Т.е. - его книгу "Воздушная битва за Севастополь 1941-1942 г.", поймал себя на весьма странном ощущении двойственности...
Ну, судите сами. Педантичное и точное описание деятельности авиации идёт рука об руку с откровенными глюками. Признаться, последних от Морозова как-то не ожидал. Ну, например...
На стр. 10 в списочном составе кораблей ЧФ на 22.06.1941 напрочь отсутствует базировавшийся на Одессу учебный крейсер "Коминтерн". Между нами, девочками, это вам не какая-то шаланда полная баланды, а 8-мь 130-мм стволов. На той же странице 10 для всегда и всюду поминающихся лидерами "Москвы", "Харькова" и "Ташкента" Морозов изобретает новый класс "крейсеров-лидеров". Ммм... После этого до самого конца книги в панике ждал явления "линкоров-лидеров", "тральщиков-лидеров" и "тузиков-лидеров". Слава Богу, не дождался.
Стр. 113. "Уже в 16.35 30 октября башенная 305-мм береговая батарея №54 открыла огонь по немецким войскам, двигавшимся к Севастополю вдоль побережья со стороны Евпатории. Началась 250-суточная оборона главной базы Черноморского флота..." (с) Тут сразу пара ошибок.
Во-первых, не в 16:35... Байку про 16:35 первым запустил в оборот сам нарком Н.Г. Кузнецов в своих мемуарах "Курсом к победе". Если же мы откроем боевой журнал 54-ой береговой батареи ЧФ (хранится в ЦВМА), то обнаружим там за подписью командира батареи лейтенанта Ивана Заики следующий текст: "16:25. Дан двухорудийный пристрелочный залп фугасными снарядами. Цель - танки противника, двигающиеся по прибрежной дороге из дер. Ивановка в сел. Булганак". Впрочем, Кузнецов ошибся всего на 10 минут - мог и запамятовать. У современных мемуаристов память, есесьна, похуже будет. Участник севастопольской обороны Петр Гармаш, опубликовавший 28 октября 2006 г. в газете "Крымские известия" статью "Подвиг Севастополя", вообще считает, что 54-я впервые отстрелялась по немцам в 14.35. Вот это и называется "врёт, как свидетель", хе-х.
Во-вторых, 54-я вовсе не была БАШЕННОЙ и 305-ММ! Таких могутных батарей, как известно, в составе СОРа было всего две - №30 и №35. А 54-я представляла из себя четвёрку 102-мм орудий, открыто расположенных в выложенных песчаником двориках. Вдвойне смешно, что фотография именно 54-ой батареи у Морозова на вкладке между стр. 256 и 257 имеется. И там 102-мм пушки в двориках просматриваются подробно и со вкусом, хе-х. Это подтверждает подпись под фоткой: "Боевая тревога на 102-мм береговой батарее Черноморского флота". Номер батареи в подписи почему-то не указан, хотя это именно 54-я.
На вкладке перед стр. 289 над подписью "Лидер "Ташкент" неоднократно прорывался в осаждённый Севастополь" видим фотку не "Ташкента", а эсминца "Огневой". Последний, кста, в строй вступил только 8 апреля 1945 г., на момент севастопольской эпопеи представлял из себя совершенно несамоходный полудостроенный корпус и куда-то отважно прорываться мог только на буксире. Нет, я прекрасно помню, что иллюстрации часто подбирает вовсе не автор, а редакция, но всё-таки, всё-таки...
Про последующие ляпы и ляпки книги - в следующий раз. Сейчас некогда - ужин стынет. :)
Ну, судите сами. Педантичное и точное описание деятельности авиации идёт рука об руку с откровенными глюками. Признаться, последних от Морозова как-то не ожидал. Ну, например...
На стр. 10 в списочном составе кораблей ЧФ на 22.06.1941 напрочь отсутствует базировавшийся на Одессу учебный крейсер "Коминтерн". Между нами, девочками, это вам не какая-то шаланда полная баланды, а 8-мь 130-мм стволов. На той же странице 10 для всегда и всюду поминающихся лидерами "Москвы", "Харькова" и "Ташкента" Морозов изобретает новый класс "крейсеров-лидеров". Ммм... После этого до самого конца книги в панике ждал явления "линкоров-лидеров", "тральщиков-лидеров" и "тузиков-лидеров". Слава Богу, не дождался.
Стр. 113. "Уже в 16.35 30 октября башенная 305-мм береговая батарея №54 открыла огонь по немецким войскам, двигавшимся к Севастополю вдоль побережья со стороны Евпатории. Началась 250-суточная оборона главной базы Черноморского флота..." (с) Тут сразу пара ошибок.
Во-первых, не в 16:35... Байку про 16:35 первым запустил в оборот сам нарком Н.Г. Кузнецов в своих мемуарах "Курсом к победе". Если же мы откроем боевой журнал 54-ой береговой батареи ЧФ (хранится в ЦВМА), то обнаружим там за подписью командира батареи лейтенанта Ивана Заики следующий текст: "16:25. Дан двухорудийный пристрелочный залп фугасными снарядами. Цель - танки противника, двигающиеся по прибрежной дороге из дер. Ивановка в сел. Булганак". Впрочем, Кузнецов ошибся всего на 10 минут - мог и запамятовать. У современных мемуаристов память, есесьна, похуже будет. Участник севастопольской обороны Петр Гармаш, опубликовавший 28 октября 2006 г. в газете "Крымские известия" статью "Подвиг Севастополя", вообще считает, что 54-я впервые отстрелялась по немцам в 14.35. Вот это и называется "врёт, как свидетель", хе-х.
Во-вторых, 54-я вовсе не была БАШЕННОЙ и 305-ММ! Таких могутных батарей, как известно, в составе СОРа было всего две - №30 и №35. А 54-я представляла из себя четвёрку 102-мм орудий, открыто расположенных в выложенных песчаником двориках. Вдвойне смешно, что фотография именно 54-ой батареи у Морозова на вкладке между стр. 256 и 257 имеется. И там 102-мм пушки в двориках просматриваются подробно и со вкусом, хе-х. Это подтверждает подпись под фоткой: "Боевая тревога на 102-мм береговой батарее Черноморского флота". Номер батареи в подписи почему-то не указан, хотя это именно 54-я.
На вкладке перед стр. 289 над подписью "Лидер "Ташкент" неоднократно прорывался в осаждённый Севастополь" видим фотку не "Ташкента", а эсминца "Огневой". Последний, кста, в строй вступил только 8 апреля 1945 г., на момент севастопольской эпопеи представлял из себя совершенно несамоходный полудостроенный корпус и куда-то отважно прорываться мог только на буксире. Нет, я прекрасно помню, что иллюстрации часто подбирает вовсе не автор, а редакция, но всё-таки, всё-таки...
Про последующие ляпы и ляпки книги - в следующий раз. Сейчас некогда - ужин стынет. :)