биточек ничё так едет. У кого есть можно будет машинку на батарейках купить. Пока в США, но до конца года исправят. Школьники в Defi фармят намайненные на карточках эфирки в смартконтрактах. Инфляция по баксу с начала года (настоящая) процентов 70-100. Что вы там мне, уважаемый коллега, говорили об инерционности мировых финансов?
Инерционность вот в чём: для людей нашего поколения все эти биточки так и останутся на уровне билетов ммм (даже если они с энтузиазмом участвуют в этой движухе). А вот для школьников, которые с полной серьёзностью путём некоторых манипуляций добывают магическую комбинацию битов, это будет уже реальной ценностью. Т.е., нужна смена экономического поколения, чтобы это работало. Мы вроде бы об этом говорили.
А что касается судьбы доллара и проч. Просто вспомним все злоключения рубля. По большому счёту, всё отличие в том, что наши денежные власти по своему профанству не умеют прикрывать свою возню "объективными обстоятельствами". Ну уже очевидно же, что последовательные крушения рубля происходили от того, что к этому стремились власти. То же и с баксом и проч., только спектакль происходит более качественный
"билетов ммм" не-не, я сразу прокурил что тут революция, когда мне в 13 году про него рассказали. Третий пузырь переживает и только прет после каждой асимптоты сдувания с нового уровня. Нету у него аналогов. И за ним легион механизмов планетарной финансовой системы. Вы скоро вспомните мои слова о том, что колониальные администрации больше не нужны - во-первых слишком затратно, ну и во-вторых видеть всю эту блядву на своих корабликах с жирными кольцами дыма, это знаете как вот мы с вами бы жили в респектабельном районе с коттеджами и озером, по субботам собирались бы телапию пожарить на тандыре, на яхте покупаться, а там гопники по соседству регулярно бухали и слушали радио "Маруся". Надеюсь, аналогия понятна.
Насчёт "революции" мы с вами давно не сходимся. А с тем, что колониальные администрации не нужны, согласен. Подлежат замене офисами новой ост-индской компании. Или, м.б., к-нибудь общественной организации по контролю за соблюдением "углеродной безопасности"
значит сходимся) В этом и есть революция. Замена князьков на единую "ост-индийскую". А биткойн просто один из инструментов, вроде бронепоезда Троцкого. Победа мирового коммунизма на технологически новом уровне.
А вас не смущает в этой метафоре, что реальная "ост-индийская" вполне уживалась с князьками? А развитие процесса привело к тому, что главному боссу в Метрополии пришлось нацепить на себя могольскую императорскую корону, чтобы порадовать князьков.
сейчас уже перешли к кардинальным шагам. Уничтожить образование, запретить растущее как рак (в их понимании) децентрализованное образование и самообразование. Люди взяли и стали учится кто чему хочет и может друг у друга, учебники переведенные и советские по торренту гуляют, лекции просто блестящие, гиды, мастер классы.. Ну вот как, а! "Взять бы это место да и разровнять(с)".
Вам должен быть интересен этот пример, цитата: Одной из первых вещей, которую сделал французский генерал Галльени, покоритель Мадагаскара, после завершения завоевания острова в 1901 году, стало введение подушного налога. Этот налог должен был выплачиваться в новых малагасийских франках, иными словами, Галльени напечатал деньги, а потом стал требовать, чтобы каждый житель страны вернул ему часть этих денег. Но самым поразительным было то, что налог назывался «воспитательный», или «приучающий к нравственности». Это здесь: https: //alex-rozoff.livejournal.com/385353. html пробелы убрать.
"Воспитательный налог" - шикарнейшая формулировка. Нынешние фуфлыжники со своими углеродными налогами отдыхают. По приведённым alex-rozoff отрывкам мне захотелось бумажную книгу. Спасибо за ссылку!
А вот еще цитата. Меня поразило, но это Лев Николаевич Толстой! Возможно, вам знакомо:
Деньги - это безобидное средство обмена - нужны людям в их отношениях между собой. Почему же там, где нет насильственного требования денежных податей, никогда не было и не могло быть денег в их настоящем значении, а было и будет, как это было у фиджианцев, у киргизов, у африканцев, у финикийцев и вообще у людей, не платящих подати, то прямой обмен предметов на предметы, то случайные знаки ценностей: бараны, меха, шкуры, раковины. Известные, какие бы то ни было деньги получают ход между людьми только тогда, когда их насильно требуют со всех. Только тогда каждому они становятся нужны для откупа от насилия, только тогда они получают постоянную меновую ценность. И получает ценность тогда не то, что удобнее для обмена, а то, что требуется правительством. Будет требоваться золото - золото будет иметь ценность, будут требоваться бабки - бабки будут ценность. Если бы это было не так, то отчего же выпуск этого средства обмена всегда составлял и составляет
( ... )
Хотя это объяснимо, думаю. Маркс изучал английский капитализм, который начался с огораживаний. Англия специализировалась на продаже в Европу шерсти и сукна. Можно сказать: крестьяне-арендаторы не вписались в рынок. А Россия специализировалась на вывозе зерна. Цены на зерно в Англии и в Европе взлетели после Крымской - и тогда же была проведена реформа, которая ввела для крестьян выкупные платежи за землю. Чтоб их заплать осенью, крестьяне были вынуждены по дешевке зерно продавать, а весной - занимать у кулаков втридорога, чтобы засеять свои участки. Если б не выкупные платежи, это зерно не оказалось бы на рынке, ведь крестьяне явно не разделяли принцип не доедим - но вывезем. А в результате за короткий срок огромная часть крестьян оказалась в долговой кабале - причем у частных лиц. Даже царские чиновники строчили донесения царю, какое зло вдруг в деревне завелось, кулаки.
Мне кажется, что вывоз зерна - вспомогательная штука (как, например, нынче нефть, цветнина и проч. - да они по любой цене будут вывозить, да хоть забесплатно, иначе нагрузить экономику издержками не получится). А цель была в раскрестьянивании населения через долговую кабалу, то есть в захвате земли (Толстой так и говорит в трактате - это не "концентрация капитала", это захват земли. Кстати, он ведь вовсе не маргинал был: почти весь русский верхний класс противился, за что его и обнулили).
Reply
Инерционность вот в чём: для людей нашего поколения все эти биточки так и останутся
на уровне билетов ммм (даже если они с энтузиазмом участвуют в этой движухе).
А вот для школьников, которые с полной серьёзностью путём некоторых манипуляций добывают
магическую комбинацию битов, это будет уже реальной ценностью.
Т.е., нужна смена экономического поколения, чтобы это работало. Мы вроде бы об этом говорили.
А что касается судьбы доллара и проч. Просто вспомним все злоключения рубля. По большому
счёту, всё отличие в том, что наши денежные власти по своему профанству не умеют прикрывать
свою возню "объективными обстоятельствами". Ну уже очевидно же, что последовательные
крушения рубля происходили от того, что к этому стремились власти. То же и с баксом
и проч., только спектакль происходит более качественный
Reply
не-не, я сразу прокурил что тут революция, когда мне в 13 году про него рассказали. Третий пузырь переживает и только прет после каждой асимптоты сдувания с нового уровня. Нету у него аналогов. И за ним легион механизмов планетарной финансовой системы. Вы скоро вспомните мои слова о том, что колониальные администрации больше не нужны - во-первых слишком затратно, ну и во-вторых видеть всю эту блядву на своих корабликах с жирными кольцами дыма, это знаете как вот мы с вами бы жили в респектабельном районе с коттеджами и озером, по субботам собирались бы телапию пожарить на тандыре, на яхте покупаться, а там гопники по соседству регулярно бухали и слушали радио "Маруся". Надеюсь, аналогия понятна.
Reply
А с тем, что колониальные администрации не нужны, согласен. Подлежат замене офисами новой
ост-индской компании. Или, м.б., к-нибудь общественной организации по контролю за
соблюдением "углеродной безопасности"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну вот как, а! "Взять бы это место да и разровнять(с)".
Reply
Одной из первых вещей, которую сделал французский генерал Галльени, покоритель Мадагаскара, после завершения завоевания острова в 1901 году, стало введение подушного налога. Этот налог должен был выплачиваться в новых малагасийских франках, иными словами, Галльени напечатал деньги, а потом стал требовать, чтобы каждый житель страны вернул ему часть этих денег. Но самым поразительным было то, что налог назывался «воспитательный», или «приучающий к нравственности».
Это здесь: https: //alex-rozoff.livejournal.com/385353. html пробелы убрать.
Reply
углеродными налогами отдыхают.
По приведённым alex-rozoff отрывкам мне захотелось бумажную книгу.
Спасибо за ссылку!
Reply
Деньги - это безобидное средство обмена - нужны людям в их отношениях между собой. Почему же там, где нет насильственного требования денежных податей, никогда не было и не могло быть денег в их настоящем значении, а было и будет, как это было у фиджианцев, у киргизов, у африканцев, у финикийцев и вообще у людей, не платящих подати, то прямой обмен предметов на предметы, то случайные знаки ценностей: бараны, меха, шкуры, раковины. Известные, какие бы то ни было деньги получают ход между людьми только тогда, когда их насильно требуют со всех. Только тогда каждому они становятся нужны для откупа от насилия, только тогда они получают постоянную меновую ценность. И получает ценность тогда не то, что удобнее для обмена, а то, что требуется правительством. Будет требоваться золото - золото будет иметь ценность, будут требоваться бабки - бабки будут ценность. Если бы это было не так, то отчего же выпуск этого средства обмена всегда составлял и составляет ( ... )
Reply
Да, очень неожиданно от Льва Николаевича!
Спасибо!
Reply
Маркс изучал английский капитализм, который начался с огораживаний. Англия специализировалась на продаже в Европу шерсти и сукна. Можно сказать: крестьяне-арендаторы не вписались в рынок.
А Россия специализировалась на вывозе зерна.
Цены на зерно в Англии и в Европе взлетели после Крымской - и тогда же была проведена реформа, которая ввела для крестьян выкупные платежи за землю. Чтоб их заплать осенью, крестьяне были вынуждены по дешевке зерно продавать, а весной - занимать у кулаков втридорога, чтобы засеять свои участки.
Если б не выкупные платежи, это зерно не оказалось бы на рынке, ведь крестьяне явно не разделяли принцип не доедим - но вывезем. А в результате за короткий срок огромная часть крестьян оказалась в долговой кабале - причем у частных лиц. Даже царские чиновники строчили донесения царю, какое зло вдруг в деревне завелось, кулаки.
Reply
Мне кажется, что вывоз зерна - вспомогательная штука (как, например, нынче нефть,
цветнина и проч. - да они по любой цене будут вывозить, да хоть забесплатно,
иначе нагрузить экономику издержками не получится).
А цель была в раскрестьянивании населения через долговую кабалу, то есть в
захвате земли (Толстой так и говорит в трактате - это не "концентрация капитала",
это захват земли. Кстати, он ведь вовсе не маргинал был: почти весь русский верхний
класс противился, за что его и обнулили).
Reply
Reply
Leave a comment