ВКП. Источник стоимости и необходимое условие её возникновения
Из определения стоимости, данного в первой части текста, следует, что стоимость не может
быть создана трудом. Труд создаёт полезные и ценные вещи, но никак не обязательства.
А что же приводит к возникновению стоимости?
Что, какие обстоятельства, заставляют человека принимать на себя обязательства?
Ведь обязательства - это штука чрезвычайно малоприятная. Приняв их, человек принужден
прилагать усилия, порой немалые, чтобы исполнить. А исполнять придётся, поскольку ситуация
вынуждает (вынуждает - начиная от "правовой системы", до морали, общественных стереотипов
и совести).
Положим, человек проголодался. Он хочет пирожок. Но на лоджии у него пшеничка не растёт
и коровы не пасутся. В поисках желанного пирожка ему неизбежно приходится отправиться на
рынок и, понятно, заключить сделку для получения пирожка. Следовательно, принять на себя
некоторые обязательства в обмен на пирожок. Это и есть момент возникновения стоимости.
А источником, послужившим причиной её возникновения, очевидно, является конечное
потребление.
Есть ли в экономике другие источники стоимости? - Нет.
Предположим, лоточник берёт у пекаря пирожки на реализацию, обязуясь в конце дня за каждый
отдать по монете. Он ходит по рынку в поиске проголодавшихся и собирает по две монеты
за пирожок. Если у него дела идут хорошо, то к концу дня он все пирожки распродаёт,
полностью рассчитывается по обязательствам с пекарем и у него ещё остаётся кучка монет -
но никаких обязательств!
Т.е., розничный торговец передаёт по цепочке пекарю обязательств не больше, чем сам
получает от потребителей. Розничная торговля не является (первичным) источником
возникновения обязательств.
Другое дело, если лоточнику не удалось продать пирожки и он их сам грызёт вечером
зачерствевшими. Он выступает здесь как конечный потребитель - и остался должен пекарю.
Т.е., послужил источником стоимости. Но именно как потребитель.
Далее. Положим, буржуин-пекарь покупает муку, фарш, платит з/п работникам.
Если он удачлив и находится в прибыли, то сумма обязательств, которые он вынужден принимать
на себя в обмен на муку и проч., всегда меньше его выручки. Здесь тоже нет источника
стоимости.
Если же он неудачник и его пирожки не находят сбыта, то он разоряется. Обязательства за
приобретённую муку он вынужден будет реализовать за счёт своего имущества или за счёт
своего труда, а муку будет доедать сам, как потребитель.
Ещё вариант. Капитальные вложения. Пекарь заказывает новую печь, при этом оказываясь на
длительное время в долгах. Казалось бы, вот оно, возникновение обязательств, стоимости
из ничего, из простого желания "сделать бизнес". Эта тема, вытекающая из наличия у
стоимости временнОго аспекта, - отдельный интересный и большой разговор, к которому мы
непременно вернёмся позже. Но сейчас мы берём в расчёт только "интегральный" аспект
стоимости. Если пекарь - удачливый капиталист, то он через какое-то время отобьёт свои
обязательства на приобретение печи за счёт обязательств, созданных потребителями пирожков.
Иначе он разоряется, идёт сам работать по найму и расплачивается по долгам из своей
зарплаты (кстати, за счёт своего личного потребления).
Итак: обязательства в сделках, заключаемых из коммерческих соображений, должны быть рано
или поздно компенсированы за счёт конечного потребителя. Иначе - коммерсанта ждут убытки
и разорение.
Здесь мы можем сформулировать некоторую максиму: Единственным источником стоимости в
экономике является конечное потребление.
Однако, потребление "само собой" преобразоваться в обязательства, в стоимость не может -
точно так же, например, как течение воды в реке само не преобразуется в механическую или
электрическую энергию (водяная мельница, ГЭС) - для этого необходимо некоторое препятствие
току воды, барьер.
И акт потребления вовсе не обязательно приводит к возникновению обязательств.
В отсутствии препятствия потребление человека в экономическом смысле мало чем
отличается, например, от потребления обезьяны, просто сорвавшей банан.
Что является таким препятствием в экономике? - способность контрагента распоряжаться
некоторым ресурсом. Причём - именно способность распорядиться "здесь и сейчас". Очевидно,
что это не пресловутое право собственности (хотя, теоретически, распоряжение вроде бы
входит в его состав). И вообще, не "право". А именно физическая способность распорядиться,
которая к "правам" имеет очень отдалённое отношение (то же "право собственности" - это
просто "социальная крыша" для возможности распоряжения - одна из).
Можно привести пример несколько мифического уже гаишника из 90-х с переносным знаком "40"
и полосатой палочкой. Ни дорога, ни знак, ни даже палочка ему не принадлежат.
И "права" поставить в произвольном месте знак и собирать дань у него нет. Но он собирает.
Потому, что может.
Необходимым условием возникновения стоимости является способность контрагента
распорядиться каким-либо ресурсом.
Сразу же отметим, что помимо того, что каждый человек неизбежно потребляет (это
физиологическая необходимость), каждый имеет по крайней мере один ресурс, которым он в
состоянии распорядиться - это его рабочая сила, способность к труду.
То есть, каждый человек потенциально способен к участию в экономических отношениях.
К труду мы вернёмся позже. А сейчас рассмотрим ещё один источник стоимости.
Он является для экономики внешним. Внешним - в том смысле, что не происходит необходимо
из потребностей экономики. Также и в том смысле, что приводится в действие внешней по
отношению к экономике силой. Это налогообложение в денежной форме.
Предположим, некто должен заплатить налог. Для него это настоятельная необходимость.
Необходимость, имеющая даже большее значение, чем потребление. Ибо, если он не заплатит
налог, то будет непременно репрессирован - и с потреблением у него тоже возникнут
серьёзные проблемы.
Чтобы заплатить налог, некто должен где-то изыскать монету, принимаемую денежными властями
в зачёт налоговой повинности.
Монеты со штемпелем денежных властей (или банкноты, или соотв. записи в компьютере - не
важно) у него на огороде не растут. И вообще, в природе не встречаются.
Единственный способ изыскать монету для него - пойти на рынок и попытаться заключить с
кем-либо сделку, предложив в обмен на монету что-то такое, чем он в состоянии
распорядиться.
Тут речь идёт о налогообложении именно в денежной форме. При натуральном налогообложении
человеку, чтобы рассчитаться по налогам, не обязательно идти на рынок и принимать там на
себя обязательства. Он может, например, рассчитаться частью своего урожая.
Налогообложение в денежной форме является внешним, дополнительным источником стоимости
для экономики.
Почему это важно. В современной экономике налогообложение - крупнейший источник стоимости:
уровень налогообложения в 30-50% от ВВП означает, что источником 1/3-1/2 всех обязательств
в экономике являются налоги.
быть создана трудом. Труд создаёт полезные и ценные вещи, но никак не обязательства.
А что же приводит к возникновению стоимости?
Что, какие обстоятельства, заставляют человека принимать на себя обязательства?
Ведь обязательства - это штука чрезвычайно малоприятная. Приняв их, человек принужден
прилагать усилия, порой немалые, чтобы исполнить. А исполнять придётся, поскольку ситуация
вынуждает (вынуждает - начиная от "правовой системы", до морали, общественных стереотипов
и совести).
Положим, человек проголодался. Он хочет пирожок. Но на лоджии у него пшеничка не растёт
и коровы не пасутся. В поисках желанного пирожка ему неизбежно приходится отправиться на
рынок и, понятно, заключить сделку для получения пирожка. Следовательно, принять на себя
некоторые обязательства в обмен на пирожок. Это и есть момент возникновения стоимости.
А источником, послужившим причиной её возникновения, очевидно, является конечное
потребление.
Есть ли в экономике другие источники стоимости? - Нет.
Предположим, лоточник берёт у пекаря пирожки на реализацию, обязуясь в конце дня за каждый
отдать по монете. Он ходит по рынку в поиске проголодавшихся и собирает по две монеты
за пирожок. Если у него дела идут хорошо, то к концу дня он все пирожки распродаёт,
полностью рассчитывается по обязательствам с пекарем и у него ещё остаётся кучка монет -
но никаких обязательств!
Т.е., розничный торговец передаёт по цепочке пекарю обязательств не больше, чем сам
получает от потребителей. Розничная торговля не является (первичным) источником
возникновения обязательств.
Другое дело, если лоточнику не удалось продать пирожки и он их сам грызёт вечером
зачерствевшими. Он выступает здесь как конечный потребитель - и остался должен пекарю.
Т.е., послужил источником стоимости. Но именно как потребитель.
Далее. Положим, буржуин-пекарь покупает муку, фарш, платит з/п работникам.
Если он удачлив и находится в прибыли, то сумма обязательств, которые он вынужден принимать
на себя в обмен на муку и проч., всегда меньше его выручки. Здесь тоже нет источника
стоимости.
Если же он неудачник и его пирожки не находят сбыта, то он разоряется. Обязательства за
приобретённую муку он вынужден будет реализовать за счёт своего имущества или за счёт
своего труда, а муку будет доедать сам, как потребитель.
Ещё вариант. Капитальные вложения. Пекарь заказывает новую печь, при этом оказываясь на
длительное время в долгах. Казалось бы, вот оно, возникновение обязательств, стоимости
из ничего, из простого желания "сделать бизнес". Эта тема, вытекающая из наличия у
стоимости временнОго аспекта, - отдельный интересный и большой разговор, к которому мы
непременно вернёмся позже. Но сейчас мы берём в расчёт только "интегральный" аспект
стоимости. Если пекарь - удачливый капиталист, то он через какое-то время отобьёт свои
обязательства на приобретение печи за счёт обязательств, созданных потребителями пирожков.
Иначе он разоряется, идёт сам работать по найму и расплачивается по долгам из своей
зарплаты (кстати, за счёт своего личного потребления).
Итак: обязательства в сделках, заключаемых из коммерческих соображений, должны быть рано
или поздно компенсированы за счёт конечного потребителя. Иначе - коммерсанта ждут убытки
и разорение.
Здесь мы можем сформулировать некоторую максиму: Единственным источником стоимости в
экономике является конечное потребление.
Однако, потребление "само собой" преобразоваться в обязательства, в стоимость не может -
точно так же, например, как течение воды в реке само не преобразуется в механическую или
электрическую энергию (водяная мельница, ГЭС) - для этого необходимо некоторое препятствие
току воды, барьер.
И акт потребления вовсе не обязательно приводит к возникновению обязательств.
В отсутствии препятствия потребление человека в экономическом смысле мало чем
отличается, например, от потребления обезьяны, просто сорвавшей банан.
Что является таким препятствием в экономике? - способность контрагента распоряжаться
некоторым ресурсом. Причём - именно способность распорядиться "здесь и сейчас". Очевидно,
что это не пресловутое право собственности (хотя, теоретически, распоряжение вроде бы
входит в его состав). И вообще, не "право". А именно физическая способность распорядиться,
которая к "правам" имеет очень отдалённое отношение (то же "право собственности" - это
просто "социальная крыша" для возможности распоряжения - одна из).
Можно привести пример несколько мифического уже гаишника из 90-х с переносным знаком "40"
и полосатой палочкой. Ни дорога, ни знак, ни даже палочка ему не принадлежат.
И "права" поставить в произвольном месте знак и собирать дань у него нет. Но он собирает.
Потому, что может.
Необходимым условием возникновения стоимости является способность контрагента
распорядиться каким-либо ресурсом.
Сразу же отметим, что помимо того, что каждый человек неизбежно потребляет (это
физиологическая необходимость), каждый имеет по крайней мере один ресурс, которым он в
состоянии распорядиться - это его рабочая сила, способность к труду.
То есть, каждый человек потенциально способен к участию в экономических отношениях.
К труду мы вернёмся позже. А сейчас рассмотрим ещё один источник стоимости.
Он является для экономики внешним. Внешним - в том смысле, что не происходит необходимо
из потребностей экономики. Также и в том смысле, что приводится в действие внешней по
отношению к экономике силой. Это налогообложение в денежной форме.
Предположим, некто должен заплатить налог. Для него это настоятельная необходимость.
Необходимость, имеющая даже большее значение, чем потребление. Ибо, если он не заплатит
налог, то будет непременно репрессирован - и с потреблением у него тоже возникнут
серьёзные проблемы.
Чтобы заплатить налог, некто должен где-то изыскать монету, принимаемую денежными властями
в зачёт налоговой повинности.
Монеты со штемпелем денежных властей (или банкноты, или соотв. записи в компьютере - не
важно) у него на огороде не растут. И вообще, в природе не встречаются.
Единственный способ изыскать монету для него - пойти на рынок и попытаться заключить с
кем-либо сделку, предложив в обмен на монету что-то такое, чем он в состоянии
распорядиться.
Тут речь идёт о налогообложении именно в денежной форме. При натуральном налогообложении
человеку, чтобы рассчитаться по налогам, не обязательно идти на рынок и принимать там на
себя обязательства. Он может, например, рассчитаться частью своего урожая.
Налогообложение в денежной форме является внешним, дополнительным источником стоимости
для экономики.
Почему это важно. В современной экономике налогообложение - крупнейший источник стоимости:
уровень налогообложения в 30-50% от ВВП означает, что источником 1/3-1/2 всех обязательств
в экономике являются налоги.