Мокшанская Евпраксия

[tverbelarusklan]

Comments

[pulemjotov]

Положим, в данном случае не "шифровалось войско московского царя", а имелась в виду действительно оборона от монгольского нашествия в 13 веке.

[tverbelarusklan]

Пан Пулеметов, я уже писал вам, что существование монгольской империи не подтверждается археологическими данными. Тот же Хархорин, якобы Каракорум, возник только в 16 веке. Так что либо монголы не те, либо... Здесь же речь вообще о фольклоре. Тут рассказчик волен что-то приврать, что-то скрыть. Ну, представьте, сидит дед на печи, внукам рассказывает о давних временах: "Эх, детушки, напали тогда на наш город (за окном мелькнула тень царского опричника), так вот, напали на наш город, эти, как их, злые татарове".))

[pulemjotov]

Не надо мне тут впаривать фоменковщину. Какая вообще разница - те монголы, не те монголы... Мы говорим про что? Про то, что в 13 веке какой-то народ, называемый татарами напал на Русь и на мордву тоже. Какой нафиг московский царь в 13 веке?

Что на легенду могли наложиться и позднейшие тёрки - не спорю. Могли. Но тут уж одно из двух: либо мы признаём, что это реальный персонаж, воевавший с монголами в 13 веке. Либо мы заявляем, что это вымышленный, фольклорный персонаж и требуем снести памятник.
Я почему-то думал, что вы защитник финских народов, и по логике должны были выбрать первый вариант. Теперь я вообще не понимаю вашу позицию.

[tverbelarusklan]

Зачем так категорично? Давайте тогда и памятник Кухулинну в Дублине снесем и еще много чего. То что Нарчатка персонаж легендарный - это, увы, факт. Но легенда всегда отражает некие реальные события.

"какой-то народ, называемый татарами напал на Русь и на мордву"

Вот именно, какой? Во главе с царями (болгарский термин, кстати), одетый по-европейски, образованный по-европейски, исповедующий христианство. Вопрос остается открытым.

[pulemjotov]

О какой Евпраксии речь?

[tverbelarusklan]

О Рязанской, конечно.

[pulemjotov]

Так рязанская Евпраксия просто покончила с собой, а Нарчатка самостоятельно правила своим народом и даже вроде как воевала.

[tverbelarusklan]

А я слышал легенду, что Евпраксия правила городом в отсутствие мужа и погибла, сражаясь на стенах Рязани. Фольклор. Каждый выбирает ту легенду, которая ему нравится, потом это называется историей, а потом друг другу черепа крошат за бабушкины сказки.))

[anonymous]

Именно войско Москаля! Но по идеологическим соображениям и вопреки всем принципам научного рационализма ( с которыми не побалуешь!) будем считать его миллионной ордой дикарей из пустыни Гоби, телепортировавшихся вместе со своей осадной техникой(?!). Чорт с ними, так и быть!

[pulemjotov]

Сам ты дикарь.
Откуда у москалей "осадная техника"? Можеть привести хоть одну запись из летописи, где упоминается, что москали в 13 веке применяли осадную технику?

[tverbelarusklan]

"Пороки" это были, первые примитивные пушки, а не некая фантастическая китайская техника.))

[pulemjotov]

Пороки - это в публичном доме. А откуда у татаро-монголов взялись осадные орудия изучено достаточно хорошо.

У каждого народа свои легенды

[yrjonpoika]

Обычно, подлинная история довольно скучна.
Тем и хорош эпос, что с течением времени он обрастает живописными деталями.