Leave a comment

pulemjotov November 5 2013, 14:49:37 UTC
Положим, в данном случае не "шифровалось войско московского царя", а имелась в виду действительно оборона от монгольского нашествия в 13 веке.

Reply

tverbelarusklan November 5 2013, 17:48:08 UTC
Пан Пулеметов, я уже писал вам, что существование монгольской империи не подтверждается археологическими данными. Тот же Хархорин, якобы Каракорум, возник только в 16 веке. Так что либо монголы не те, либо... Здесь же речь вообще о фольклоре. Тут рассказчик волен что-то приврать, что-то скрыть. Ну, представьте, сидит дед на печи, внукам рассказывает о давних временах: "Эх, детушки, напали тогда на наш город (за окном мелькнула тень царского опричника), так вот, напали на наш город, эти, как их, злые татарове".))

Reply

pulemjotov November 5 2013, 18:17:42 UTC
Не надо мне тут впаривать фоменковщину. Какая вообще разница - те монголы, не те монголы... Мы говорим про что? Про то, что в 13 веке какой-то народ, называемый татарами напал на Русь и на мордву тоже. Какой нафиг московский царь в 13 веке?

Что на легенду могли наложиться и позднейшие тёрки - не спорю. Могли. Но тут уж одно из двух: либо мы признаём, что это реальный персонаж, воевавший с монголами в 13 веке. Либо мы заявляем, что это вымышленный, фольклорный персонаж и требуем снести памятник.
Я почему-то думал, что вы защитник финских народов, и по логике должны были выбрать первый вариант. Теперь я вообще не понимаю вашу позицию.

Reply

tverbelarusklan November 5 2013, 18:49:59 UTC
Зачем так категорично? Давайте тогда и памятник Кухулинну в Дублине снесем и еще много чего. То что Нарчатка персонаж легендарный - это, увы, факт. Но легенда всегда отражает некие реальные события.

"какой-то народ, называемый татарами напал на Русь и на мордву"

Вот именно, какой? Во главе с царями (болгарский термин, кстати), одетый по-европейски, образованный по-европейски, исповедующий христианство. Вопрос остается открытым.

Reply

pulemjotov November 5 2013, 20:08:55 UTC
Случаи установки шуточных памятников литературным и фольклорным персонажам, конечно, бывают. Но когда ставят памятник Буратино, то не пишут "От благодарных потомков". И надпись "Княгиня погибла при обороне города (XIII век)" говорит о том, что по крайней мере кто-то в Мордовии считает, что это не фольклорный персонаж. И ладно - им тоже надо иметь своих героев. Ничего не вижу плохого.
А если вы хотите опровергнуть легенду, то оставьте лучше эту работу врагам финнского мира, которых вы сами, вроде, не любите. Так и не помогайте им. Опровергайте лучше... скажем, зулусские легенды, если уж вы такой опровергатель.

Reply

tverbelarusklan November 5 2013, 20:29:32 UTC
"когда ставят памятник Буратино, то не пишут "От благодарных потомков". )))

А когда ставят памятник Илье Муромцу или Калевипоэгу, то пишут.

"Опровергайте лучше... скажем, зулусские легенды"

С чего вы решили, что я собираюсь что-то опровергать? Меня в этой легенде все устраивает. Я лишь предположил, кто мог на Мордву татар навести, вот и все.

Reply

pulemjotov November 5 2013, 21:20:47 UTC
Ну так вот опровергайте достоверность Ильи Муромца. Раз зулусов не хотите.
А то получается, что я перепостил ваше сообщение, а теперь вы меня же выставляете участником фальсификации.

Reply

tverbelarusklan November 6 2013, 01:59:26 UTC
Зулусов не хочу. Боюсь обвинений в расизма)) C Муромцем и так давным давно все ясно http://www.uhlib.ru/istorija/zagadki_pervyh_russkih_knjazei/p9.php

"А то получается, что я перепостил ваше сообщение, а теперь вы меня же выставляете участником фальсификации."

Не дай бог! О чем вы? Что и где я здесь фальсифицирую? Вот этот текст на форуме http://www.ruzaevka-city.net/phpBB3/viewtopic.php?f=13&t=4&start=50, вот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0статья в Википедии. А про монголов, извините, это уж мое мнение, мои выводы.

ЖЖ меня уже бесит. То видео не вставляется, то ссылки. 21 век, блин-пардон!

Reply


Leave a comment

Up