Что наука (более или менее) знает о гомосексуальности?

[turtle_t]

Пока что не очень много, но всё-таки уже есть и кое-какие "твёрдые факты" разной степени интереса и важности. Попробую их просуммировать. Если в чём ошибусь, прошу меня поправить

Comments

[emmy_l]

Пункт 3 меня поразил. :) Никогда не слыхала.

Объяснения психоаналитиков, насколько я заметила, очень любят религиозные «лекари» и вообще идейные противники эмансипации гомосексуалов. Видимо, эти объяснения подразумевают возможность лечения (в отличие от гипотез, предлагающих считать гомосексуальную ориентацию врождённой или даже генетической особенностью).

Пункты 9 и 10 очевидным образом связаны статистически. Чем больше детей в семье, тем больше вероятность иметь старших братьев. :)

Вообще пункт 10 хотелось бы показать нашим российским «борцам за демографию», авось им поплохеет. Хотя эта публика новые знания в принципе усваивать не может, так что надежды мало.

Вообще-то описание «менее агрессивны и психопатичны, чем типичные мужчины» как-то наводит на мысль, что это более «гаммовское» свойство, а женщины любят, как мне приходилось читать, скорее «альф». Или у гамма-самцов при моногамных отношениях рождается (или выживает) больше детей?

[turtle_t]

Я мало что понимаю в альфа и гамма самцах в отношении людей :) Ну, разве что как некий образ, типа знаменитого "мачо". Я думаю, тут имелось в виду, что многие, если не большинство (разумных :)) женщин при выборе семейной пары ориентируется на партнёра, который будет "хорошим семьянином" :) А многократно описанные в литературе и наблюдаемые в жизни женские западания на неподходящих "крутых" -- это скорее аномалия. Большинство девочек перебаливают такими увлечения и успокаиваются с более или менее "положительными" мужчинами. Хотя у некоторых этот процесс затягивается. Но тут у меня нет статистики, чтобы всё это более или менее точно оценить.

Меня тоже многие пункты поразили, включая и третий :)

[emmy_l]

Понятно, что женщины сейчас ориентируются на «хорошего семьянина». Но чтобы это происходило, да ещё и дети был от него же, должен существовать устойчивый моногамный брак, притом без измен. Вывод напрашивается следующий: одна из причин существования геев - та модель сексуальных отношений, которую одобряет церковь. :)

[turtle_t]

Ну, это, пожалуй, слишком сильно сказано, но идея, что наличие геев помогает и находится в унисоне с церковной моделью семьи -- наверное, правильная :)

[kyrylobo]

Смешно, буквально на днях говорила о гомосексуализме со своей коллегой. Я отстаивала мысль, что геи - это преимущественно люди с врожденными особенностями, которые вряд ли подлежат "перевоспитанию". Она - дама православного толка (МП)- гневно клеймила грешников за содомию. Меня это как-то очень болезненно задело. Стала опрашивать ближайшее окружение (я это очень люблю). Одна из близких знакомых волею судеб много общалась с геями. Так она рассказала (с примерами конкретных судеб), что о-о-очень часто роль играет совращение и развращение.

[turtle_t]

Ну, наверное, совращение и развращение тоже могут роль играть. Но это мы уже не о гомосексаулизме говорим, а о педофилии. Это преступление, и за него надо наказывать. Все мои знакомые геи "определились" таковыми в процессе мучительных поисков, безуспешно пытаясь стать "как все".

[kyrylobo]

И все-таки нельзя сбрасывать со счетов фактор совращения. Первый сексуальный опыт вполне может определить ориентацию. И судьба вот таких совращенных бывает довольно сумбурна - они нередко бисексуальны, у них впоследствии бывают жены и дети. Но гомосексуальный опыт (особенно, если он был продолжительным) все-таки калечит их жизнь. Нередко они, так и не прижившись в традиционных семьях, возвращаются к гом.отношениям. Здесь, конечно, шикарный полигон и для психологов тоже. Понятно, что мои жизненные наблюдения весьма ограничены в этой сфере. Но это очень серьезный вопрос, касающийся все той же "нормы". Ведь признание гомосексуальных отношений одним из вариантов нормы неминуемо повлечет увеличение количества совращений. Особенно в условиях, когда это явление приобрело все приметы моды. Причем, речь не обязательно идет о несовершеннолетних - можно употребить и термин "вовлечение в гомосексуальные отношения". Все это касается выживания рода человеческого и не может не волновать. Пока цивилизованные страны будут панькаться с

[turtle_t]

Мария, я тебя в твоих тревогах и сомнениях прекрасно понимаю и даже поддерживаю. Но обрати внимание: у тебя нет никаких (подчёркиваю -- никаких) научных данных, на которые ты могла бы опереться в своей аргументации