Про брак и здоровье

[turtle_t]

В недавнем воскресном (журнальном) приложении к газете "Нью-Йорк таймс" вышла длиннюшая (как у них всегда в журнале) статья с несколько провокационным названием: "Полезен ли брак для вашего здоровья?" (Is Marriage Good for Your Health?Там много чего написано, и многое очень интересно, а кое-что несколько спорно (особенно в плане выводов, а не

Comments

[gala_vrublevska]

Многие умные женщины, из тех, кто дорожит присутствием мужчины в доме, стараются свой ум завуалировать, чтобы мужчин им не раздражать.

[turtle_t]

Да, это известная фишка (никогда её не понимала и не принимала).

Впрочем, тут всё-таки не об уме, а о власти. Это вещи близкие (поскольку по идее лучше, когда "правит умный"), но всё-таки разные.

[gala_vrublevska]

Здесь можно в таких именно случаях ставить знак равенства между умом и властью. Ибо для чего еще свой ум скрывать, как не для управления мужем?

[turtle_t]

Много раз это читала и слышала, но никогда не понимала -- ни связи между скрыванием ума и управлением, ни технологии такого управления.

У меня сложилось впечатление, что в этих представлениях смешаны, во-первых, мифы, а во-вторых, неточная терминология.

Т.е. я не покупаю представление "умная женщина скрывает свой ум, чтобы управлять мужиной", как некую жизненную максиму в обобщённом виде, но готова разбирать каждый пример такого рода отдельно :)

Могу разве что добавить (по поводу неверной терминологии), что за ум иногда пытаются выдавать прямоту или даже воинственность. А за "скрытый ум" -- пассивность и(или) хитрость. А это просто всё очень разные вещи.

[oswid]

> мужики хуже всего переносят, когда бабы власть показывают

Зачастую лучше в каких то вопросах эту власть отдать, вместе с ответственностью. Эти мужики, видимо, не соображают, что отдав часть власти, они и отдадут часть ответственности. А это приятно.

[turtle_t]

Там во втором (дополнительном) посте об этом деле тоже пишут. Вот так:

[...] состояния, уничтожающие суть человека, провоцирующие полную потерю человеческого облика, для мужчин и для женщин - различны.

Для женщин - это состояние полной и бесконтрольной власти.

Для мужчин [...-] это состояние безответственности. Т.е., это устойчивая ситуация, когда мужчина ни за что, ни за кого и ни перед кем не отвечает.

Так что Ваша логика (которая мне как раз кажется разумной) для них только подливает масла в огонь :)

[oswid]

Ахаха, бедные люди, как же им на свете трудно живется то :)

[shaherezada]

Все эти системы аксиом являются порождением особого авторского взгляда на проблему пола. Если я не ошибаюсь, он стоит на сугубо эссенциалистских позициях. Все его аксиомы сами нуждаются в доказательстве. Они на самом деле не выдерживают ни малейшей критики. Они подогнаны под традиционалистские, религиозные догматы. Никакого отношения к сегодняшним знаниям о поле это не имеет, это архаика от начала до конца. Сами подумайте, кто, где и когда мог наблюдать и описывать поведение достаточной выборки женщин в состоянии полной и бесконтрольной власти? С каким контрольным множеством их сравнивали? Какими методами анализировали результат?

[zuzlishka]

ответственность, как я понимаю, - это необходимость принимать и претворять в жысь решения? а тогда это и есть в какой-то мере власть? или нет? что-то я запуталась. но в принципе - согласна.

[turtle_t]

С чем согласна? :) (а то там много чего написано)

[zuzlishka]

мужики не терпят бабью власть, тетки - мужскую безответственность

[turtle_t]

А, понятно, спасибо за уточнение. Ну, вообще-то наука говорит, что тетки всё-таки больше не терпят, точнее, сильнее расстраиваются во всех смыслах, когда их ругают, не жалея.

[gem_in_i]

По поводу постов: реакции мужчин на бесконтрольную власть общество считает легитимным. Более того, маркирует положительно - строг, но справедлив.

[turtle_t]

Ото ж...

[filanta]

а мне попадалась статистика, что брак полезнее для мужчин, чем для женщин:-))

А что это за такая - демонстрация власти? Как это выглядит?
Немедленно вынеси мусор, я сказала?
Мы купим дом в этом раойне, потому что я умнее?

Подозреваю, что за абстрактными словесами о "деградации мужчин и женщин" наверняка кроется что-нибдуь простое?
Я хотя и думаю, что мужчины и женщины различны, но деградация - то процесс единый, нет?:-)) А то получается - у каждого пола своя деградация, свои расколбасы, а чего тогда сравнивать?:-))

[turtle_t]

Да, исследований по поводу полезности и вредности браков по полам, возрастам и прочим группировкам, довольно много разных в последнее время провели и проводят, и я тоже про такое читала (что женщинам брак скорее вреден, а мужчинам наоборот). Пора уже чтобы кто-нибудь уже мета-анализ сделал, но это трудно, потому что, кроме всего прочего, предмет исследований всё время меняется...

прости за занудство:-)

[filanta]

в вопросе - женщина и власть, и мужчина, котрый за эту власть борется.
Мне не ясно, что лично ты имеешь ввиду?
Что мужчины вообще плохо переносят женскую власть? Хочешь ли ты сказать, что мужчины в принципе склонны видеть угрозу даже там, где ее нет?

Сам предмет исследоваания - настолько текуч и многообразен, что вряд ли когда -нибудь мы дождемся однохзначного ответа:-))) лично мне интересны частные точки зрения:-)) Твоя нпр.

Re: прости за занудство:-)

[turtle_t]

Ну, эта тема неисчерпаема как атом