Про брак и здоровье
В недавнем воскресном (журнальном) приложении к газете "Нью-Йорк таймс" вышла длиннюшая (как у них всегда в журнале) статья с несколько провокационным названием: "Полезен ли брак для вашего здоровья?" (Is Marriage Good for Your Health?).
Там много чего написано, и многое очень интересно, а кое-что несколько спорно (особенно в плане выводов, а не фактов).
Если привести сухой остаток, то он в общем совершенно очевиден без всяких исследований: хороший брак полезен для здоровья, плохой -- нет.
Но самое интересное в этой статье всё же не сухой остаток, а кое-какие побочные факты.
В частности, автор пишет, что начало медицинской статистике было положено в 1858 году, когда британский эпидемиолог Уильям Фарр (William Farr) провёл сравнительное исследование французов. Используя официальные записи о семейном положении (отдельно) и о продолжительности жизни и болезнях (отдельно), он выяснил, что самыми здоровыми и долгоживущими оказались те из них, что состояли в браке; второе место по этим показателям заняли старые холостяки и девы, а хуже всех дела со здоровьем обстояли у вдовцов и вдов.
По этому поводу сразу же просятся два замечания, и автор их указывает. Первое -- непонятно, что причина, а что следствие: из общих соображений, более здоровым людям легче и прощевступить в брак, чем менее здоровым (не говоря о том, что само это предприятие для более здоровых выглядит более привлекательным, чем для менее здоровых).
Второе -- что эти три группы сейчас уже не актуальны: надо обязательно включать тех, кто развёлся, и тех, кто живёт вместе, но не расписывается. И всё это очень сильно усложняет картину...
Но самое интересное, на мой взгляд -- это исследование, которое выявило типы семейных скандалов, наносящие наибольший вред здоровью людей. Оказывается, они разные для мужчин и женщин.
Выяснилось, что женщины больше всего страдают (в частности, их здоровье портится больше всего) от скандалов, в которых (на них) обрушивается злобная и ничем несмягчённая критика.
Мужчинам же хуже всего от семейных скандалов, в которых присутствует элемент борьбы за власть. Причём, даже в тех случаях, когда за эту самую власть борется сам муж, а не жена на неё покушается.
В этом смысле последние пару постов у leonid-b довольно характерны ( Без контроля и После разговора на концерте). По-моему они во-первых, искажены личным пристрастным видением и предубеждённым отношением автора к предмету его раздумий, а во-вторых, ярко иллюстрируют повышенную чувствительность мужчин(ы) к ситуациям, в которых власть демонстрируют (злоупотребляя ею) женщины.
Короче говоря, я в этих двух постах вижу "дополнительное доказательство" того, о чём в статье написано -- что мужики хуже всего переносят, когда бабы власть показывают, причём, всё равно, так это на самом деле, или это им кажется. Ну, а ежели безусловно так, то они на этот ужас (баба с властью) смотрят в соответствии с известной пословицей: у страха глаза велики.
Там много чего написано, и многое очень интересно, а кое-что несколько спорно (особенно в плане выводов, а не фактов).
Если привести сухой остаток, то он в общем совершенно очевиден без всяких исследований: хороший брак полезен для здоровья, плохой -- нет.
Но самое интересное в этой статье всё же не сухой остаток, а кое-какие побочные факты.
В частности, автор пишет, что начало медицинской статистике было положено в 1858 году, когда британский эпидемиолог Уильям Фарр (William Farr) провёл сравнительное исследование французов. Используя официальные записи о семейном положении (отдельно) и о продолжительности жизни и болезнях (отдельно), он выяснил, что самыми здоровыми и долгоживущими оказались те из них, что состояли в браке; второе место по этим показателям заняли старые холостяки и девы, а хуже всех дела со здоровьем обстояли у вдовцов и вдов.
По этому поводу сразу же просятся два замечания, и автор их указывает. Первое -- непонятно, что причина, а что следствие: из общих соображений, более здоровым людям легче и прощевступить в брак, чем менее здоровым (не говоря о том, что само это предприятие для более здоровых выглядит более привлекательным, чем для менее здоровых).
Второе -- что эти три группы сейчас уже не актуальны: надо обязательно включать тех, кто развёлся, и тех, кто живёт вместе, но не расписывается. И всё это очень сильно усложняет картину...
Но самое интересное, на мой взгляд -- это исследование, которое выявило типы семейных скандалов, наносящие наибольший вред здоровью людей. Оказывается, они разные для мужчин и женщин.
Выяснилось, что женщины больше всего страдают (в частности, их здоровье портится больше всего) от скандалов, в которых (на них) обрушивается злобная и ничем несмягчённая критика.
Мужчинам же хуже всего от семейных скандалов, в которых присутствует элемент борьбы за власть. Причём, даже в тех случаях, когда за эту самую власть борется сам муж, а не жена на неё покушается.
В этом смысле последние пару постов у leonid-b довольно характерны ( Без контроля и После разговора на концерте). По-моему они во-первых, искажены личным пристрастным видением и предубеждённым отношением автора к предмету его раздумий, а во-вторых, ярко иллюстрируют повышенную чувствительность мужчин(ы) к ситуациям, в которых власть демонстрируют (злоупотребляя ею) женщины.
Короче говоря, я в этих двух постах вижу "дополнительное доказательство" того, о чём в статье написано -- что мужики хуже всего переносят, когда бабы власть показывают, причём, всё равно, так это на самом деле, или это им кажется. Ну, а ежели безусловно так, то они на этот ужас (баба с властью) смотрят в соответствии с известной пословицей: у страха глаза велики.