ШЗ с Галиной Юзефович

[turtle_t]

Вот, собственно, ролик:

You can watch this video on www.livejournal.com

Я посмотрела. На мой взгляд, хорошая передача получилась. Хоть и не люблю я беседы перед экраном, потому что обычно их кпд низок (из-за повторов, мусора и банальностей), но тут такого оказалось немного, так что совсем не трудно было досмотреть до конца (за два подхода

Comments

[turtle_t]

Зина, я конечно же могу ошибаться. Сейчас хочу уточнить. Есть, как минимум две линии их разногласий.

Первая -- по поводу оценки некоего критика Т.

Вторая -- по поводу того, что упрекальщик говорит: ты идёшь работать туда, где работает Х; этот Х -- супер-злодей, и ты, работая там же, где и он, совершаешь тем самым страшный грех и становишься нерукоподаваемой.

По первому у меня нет никаких претензий ни к кому из них. Тут, как в анекдоте про ребе, к которому пришли соседи судиться -- оба правы, "и ты жена, права". Не потому, что я большой специалист по критику Т., а просто по определению.

(Насколько я успела узнать Т., он и впрямь отвратителен. С другой стороны, сейчас в России, к счастью, всё-таки настали времена, когда ругань критиков не приводит ни к посадке в лагерь, ни к "волчьему билету", а скорее повышает читательский интерес к объекту критики -- так, как это и должно быть)

Я называю упрекальщика мелким скандалистом только из-за второго, исходя из того, что работа -- это не дружеский круг и даже не политическая партия, и что каждый может и должен отвечать за то, что сделал(а) сам(а), а вешать на людей ответственность за тех, с кем они делят место работы, неправомерно.

Конечно, иногда приходится уходить с плохой работы, если человеку не дают там делать то, что он(а) считает нужным и правильным, и (или) когда начальство "прикрепляет" работника к чему-то плохому, делает его(её) соучастником (ну, там, автоматом включает его подпись под идиотским коллективным письмом; или работник вдруг узнаёт, что его контора проводит тайные эксперименты на людьми, вредящие их здоровью, или начальство ворует по-крупному -- тогда надо не просто уходить, а ещё и в свисток свистеть).

У меня сложилось впечатление, что упрекальщик пытается представить галинину ситуацию именно такой. По-моему, в данном случае это явное натягивание шкурки на кисель. Я ошибаюсь?

[zina_z]

Есть работа и работа. Вы же не стали бы печататься в фашистском издании, верно? Издание, дающее трибуну критику Т., несёт ответственность за то, что оно печатает. И те, кто там работает, разделяют эту ответственность. Не за бредни Т., а за их публикацию.