ШЗ с Галиной Юзефович
Вот, собственно, ролик:
Я посмотрела. На мой взгляд, хорошая передача получилась. Хоть и не люблю я беседы перед экраном, потому что обычно их кпд низок (из-за повторов, мусора и банальностей), но тут такого оказалось немного, так что совсем не трудно было досмотреть до конца (за два подхода).
Галина прекрасно выглядит и -- отдельно -- прекрасно держится перед камерой, плюс очень хорошо говорит -- умно, оригинально, образно, по делу. Молодец.
Ведущие тоже молодцы, что сообразили её пригласить. Получилась классическая "вин-вин ситуэйшен": им свежая кровь, а ей лишняя паблисити, не говоря уже о пользе зрителям -- узнать литературные новости и сплетни, посмотреть-послушать толковый разговор про литературу и получить конкретные имена и названия для поиска и чтения.
Отличный "твист" получился, когда гостья начали спрашивать ведущих. Те и обрадовались :) Но всё равно вклад гостьи в содержательную часть беседы оказался весомее.
Я с Галиной в "блиц-оценках" Толстого и Достоевского (хотя из них двоих сейчас не выбрала бы никого :)).
Где-то в районе 30 минут беседа затронула очень важную тему -- про то, что нет сейчас в русской литературе женских образов, и вообще, про женщин и мужчин, девочек и мальчиков. Этот кусок особенно надо посмотреть-послушать. Была даже произнесена (Галиной) фраза, что сейчас происходит "стирание границы между женским человеком и мужским человеком".
Я думаю, в этом вопросе как раз правы ведущие -- ничего не стирается, и есть большой дефицит как в толковом изучении женского человека, так и в другом, не толстовско-достоевском, взгляде на мужского человека. Тут, похоже, современная русская литература является жертвой современного российского общественного развития и самосозания, увы, увы...
И вот ещё ссылка на "интеллигентную разборку" между Галиной Юзефович и её гостем, который упрекал её за Топорова (это одна из тем передачи, в самом конце): http://youzef.livejournal.com/94813.html?thread=2006109#t2006109 На мой взгляд, Галина в этом разговоре и впрямь была на высоте, а этот упрекальщик показал себя довольно непробиваемым, мелким и нудным скандалистом.
PS На всякий случай. Я, конечно, не всё читала, чтобы ставить "окончательный диагноз" современной русской литературе. Но читаю потихоньку, и пока что впечатление именно такое -- общая гуманитарная недоразвитость, на уровне конца 19-го века, а сейчас всё же 21-й. Почему-то большинство стараний и, заодно, большинство похвал -- по поводу обёртки. Чтобы фантик был золотой и шелестящий. По-другому это ещё называют "язык" или "что-нибудь, кроме содержания". Особенно это бросается в глаза по контрасту с современной англоязычной литературой. Но я об этом лучше конкретно как-нибудь напишу.
You can watch this video on www.livejournal.com
Я посмотрела. На мой взгляд, хорошая передача получилась. Хоть и не люблю я беседы перед экраном, потому что обычно их кпд низок (из-за повторов, мусора и банальностей), но тут такого оказалось немного, так что совсем не трудно было досмотреть до конца (за два подхода).
Галина прекрасно выглядит и -- отдельно -- прекрасно держится перед камерой, плюс очень хорошо говорит -- умно, оригинально, образно, по делу. Молодец.
Ведущие тоже молодцы, что сообразили её пригласить. Получилась классическая "вин-вин ситуэйшен": им свежая кровь, а ей лишняя паблисити, не говоря уже о пользе зрителям -- узнать литературные новости и сплетни, посмотреть-послушать толковый разговор про литературу и получить конкретные имена и названия для поиска и чтения.
Отличный "твист" получился, когда гостья начали спрашивать ведущих. Те и обрадовались :) Но всё равно вклад гостьи в содержательную часть беседы оказался весомее.
Я с Галиной в "блиц-оценках" Толстого и Достоевского (хотя из них двоих сейчас не выбрала бы никого :)).
Где-то в районе 30 минут беседа затронула очень важную тему -- про то, что нет сейчас в русской литературе женских образов, и вообще, про женщин и мужчин, девочек и мальчиков. Этот кусок особенно надо посмотреть-послушать. Была даже произнесена (Галиной) фраза, что сейчас происходит "стирание границы между женским человеком и мужским человеком".
Я думаю, в этом вопросе как раз правы ведущие -- ничего не стирается, и есть большой дефицит как в толковом изучении женского человека, так и в другом, не толстовско-достоевском, взгляде на мужского человека. Тут, похоже, современная русская литература является жертвой современного российского общественного развития и самосозания, увы, увы...
И вот ещё ссылка на "интеллигентную разборку" между Галиной Юзефович и её гостем, который упрекал её за Топорова (это одна из тем передачи, в самом конце): http://youzef.livejournal.com/94813.html?thread=2006109#t2006109 На мой взгляд, Галина в этом разговоре и впрямь была на высоте, а этот упрекальщик показал себя довольно непробиваемым, мелким и нудным скандалистом.
PS На всякий случай. Я, конечно, не всё читала, чтобы ставить "окончательный диагноз" современной русской литературе. Но читаю потихоньку, и пока что впечатление именно такое -- общая гуманитарная недоразвитость, на уровне конца 19-го века, а сейчас всё же 21-й. Почему-то большинство стараний и, заодно, большинство похвал -- по поводу обёртки. Чтобы фантик был золотой и шелестящий. По-другому это ещё называют "язык" или "что-нибудь, кроме содержания". Особенно это бросается в глаза по контрасту с современной англоязычной литературой. Но я об этом лучше конкретно как-нибудь напишу.