СВЯТОЧНЫЙ РАССКАЗ 2006 - КАК Я НЕ СТАЛ РЕВОЛЮЦИОНЫМ МАРКСИСТОМ

Dec 25, 2006 16:19

В ноябре я ездил в Калининград (http://tupikin.livejournal.com/156873.html), выступал на семинаре "Как изменить мир - создать свой собственный" (http://tupikin.livejournal.com/165869.html), дико, надо сказать, зарядился (Read more... )

Leave a comment

mljljoljljm December 25 2006, 22:42:02 UTC
весь этот ваш анархизм в конечном счете не на что не тянет, кроме как на разрушение государства, а значит никакого созидания в нем нет; все зиждется на экономике, а ее у вас нет, разрушить государство и уйти жить в лес - вот и все, что вы(по большому счету) можете предложить, а несогласие - ну да, в переходном возрасте очень идет на ура, не спорю, с родителями там поругаться лет в 15 - милое дело, ага)))

но тем не менее, пусть цветут все цветы)

Reply

anatrrra December 25 2006, 22:53:52 UTC
экономика как раз при условиях капитализма не работает, вернее она работает на небольшую часть население - и на время
а анархизм - это не решение проблем, а правильно задана задача

Reply

tupikin December 25 2006, 23:01:17 UTC
удивительно конструктивный ответ на удивительно неконструктивный выплеск ))

здорово!

ты хорошо формулируешь. вот что значит хорошее образование и практика. но в первую очередь, конечно, просто умная голова.

как говорят на модном жаргоне, ты - мозг! ))

спасибо!

Reply

mljljoljljm December 25 2006, 23:26:55 UTC
кукушка хвалит петуха...
хых)

Reply

tupikin December 26 2006, 11:03:50 UTC
иногда и левому полушарию стоит похвалить правое, а уж когда журналист разговаривает с политологом, который лучше формулирует и вообще умнее - чего тут странного.

Reply

mljljoljljm December 25 2006, 23:25:17 UTC
экономика работает при кап-зме, на малую часть населения - ну да, но это от народа зависит, национализирует ли он сырье как в Венесуэле или нет... а анархизм(такой, в "классическом виде" противостояния государству вообще, кстати без указания на его капиталистичность или еще чего(выходит анархизм будет и при социализме и коммунизме(если представить, что это возможно))).. ну протест - да... на несправедливость - ну да, но созидательность... для меня под большим вопросом

(потому что когда у анархов кончаются деньги на пиво, приходится идти работать в тот же макдональдс(ужос, ага)). Лишь немногим удается брать деньги из покрытых тайной источников, или делать их из воздуха, тут уж кому как повезет.

Reply

obsiajtes bolshe xdirtx December 26 2006, 00:02:59 UTC
da.

Reply

dumaite bol'she mljljoljljm December 26 2006, 00:11:41 UTC
da)))

Reply

anatrrra December 26 2006, 09:59:38 UTC
в венесуэле народу живется ни лучше чем в россии, ибо национализация сырья опять-таки работает только на несущестенную часть населения. чавез создал отличный и прочный миф, а красные, живущие далеко и не знающие о настоящих обстоятельствах в стране, повелись
и вообще могу сказать, любая система будет работать плохо и только на правителей, если не допускается радикальная критика

Reply

anatrrra December 26 2006, 10:27:57 UTC
а насчет созидательности... у кого она есть ( ... )

Reply

mljljoljljm December 26 2006, 17:11:31 UTC
а где по твоим простым представлениям надо брать деньги? ты предлагаешь хорошую работу? ты обладаешь средствами не из капиталистического оборота?
========
А это не ко мне вопросы, а к тем, кому капитализм не нравится настолько, что они его хочут разрушить, а затем(..?..), притом сами внутри его существуют... Одно дело просто разрушать - другое - бороться с несправедливостью в том или ином проявлении. Я конкретно об этом говорил. И хотя в общем и целом анархизм на передовой за светлое будущее, все надо различать имхо, борьбу с государством и борьбу с несправедливостью внутри строя, государства и тп...

Reply

anatrrra December 26 2006, 21:18:22 UTC
настоящие анархисты как раз и борятся с несправедливостью в том или ином проявлении, поэтому я твоих претензий не понимаю

Reply

citajte bolshe xdirtx December 26 2006, 00:00:56 UTC
da.

Reply


Leave a comment

Up