весь этот ваш анархизм в конечном счете не на что не тянет, кроме как на разрушение государства, а значит никакого созидания в нем нет; все зиждется на экономике, а ее у вас нет, разрушить государство и уйти жить в лес - вот и все, что вы(по большому счету) можете предложить, а несогласие - ну да, в переходном возрасте очень идет на ура, не спорю, с родителями там поругаться лет в 15 - милое дело, ага)))
экономика как раз при условиях капитализма не работает, вернее она работает на небольшую часть население - и на время а анархизм - это не решение проблем, а правильно задана задача
иногда и левому полушарию стоит похвалить правое, а уж когда журналист разговаривает с политологом, который лучше формулирует и вообще умнее - чего тут странного.
экономика работает при кап-зме, на малую часть населения - ну да, но это от народа зависит, национализирует ли он сырье как в Венесуэле или нет... а анархизм(такой, в "классическом виде" противостояния государству вообще, кстати без указания на его капиталистичность или еще чего(выходит анархизм будет и при социализме и коммунизме(если представить, что это возможно))).. ну протест - да... на несправедливость - ну да, но созидательность... для меня под большим вопросом
(потому что когда у анархов кончаются деньги на пиво, приходится идти работать в тот же макдональдс(ужос, ага)). Лишь немногим удается брать деньги из покрытых тайной источников, или делать их из воздуха, тут уж кому как повезет.
в венесуэле народу живется ни лучше чем в россии, ибо национализация сырья опять-таки работает только на несущестенную часть населения. чавез создал отличный и прочный миф, а красные, живущие далеко и не знающие о настоящих обстоятельствах в стране, повелись и вообще могу сказать, любая система будет работать плохо и только на правителей, если не допускается радикальная критика
а где по твоим простым представлениям надо брать деньги? ты предлагаешь хорошую работу? ты обладаешь средствами не из капиталистического оборота? ======== А это не ко мне вопросы, а к тем, кому капитализм не нравится настолько, что они его хочут разрушить, а затем(..?..), притом сами внутри его существуют... Одно дело просто разрушать - другое - бороться с несправедливостью в том или ином проявлении. Я конкретно об этом говорил. И хотя в общем и целом анархизм на передовой за светлое будущее, все надо различать имхо, борьбу с государством и борьбу с несправедливостью внутри строя, государства и тп...
но тем не менее, пусть цветут все цветы)
Reply
а анархизм - это не решение проблем, а правильно задана задача
Reply
здорово!
ты хорошо формулируешь. вот что значит хорошее образование и практика. но в первую очередь, конечно, просто умная голова.
как говорят на модном жаргоне, ты - мозг! ))
спасибо!
Reply
хых)
Reply
Reply
(потому что когда у анархов кончаются деньги на пиво, приходится идти работать в тот же макдональдс(ужос, ага)). Лишь немногим удается брать деньги из покрытых тайной источников, или делать их из воздуха, тут уж кому как повезет.
Reply
Reply
Reply
и вообще могу сказать, любая система будет работать плохо и только на правителей, если не допускается радикальная критика
Reply
Reply
========
А это не ко мне вопросы, а к тем, кому капитализм не нравится настолько, что они его хочут разрушить, а затем(..?..), притом сами внутри его существуют... Одно дело просто разрушать - другое - бороться с несправедливостью в том или ином проявлении. Я конкретно об этом говорил. И хотя в общем и целом анархизм на передовой за светлое будущее, все надо различать имхо, борьбу с государством и борьбу с несправедливостью внутри строя, государства и тп...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment