а насчет созидательности... у кого она есть? обсуждать "классический" анархизм мне кажется бесполезным. кто его в "чистом" виде поддервижает? со времен 19-го века столько изменилось, что не имеет смысла делать вид, что это не так. анархисты под разными лэйблами (автономы, недогматичные левые и т.п.) только за последние 30 лет во многих странах создавали много чего положительного, но, к сожалению, и вполне себе в своих последствиях негативные образы. к примеру современные трудовые отношения на западе во многом основываются на моделе мелких анархических (и пр.) предприятий 70-х и 80-х годов, когда те искали выход из строгой привязанности к крупным предприятиям (независимая организация труда, работа дома, свободный график работы и т.п.). анархисты опередили экономистов аж лет на 20. однако опять же в капиталистических условиях, когда все успехи и достижения измеряются исключительно в денежном эквиваленте, это не могло не привести к использованию таких идей для того, чтобы извлечь из новых трудовых отношений максимум прибыли. независимость превратилась в безответственность, работа в своих четырех стенках порой приводит к полной изоляции работника, свободный график работы в итоге сильно повысил нагрузку...
а где по твоим простым представлениям надо брать деньги? ты предлагаешь хорошую работу? ты обладаешь средствами не из капиталистического оборота?
а где по твоим простым представлениям надо брать деньги? ты предлагаешь хорошую работу? ты обладаешь средствами не из капиталистического оборота? ======== А это не ко мне вопросы, а к тем, кому капитализм не нравится настолько, что они его хочут разрушить, а затем(..?..), притом сами внутри его существуют... Одно дело просто разрушать - другое - бороться с несправедливостью в том или ином проявлении. Я конкретно об этом говорил. И хотя в общем и целом анархизм на передовой за светлое будущее, все надо различать имхо, борьбу с государством и борьбу с несправедливостью внутри строя, государства и тп...
обсуждать "классический" анархизм мне кажется бесполезным. кто его в "чистом" виде поддервижает? со времен 19-го века столько изменилось, что не имеет смысла делать вид, что это не так.
анархисты под разными лэйблами (автономы, недогматичные левые и т.п.) только за последние 30 лет во многих странах создавали много чего положительного, но, к сожалению, и вполне себе в своих последствиях негативные образы. к примеру современные трудовые отношения на западе во многом основываются на моделе мелких анархических (и пр.) предприятий 70-х и 80-х годов, когда те искали выход из строгой привязанности к крупным предприятиям (независимая организация труда, работа дома, свободный график работы и т.п.). анархисты опередили экономистов аж лет на 20. однако опять же в капиталистических условиях, когда все успехи и достижения измеряются исключительно в денежном эквиваленте, это не могло не привести к использованию таких идей для того, чтобы извлечь из новых трудовых отношений максимум прибыли. независимость превратилась в безответственность, работа в своих четырех стенках порой приводит к полной изоляции работника, свободный график работы в итоге сильно повысил нагрузку...
а где по твоим простым представлениям надо брать деньги? ты предлагаешь хорошую работу? ты обладаешь средствами не из капиталистического оборота?
Reply
========
А это не ко мне вопросы, а к тем, кому капитализм не нравится настолько, что они его хочут разрушить, а затем(..?..), притом сами внутри его существуют... Одно дело просто разрушать - другое - бороться с несправедливостью в том или ином проявлении. Я конкретно об этом говорил. И хотя в общем и целом анархизм на передовой за светлое будущее, все надо различать имхо, борьбу с государством и борьбу с несправедливостью внутри строя, государства и тп...
Reply
Reply
Leave a comment