Трамп: про- и контра-. Или "Обманешь меня дважды - позор мне"
На консервативном политическом сайте "American Thinker" появилась анти-трамповская аналитическая статья Лори Реган (Lauri B. Regan).
Вот она в переводе (превосходном, кстати) на русский.
На статью появилось множество комментов, как про-трамповских, так и анти-.
Я тут не поленилась перевести один из них - про-трамповский, так как в свете разговоров о "феномене Трампа" он показался мне достаточно интересным.
Сначала, как я, любимая, сама вижу "феномен Трампа":
Мне представляется нелепым отрицать, как это делает комментатор и многие другие страстные защитники Трампа, очевидные вещи. Трамп на самом деле есть самовлюбленный невежа, грубиян, фрондер, без нужды переходящий на личности, мелко мстительный, вздорный и дерзко самоуверенный. И и прочее и прочее. He really is. Однако, только он посмел сказать о моратории (временном) на впуск мусульман в Америку, чтобы разобраться с уже наличиствующей в стране пятой колонной. Все его соперники по президентской гонке гневно осудили его за это несовместимое с нашими неземными ценностями предложение. А не далее, как сегодня, лузер Ромни в своем обращении "Остановить Трампа" обвинил его в предательстве "наших американских ценностей" за ремарку о дозволении пыток террористов и возможных акциях в отношении членов их семей, если таковые меры будут необходимы для обеспечения безопасности граждан Америки. Тот факт, что мнение Трампа давно совпадает с мнением большинства американцев, никого, ни Ромни, ни подославший его истеблешмент ни мало не колышит. Главное - неустанно поддерживать белизну наших риз, не допустить запятнать их "не нашими ценностями", даже когда речь идет о том, что мы все сдохнем. Тут стираются грани между правыми и левыми. И у тех и у других туманные "права человека" поставлены выше самого главного права гражданина Америки- права на жизнь.
Автор статьи верно оценивает ситуацию в стране, но она в упор не видит причин, заставивших республиканских избирателей образца 2016-го сделать столь экстраординарный выбор. Не понимает автор, что выбор этот говорит о том, что они доведены до ручки. А кем они доведены до этого состояния - это автору как раз доходчиво и разъяснил комментатор.
В объятья скандально-эксцентричного кандидата выборщиков толкнули двое предыдущих кандидатов-лузеров. Они оба были nice guys, ставленники республиканского истеблишмента с безупречными манерами и репутацией. Однако, они пеклись о своем высокоморальном имидже больше, чем о победе надо злом, воплощением которого на двух последних выборах был Обама, а на предстоящих будет Хилари. Так вот, когда вместо очередного и привычного nice guy пришел со стороны этот хамоватый возмутитель спокойствия с кирпичного цвета физиономией и искусственно нарощенной соломенной челкой шута, инстинкт безошибочно подсказал выборщикам, что именно он, этот шут Трамп, который вызывающе некорректно называет вещи своими именами, единственный, кто сможет противостоять напористой лжи, демагогии и манипуляторству "воровки на доверии" - Хилари. Сможет противостоять ей и победить ее, пусть даже и не совсем парламентскими методами. Тот же инстинкт говорит выборщикам, что любой из соперников Трампа проиграет Хилари по той же причине, по какой хрустально безупречный Маккейн и небесно беспорочный Ромни проиграли ничтожнейшему Обаме со шлейфом "порочащих его связей" и серией полупреступных (на уровне импичмента) инициатив. Эти оба два, "одинаковых с лица", ни разу не посмели во время дебатов сказать лгущему без остановки проходимцу, - YOU ARE LIAR. Ни словом не заикнулись об его юношеской дружбе с черным коммунистом, о его 20-летних отношениях с черным пастором -расистом, много о чем они промолчали, и этим помогли ему стать ПЧПА (первым черным президентом Америки) и остаться им на вторую каденцию. Тому было много политкорректных причин, но главная - они боялись потревожить его чувствительность чернокожего в борьбе против белого кандидата. И выборщики совершенно обосновано предположили, что на этот раз Тед Круз или Марко Рубио будут бояться оскорбить первую обладательницу гениталий женского типа в такого рода дебатах, и этим помогут ей стать ПЖПА (первой женщиной-Президентом Америки). (God forbid!). К тому же она в годах, бабушка, а они хорошо воспитанные молодые люди. А вот у Трампа не заржавеет спонтанно и непринужденно заткнуть ее на дебатах по каждому вопросу, по которому она посмеет открыть свой лживый рот.
Короче, теперь - обещанный перевод комментария некого Sharrukin к статье (смотри в начале) на American Thinker:
Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me.
Одурачь меня один раз - позор тебе, одурачь меня дважды - позор мне.
А как насчет делать из нас дураков последние семь лет кряду? Не достаточно ли этого, чтобы перестать доверять все той же банде сладкозвучных обманщиков?
Под вашим надзором прошли несколько десятилетий лжи и обмана - а теперь вы прыткой рысью набежали к нам с пустой болтовней о том, как отвратителен этот Дональд Трамп. При этом вы даже не упоминаете тех побудительных мотивов, которые "прибили" нас к Трампу.
Не стоит удивляться, что избиратели сделали ставку на экстравагантного новичка, у которого, в отличие от прежних ставленников, есть хотя бы шанс изменить ситуацию. Ведь сами республиканцы своими руками разорвав все узы доверия, связывающие их с избирателями, и толкнули их на этот шаг.
Предательство осуществлялось теми самыми "умеренными и рациональными головами", которые вызывают у Вас такое доверие и уважение. Вы понимаете, что именно их руками и создалось то возмутительное положение, которым Вы сейчас так страстно возмущаетесь. Вы понимаете это?
Трамп нагло попрал все общепринятые методы политического дискурса и тактики политической борьбы? А почему бы Вам не обратить свой взор на прошедшее десятилетие? Тогда Вы увидите, как левые обвиняли Ромни в убийстве, как они размазали по стенке Пэйлин, как они измывались над Бушем, представляя его в виде шимпанзе и снимая фильмы о его убийстве.
Так о чем же, черт бы вас забрал, вы толкуете?
Трамп никого не предал и ничто не попрал. Он просто оказывает сопротивление, он умеет давать сдачи, что является непростительным грехом в глазах таких квази-консерваторов, как вы, которые заранее сдали свои позиции по всем вопросам и покинули поле сражения без боя, еще до начала битвы.
Вам кажется, что лучше проиграть, не теряя ни грана из своих консервативных добродетелей и своего горнего достоинства, чем, взамен, добиться хоть чего-то значимого. Вот почему, активное противостояние повсеместному контролю левых над нашей жизнью ввергло вас и многих ваших выборщиков в уныние. Поэтому выход один - остановить этого ужасного, ужасного, ужасного Трампа, и тогда, левые, даст бог, и дозволят вам забиться в какой-нибудь захудалый уголок политического ландшафта и поджав хвост продрожать там мелкой дрожью еще пару-тройку лет.
Многим выборщикам до печенок достало видеть ваши бесконечные уступки левому лагерю, которому вы неспособны противостоять ни в чем жизненно важном, преуспев, единственно, в неустанной проверке кандидатов на академически безупречные моральные ризы.
Вы бесконечно мусолите невинную ремарку Трампа, обвиняя его в несуществующей симпатии к ККК, и после этого вы же говорите о помешательстве Демократов на теме "белого превосходства". Да у вас давно уже одинаковое с левыми устройство мозгов.
Представьте себе, если вы способны на это, что простая надежда на изменения в сторону более здравой политики лучше, чем уверенность в очередном предательстве ваших выдресированных республиканских лакеев.
Вот она в переводе (превосходном, кстати) на русский.
На статью появилось множество комментов, как про-трамповских, так и анти-.
Я тут не поленилась перевести один из них - про-трамповский, так как в свете разговоров о "феномене Трампа" он показался мне достаточно интересным.
Сначала, как я, любимая, сама вижу "феномен Трампа":
Мне представляется нелепым отрицать, как это делает комментатор и многие другие страстные защитники Трампа, очевидные вещи. Трамп на самом деле есть самовлюбленный невежа, грубиян, фрондер, без нужды переходящий на личности, мелко мстительный, вздорный и дерзко самоуверенный. И и прочее и прочее. He really is. Однако, только он посмел сказать о моратории (временном) на впуск мусульман в Америку, чтобы разобраться с уже наличиствующей в стране пятой колонной. Все его соперники по президентской гонке гневно осудили его за это несовместимое с нашими неземными ценностями предложение. А не далее, как сегодня, лузер Ромни в своем обращении "Остановить Трампа" обвинил его в предательстве "наших американских ценностей" за ремарку о дозволении пыток террористов и возможных акциях в отношении членов их семей, если таковые меры будут необходимы для обеспечения безопасности граждан Америки. Тот факт, что мнение Трампа давно совпадает с мнением большинства американцев, никого, ни Ромни, ни подославший его истеблешмент ни мало не колышит. Главное - неустанно поддерживать белизну наших риз, не допустить запятнать их "не нашими ценностями", даже когда речь идет о том, что мы все сдохнем. Тут стираются грани между правыми и левыми. И у тех и у других туманные "права человека" поставлены выше самого главного права гражданина Америки- права на жизнь.
Автор статьи верно оценивает ситуацию в стране, но она в упор не видит причин, заставивших республиканских избирателей образца 2016-го сделать столь экстраординарный выбор. Не понимает автор, что выбор этот говорит о том, что они доведены до ручки. А кем они доведены до этого состояния - это автору как раз доходчиво и разъяснил комментатор.
В объятья скандально-эксцентричного кандидата выборщиков толкнули двое предыдущих кандидатов-лузеров. Они оба были nice guys, ставленники республиканского истеблишмента с безупречными манерами и репутацией. Однако, они пеклись о своем высокоморальном имидже больше, чем о победе надо злом, воплощением которого на двух последних выборах был Обама, а на предстоящих будет Хилари. Так вот, когда вместо очередного и привычного nice guy пришел со стороны этот хамоватый возмутитель спокойствия с кирпичного цвета физиономией и искусственно нарощенной соломенной челкой шута, инстинкт безошибочно подсказал выборщикам, что именно он, этот шут Трамп, который вызывающе некорректно называет вещи своими именами, единственный, кто сможет противостоять напористой лжи, демагогии и манипуляторству "воровки на доверии" - Хилари. Сможет противостоять ей и победить ее, пусть даже и не совсем парламентскими методами. Тот же инстинкт говорит выборщикам, что любой из соперников Трампа проиграет Хилари по той же причине, по какой хрустально безупречный Маккейн и небесно беспорочный Ромни проиграли ничтожнейшему Обаме со шлейфом "порочащих его связей" и серией полупреступных (на уровне импичмента) инициатив. Эти оба два, "одинаковых с лица", ни разу не посмели во время дебатов сказать лгущему без остановки проходимцу, - YOU ARE LIAR. Ни словом не заикнулись об его юношеской дружбе с черным коммунистом, о его 20-летних отношениях с черным пастором -расистом, много о чем они промолчали, и этим помогли ему стать ПЧПА (первым черным президентом Америки) и остаться им на вторую каденцию. Тому было много политкорректных причин, но главная - они боялись потревожить его чувствительность чернокожего в борьбе против белого кандидата. И выборщики совершенно обосновано предположили, что на этот раз Тед Круз или Марко Рубио будут бояться оскорбить первую обладательницу гениталий женского типа в такого рода дебатах, и этим помогут ей стать ПЖПА (первой женщиной-Президентом Америки). (God forbid!). К тому же она в годах, бабушка, а они хорошо воспитанные молодые люди. А вот у Трампа не заржавеет спонтанно и непринужденно заткнуть ее на дебатах по каждому вопросу, по которому она посмеет открыть свой лживый рот.
Короче, теперь - обещанный перевод комментария некого Sharrukin к статье (смотри в начале) на American Thinker:
Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me.
Одурачь меня один раз - позор тебе, одурачь меня дважды - позор мне.
А как насчет делать из нас дураков последние семь лет кряду? Не достаточно ли этого, чтобы перестать доверять все той же банде сладкозвучных обманщиков?
Под вашим надзором прошли несколько десятилетий лжи и обмана - а теперь вы прыткой рысью набежали к нам с пустой болтовней о том, как отвратителен этот Дональд Трамп. При этом вы даже не упоминаете тех побудительных мотивов, которые "прибили" нас к Трампу.
Не стоит удивляться, что избиратели сделали ставку на экстравагантного новичка, у которого, в отличие от прежних ставленников, есть хотя бы шанс изменить ситуацию. Ведь сами республиканцы своими руками разорвав все узы доверия, связывающие их с избирателями, и толкнули их на этот шаг.
Предательство осуществлялось теми самыми "умеренными и рациональными головами", которые вызывают у Вас такое доверие и уважение. Вы понимаете, что именно их руками и создалось то возмутительное положение, которым Вы сейчас так страстно возмущаетесь. Вы понимаете это?
Трамп нагло попрал все общепринятые методы политического дискурса и тактики политической борьбы? А почему бы Вам не обратить свой взор на прошедшее десятилетие? Тогда Вы увидите, как левые обвиняли Ромни в убийстве, как они размазали по стенке Пэйлин, как они измывались над Бушем, представляя его в виде шимпанзе и снимая фильмы о его убийстве.
Так о чем же, черт бы вас забрал, вы толкуете?
Трамп никого не предал и ничто не попрал. Он просто оказывает сопротивление, он умеет давать сдачи, что является непростительным грехом в глазах таких квази-консерваторов, как вы, которые заранее сдали свои позиции по всем вопросам и покинули поле сражения без боя, еще до начала битвы.
Вам кажется, что лучше проиграть, не теряя ни грана из своих консервативных добродетелей и своего горнего достоинства, чем, взамен, добиться хоть чего-то значимого. Вот почему, активное противостояние повсеместному контролю левых над нашей жизнью ввергло вас и многих ваших выборщиков в уныние. Поэтому выход один - остановить этого ужасного, ужасного, ужасного Трампа, и тогда, левые, даст бог, и дозволят вам забиться в какой-нибудь захудалый уголок политического ландшафта и поджав хвост продрожать там мелкой дрожью еще пару-тройку лет.
Многим выборщикам до печенок достало видеть ваши бесконечные уступки левому лагерю, которому вы неспособны противостоять ни в чем жизненно важном, преуспев, единственно, в неустанной проверке кандидатов на академически безупречные моральные ризы.
Вы бесконечно мусолите невинную ремарку Трампа, обвиняя его в несуществующей симпатии к ККК, и после этого вы же говорите о помешательстве Демократов на теме "белого превосходства". Да у вас давно уже одинаковое с левыми устройство мозгов.
Представьте себе, если вы способны на это, что простая надежда на изменения в сторону более здравой политики лучше, чем уверенность в очередном предательстве ваших выдресированных республиканских лакеев.