Россия стала деградировать, когда к власти в стране пришло рабоче- крестьянское быдло. С тех пор Россию вышибло из мирового цивилизационного процесса. Какие-то технические вершины были достигнуты за счет либо воровства, либо ареста западных идей (после 2 мировой - захват и вывоз сумрачного немецкого гения по ЯО и другим технологиям), с 60 годов и до нашего времени - ноль. Давным давно надо было принимать меры, а не дожидаться полного распада. Уничтожать легко, выращивать трудно.
По другим, грите, технологиям? А Спутник они у кого спионерили, ежели первым его запустили? А Гагарина прокатили опять первыми, и в космос вышли, опять же впервые в истории человечества. Не надо так взахлеб ВСЕ отрицать,
Это все фигня, отдельные технические достижения на фоне безословного жуткого общего отставания.
Но куда деть гениев, писавших книги и музыку уже при этом гнусном, что говорить, режиме?
Бабель, Булгаков, ИльфПетров, Платонов, Катаев... поздняя Ахматова, Багрицкий, Маяковский, Левитанский, Кушнер... Шостаткович, Прокофьев..., короче, you name it...
Спутник - ракетные технологии -украдено у немцев. Туда же и Гагарин. Да, больше безрассудства и отваги, но меньше знаний и мозгов. Особенно учитывая отток евреев после начала 70-х.
No, you name it. Somehow your list ends in the 40-s. Т.е. смогли доехать на недорезаных, недососланных, недорасстрелянных до конца 40-х начала 50-х и (и те в массе евреи) и кто там остался - деревенщики, Евтушенко, и.... Брежнев с Малой Землей? Что советская власть породила в мировом масштабе после 17 года? Голод, лагеря, 37 год, гонку вооружений и союз с нацистами до 41 года, далее Железный занавес, гонения на инакомыслящих, цензуру, опять же лагеря и психушки для несогласных. О современной России поговорим? Там же море достижений, яхты, дворцы, ... еще что-то?
Вы знаете, я буду последней, кто станет отрицать, что свирепый режим перемолол самых чистых и/или даровитых, из каждого народа, населяющего сталинскую совдепию. Хотя и при Сталине произрастали гении. Эренбург - крупнейший русский поэт, останется таковым, пока останутся люди, разумеющие по-русски. Правда жив остался страшной ценой, был агентом влияния Сталина на Западе. Катаев свою несравненную "мовистскую" прозу писал в начале 70-х и публиковал, кстати, в Новом Мире. А великий
А Солженицын с его нечеловечески прекрасным Архипелагом, законченном в начале 70-х? Лучше он уже ничего не написал. Бродский молодой начинал в Питере 60-х так многообещающе. А на свободном Западе, начиная с начала 90-х такую хунью вымученную нес (в поэзии)... А че это Вы о Евтухе с таким высокомерным презрением? Прекрасный поэт, раз народ на его стихи песни слагает. Не гениальный поэт, но "гений века". Вы, видимо, человек исключительного рационального мышления, и потому не понимаете, что стихи при любом строе растут "как желтый одуванчик у забора, как лопухи
( ... )
На олбанский они зря пытаются валить, это совершенно особая культура (которую уже можно считать архаической) с жесткими правилами. С моей точки зрения, корень проблемы в новейшей моде не забивать голову. Считать в уме не надо, есть калькулятор, запоминать формулы тоже (нет, не потому, что их можно вывести, а потому, что их можно в любой момент загуглить), вообще долой рутинную работу, пусть процветает собственное якобы творческое якобы мышление (с первого класса делают некие "презентации" и "проекты"). То же и с грамотностью - в ней нет места самовыражению личности, творчеству юных, а есть тупое следование правилам, которые, вот ужас-то, надо сначала узнать, а потом еще и усвоить. Нынче всё переносится из головы на внешние носители, под предлогом пагубности "зубрежки", запоминания того, что "никогда в жизни не пригодится" и вообще "авторитарных методов преподавания".
Согласна с Вами по всем пунктам, включая клевету на Олбанский. Чтобы его умело употреблять, нужно было иметь изрядное чувство классического "великого, могучего". Сама грешила лет 10 назад.
Проблема состоит в том, что весь этот диалог, как я верно почуяла, еще когда ставила его, - весь диалог - фейковый.
Я просто не успела написать об этом во втором P.S.
Я и нынче грешу иногда. В основном если мне надо использовать слово не как общее понятие, а как локальный термин: например, поциэнт или мальчег, в отличие от пациента или мальчика - это именно те, о ком мы говорим, а не какие-то другие или абстрактные.
весь диалог - фейковый - ну да, если внимательно почитать, там есть характерные маркеры. Причем это даже не общий сероватый уровень (тут можно заподозрить журналистов), а обороты вроде "Выстроили некоторые экстренные меры по ликвидации неграмотности". Это да, это сразу наповал.
Comments 10
Россия стала деградировать, когда к власти в стране пришло рабоче- крестьянское быдло. С тех пор Россию вышибло из мирового цивилизационного процесса. Какие-то технические вершины были достигнуты за счет либо воровства, либо ареста западных идей (после 2 мировой - захват и вывоз сумрачного немецкого гения по ЯО и другим технологиям), с 60 годов и до нашего времени - ноль. Давным давно надо было принимать меры, а не дожидаться полного распада. Уничтожать легко, выращивать трудно.
Reply
По другим, грите, технологиям? А Спутник они у кого спионерили, ежели первым его запустили? А Гагарина прокатили опять первыми, и в космос вышли, опять же впервые в истории человечества. Не надо так взахлеб ВСЕ отрицать,
Это все фигня, отдельные технические достижения на фоне безословного жуткого общего отставания.
Но куда деть гениев, писавших книги и музыку уже при этом гнусном, что говорить, режиме?
Бабель, Булгаков, ИльфПетров, Платонов, Катаев... поздняя Ахматова, Багрицкий, Маяковский, Левитанский, Кушнер... Шостаткович, Прокофьев..., короче, you name it...
Reply
Спутник - ракетные технологии -украдено у немцев. Туда же и Гагарин. Да, больше безрассудства и отваги, но меньше знаний и мозгов. Особенно учитывая отток евреев после начала 70-х.
No, you name it. Somehow your list ends in the 40-s. Т.е. смогли доехать на недорезаных, недососланных, недорасстрелянных до конца 40-х начала 50-х и (и те в массе евреи) и кто там остался - деревенщики, Евтушенко, и.... Брежнев с Малой Землей? Что советская власть породила в мировом масштабе после 17 года? Голод, лагеря, 37 год, гонку вооружений и союз с нацистами до 41 года, далее Железный занавес, гонения на инакомыслящих, цензуру, опять же лагеря и психушки для несогласных. О современной России поговорим? Там же море достижений, яхты, дворцы, ... еще что-то?
Reply
Вы знаете, я буду последней, кто станет отрицать, что свирепый режим перемолол самых чистых и/или даровитых, из каждого народа, населяющего сталинскую совдепию. Хотя и при Сталине произрастали гении. Эренбург - крупнейший русский поэт, останется таковым, пока останутся люди, разумеющие по-русски. Правда жив остался страшной ценой, был агентом влияния Сталина на Западе. Катаев свою несравненную "мовистскую" прозу писал в начале 70-х и публиковал, кстати, в Новом Мире. А великий
А Солженицын с его нечеловечески прекрасным Архипелагом, законченном в начале 70-х? Лучше он уже ничего не написал. Бродский молодой начинал в Питере 60-х так многообещающе. А на свободном Западе, начиная с начала 90-х такую хунью вымученную нес (в поэзии)... А че это Вы о Евтухе с таким высокомерным презрением? Прекрасный поэт, раз народ на его стихи песни слагает. Не гениальный поэт, но "гений века". Вы, видимо, человек исключительного рационального мышления, и потому не понимаете, что стихи при любом строе растут "как желтый одуванчик у забора, как лопухи ( ... )
Reply
На олбанский они зря пытаются валить, это совершенно особая культура (которую уже можно считать архаической) с жесткими правилами.
С моей точки зрения, корень проблемы в новейшей моде не забивать голову. Считать в уме не надо, есть калькулятор, запоминать формулы тоже (нет, не потому, что их можно вывести, а потому, что их можно в любой момент загуглить), вообще долой рутинную работу, пусть процветает собственное якобы творческое якобы мышление (с первого класса делают некие "презентации" и "проекты"). То же и с грамотностью - в ней нет места самовыражению личности, творчеству юных, а есть тупое следование правилам, которые, вот ужас-то, надо сначала узнать, а потом еще и усвоить. Нынче всё переносится из головы на внешние носители, под предлогом пагубности "зубрежки", запоминания того, что "никогда в жизни не пригодится" и вообще "авторитарных методов преподавания".
Reply
Согласна с Вами по всем пунктам, включая клевету на Олбанский. Чтобы его умело употреблять, нужно было иметь изрядное чувство классического "великого, могучего". Сама грешила лет 10 назад.
Проблема состоит в том, что весь этот диалог, как я верно почуяла, еще когда ставила его, - весь диалог - фейковый.
Я просто не успела написать об этом во втором P.S.
Reply
весь диалог - фейковый - ну да, если внимательно почитать, там есть характерные маркеры. Причем это даже не общий сероватый уровень (тут можно заподозрить журналистов), а обороты вроде "Выстроили некоторые экстренные меры по ликвидации неграмотности". Это да, это сразу наповал.
Reply
Leave a comment