COVID-19 в январе

[trueview]

Качество официальной российской статистики, описывающей эпидемию коронавируса, вызывает очень много вопросов, по крайней мере у людей, занимающихся анализом данных. Тут и проблемы с полнотой и доступностью тестирования, которые очень сильно варьируются от региона к региону, и многочисленные признаки прямой фальсификации статистики - как на уровне

Comments

[tvinj]

Многие знакомые заболели на новый год, что неудивительно. Толпы народов повалили в гипермаркеты за продуктами к столу, среди них множество террористов-безмасочников. Куча народу поехала домой на новогодние каникулы, или в отпуска. Значит, во второй половине января должен быть рост смертности.

[trueview]

Так она, смертность, и в начале января не снижалась. Просто в праздники народ значительно реже сидел за компьютером. И потому запросов меньше. Да и ЗАГСы почти не работали, чтобы перед походом в них нужно было искать.

[in_kant]

Что весной статистика запросов "я не чувствую запахов" отлично коррелировала с распространением вируса - это да. Я еще на медузе это читал в начале лета, ЕМНИП.

Я согласен - это вполне дельное соображение, что сейчас уже все знают про запахи и этот поисковый запрос более не такой хороший маркер.

Да, запросы про свидетельство о смерти и погребения должны неплохо коррелировать со смертностью.

Наверняка есть запросы, которые до сих пор хорошо коррелируют именно с заболеваемостью - например, "как лечить ковид" или запросы, связанные с госпитализацией.

[trueview]

Координатор национальной программы Израиля по борьбе с коронавирусом Нахман Аш заявил, что первая доза вакцины Pfizer может быть менее эффективной в борьбе с COVID-19, чем указывает производитель медицинского средства. Чиновник заявил, что защита, которую обеспечивает первая доза вакцины Pfizer, является "менее эффективной, чем мы думали". "Многие люди заразились в промежутке между первой и второй инъекциями вакцины", - заявил Аш.

Компания Pfizer заявила, что испытания показали, что вакцина была в 52% эффективной через 12 дней после получения первой прививки. Этот уровень защиты повышается до 95% примерно через две недели после введения второй дозы.

Во Франции пять смертей после COVID-прививки не связывают с действием вакцины.

[in_kant]

Чиновник заявил, что защита, которую обеспечивает первая доза вакцины Pfizer, является "менее эффективной, чем мы думали". "Многие люди заразились в промежутке между первой и второй инъекциями вакцины", - заявил Аш

Охотно допускаю. Хотелось бы статистику увидеть, конечно. Сколько заболело в промежуток времени привитых, сколько - непривитых и из какой выборки.
Вообще 52% эффективности после одного укола - это не очень много.
Возьмем "наивную" статистику, предположив, что все распределения случайны.

У них на 10-миллионную страну сейчас 8 тысяч новых заражений случаев в день. Привили они три миллиона. Если первый укол дает защиту в 50%, то среди привитых должны быть примерно 1200 заражений В ДЕНЬ. Действительно много, никто не спорит - даже если пфайзеровские цифры вполне верны.

Во Франции пять смертей после COVID-прививки не связывают с действием вакцины.Франция привила около 1% населения. В обычное время у них примерно 800-900 смертей в день. То есть 8-9 смертей в течении суток после прививки не вызывают ни малейших волнений (опять

[trueview]

Присмерти на прививку не идут.

[in_kant]

Ваш прогноз за декабрь исполнился с абсолютной точностью (96 тысяч).

Продолжаем наблюдение.

[trueview]

Алгоритм не всегда точен - при быстром росте и падении смертности точность сильно падает. Нужно добавить какой-нибудь поправочный коэффициент в алгоритм.

Они снизили коэффициент и избыточная смертность в январе (по первым данным загсов) может быть на уровне 50-70 тысяч. Хотя алгоритм говорит о 83883.

[trueview]

Ковид и инсоляция https://trueview.livejournal.com/268561.html

[vida_louca]

"На основе простой идеи, что рост количества людей, столкнувшихся с какой-то проблемой со здоровьем, должен вызывать и рост количества поисковых запросов, связанных с этой проблемой, в последние годы в мире стремительно развивается по сути целое новое направление в эпидемиологии - digital epidemiology."

- Вот. Разведка не дремлет в наш цифровой век!

[trueview]

Она и раньше не дремала.