"Копии БИ времен 20-30-х годов XX века хранятся или хранились в семье Н.А. Кучанского. Любая экспертиза легко докажет, что бумага, на которой сделаны копии, и чернила произведены в начале XX века задолго до публикации ВК"
т.е. 1) по факту экспертиза не делалась, 2) бумагу начала 20 века и чернила начала 20 века легко достать
вот у меня например имеются книги 1875-1905 гг., в т.ч. широкоформатные. оторвал кусок пустой или почти пустой страницы - и бумага начала 20 в. готова )))
Сколько книг надо изоорвать, чтобы хватило на 500 листов? Чернила не хранятся в пузырьке целое столетие. По степени деградации чернил на бумаге можно сделать однозначный вывод.
Вчера я тебе показал набросок док-ва без экспертизы ьумаги. Немного сложнее, но обеляет сразу всен три источника - БИ, ВК, ДТ. С привлечением Именника б.х., который дешифрован год назад.
я думаю, что достаточно взять слово "будины", "будинский" и т.п. и посмотреть, сколько раз оно употреблялось в мировой литературе между 800 и 1400 годами. думаю, что вероятность результата "0 раз" очень велика. соответственно это и есть лучшее доказательство, что никаких будинских изборников не могло быть по определению
Велес, бывший Ва-ал-ас. В высшем единении ас. Это все недавно было. Одичалые в христианстве стали сочинять сказки про "русских богов". У тех, что были раньше богов не было. Идею "высшей силы" и небесной иерархии вбросили иезуиты для стабильности Власти-владетельства. Дара Зеленова ВК.
Интересно.. Я всегда считал, что ВК подделка... Нет вру когда я читал в первый раз было интересно и необычно.. Но уже потом.. Столько уже спецов доводили до нас уже современный апробированный для современного читателя перевод.. Асов и ещё... Я так понял вы как бы пытаетесь реконструировать праязык.. интересно праоснова праязыка ближе к какому из современных языков
ВК - подлинный источник, но доказать сложно. Любые доказательства просто игнорируются. Даже если доказательство корректное и добросовестное. С Сулакадзевым получилось. С Миролюбовым сложнее https://trueview.livejournal.com/200693.html
Наиболее корректный и точный перевод ВК от Слатина. Он хорошо сделал эту работу. Все остальные переводы выкинуть в помойку.
> интересно праоснова праязыка ближе к какому из современных языков
Comments 12
т.е.
1) по факту экспертиза не делалась,
2) бумагу начала 20 века и чернила начала 20 века легко достать
вот у меня например имеются книги 1875-1905 гг., в т.ч. широкоформатные. оторвал кусок пустой или почти пустой страницы - и бумага начала 20 в. готова )))
Reply
Вчера я тебе показал набросок док-ва без экспертизы ьумаги. Немного сложнее, но обеляет сразу всен три источника - БИ, ВК, ДТ. С привлечением Именника б.х., который дешифрован год назад.
Reply
Reply
Reply
Одичалые в христианстве стали сочинять сказки про "русских богов".
У тех, что были раньше богов не было. Идею "высшей силы" и небесной иерархии вбросили иезуиты для стабильности Власти-владетельства.
Дара Зеленова ВК.
Reply
Я всегда считал, что ВК подделка...
Нет вру когда я читал в первый раз было интересно и необычно.. Но уже потом..
Столько уже спецов доводили до нас уже современный апробированный для современного читателя перевод.. Асов и ещё...
Я так понял вы как бы пытаетесь реконструировать праязык..
интересно праоснова праязыка ближе к какому из современных языков
Reply
Наиболее корректный и точный перевод ВК от Слатина. Он хорошо сделал эту работу. Все остальные переводы выкинуть в помойку.
> интересно праоснова праязыка ближе к какому из современных языков
Ко всем. Во всех языках много общих корней. https://anti-fasmer.livejournal.com/104542.html?thread=4965726#t4965726
Базовых корней - 100-200 и они генерят десятки тысяч производных корней.
Reply
Leave a comment