О вражеском дискурсе
Неизбежное свершилось: юзер olnud окончательно исключен из числа рукопожатной общественности :)
http://olnud.livejournal.com/185118.html
http://kouprianov.livejournal.com/302706.html
Свою махровую сексистскую сущность упомянутый автор выявил таким выражением: "Пообщавшись с ней, один очень большой скептик сказал своей жене: «Это редкий случай - умная женщина!»."
Полагаю, что большинство (но не все!) читателей поймет его таким образом. Некий человек в шутку (на что указывает присутствие жены) сослался на предрассудок "все женщины глупы", чтобы особо отметить выдающийся ум женщины, о которой он говорил.
За "мерзкий сексизм" огребли оба: и персонаж, и автор.
Я не думаю, что все присоединившиеся к этому обвинению (хор возмущенной публики можно услышать по второй ссылке) настолько не улавливают контекст. Полагаю, дело в том, что выражения определенного типа являются в их глазах преступлением независимо от контекста, независимо от того, "что хотел сказать" автор. Сексист - не только тот, кто разделяет предрассудок о неполноценности женщин, но и тот, кто просто упоминает о его существовании, не сопровождая упоминание ремаркой типа: "Вот пример мерзкого сексизма!"
Поэтому весьма заблуждается тот, кто думает про себя: "Да какой же я сексист (гомофоб, антисемит и т.д.): я же полностью за равноправие и ничего такого не имел в виду!" Нет, товарищ: вы сексист и гомофоб, а что вы там имели в виду - никого и не интересует! Если вы блоггер, то вы сначала отметьтесь постами (или хотя бы перепостами) против гомофобии, сексизма, русского фашизма, людоедских традиционных ценностей и прочего, как все приличные люди, а потом уже и оправдывайтесь вашими контекстами. Вот, скажем, юзер kouprianov спокойно пишет пост под названием "Редкие случаи: умные женщины и порядочные жиды" и никому даже в голову не придет обвинять его в сексизме и антисемитизме. Потому что хозяевам дискурса - можно.
http://olnud.livejournal.com/185118.html
http://kouprianov.livejournal.com/302706.html
Свою махровую сексистскую сущность упомянутый автор выявил таким выражением: "Пообщавшись с ней, один очень большой скептик сказал своей жене: «Это редкий случай - умная женщина!»."
Полагаю, что большинство (но не все!) читателей поймет его таким образом. Некий человек в шутку (на что указывает присутствие жены) сослался на предрассудок "все женщины глупы", чтобы особо отметить выдающийся ум женщины, о которой он говорил.
За "мерзкий сексизм" огребли оба: и персонаж, и автор.
Я не думаю, что все присоединившиеся к этому обвинению (хор возмущенной публики можно услышать по второй ссылке) настолько не улавливают контекст. Полагаю, дело в том, что выражения определенного типа являются в их глазах преступлением независимо от контекста, независимо от того, "что хотел сказать" автор. Сексист - не только тот, кто разделяет предрассудок о неполноценности женщин, но и тот, кто просто упоминает о его существовании, не сопровождая упоминание ремаркой типа: "Вот пример мерзкого сексизма!"
Поэтому весьма заблуждается тот, кто думает про себя: "Да какой же я сексист (гомофоб, антисемит и т.д.): я же полностью за равноправие и ничего такого не имел в виду!" Нет, товарищ: вы сексист и гомофоб, а что вы там имели в виду - никого и не интересует! Если вы блоггер, то вы сначала отметьтесь постами (или хотя бы перепостами) против гомофобии, сексизма, русского фашизма, людоедских традиционных ценностей и прочего, как все приличные люди, а потом уже и оправдывайтесь вашими контекстами. Вот, скажем, юзер kouprianov спокойно пишет пост под названием "Редкие случаи: умные женщины и порядочные жиды" и никому даже в голову не придет обвинять его в сексизме и антисемитизме. Потому что хозяевам дискурса - можно.