Матриархат 2000
Тайна пола в умных книжках в основном умалчивается, типа догадайтесь сами. Базовая метафизика только кажется известной и понятной - дух-материя, папа-мама, пошло поехало, но это тоже ведь домыслы дифференцированного мышления уже обусловленного двойственностью. Мысль это в принципе дуализм в действии (true/false, ON/OFF и т.д.), или динамическая логика. Тем не менее, помимо понятных или кажущихся понятными аспектов двойственности есть много такого, о чём не задумываются, а можно было бы. Например:
Хорошей физико-математической аналогией дуализма является положительная и отрицательная кривизна мира. Тела, например, можно считать сферами с положительной кривизной, а всякие там поля, в первую очередь гравитацию - антисферами с отрицательной кривизной. Энергию можно считать позитивной манифестацией, а энтропию - негативной. Аналогично всякие тычинки-пестики, где мужское и психологически и физиологически можно видеть как сферу, а женское как антисферу, «лоно» как говорят индуисты. Аналогично душа человека есть «жених», а личность - «невеста». Два вечных героя всех сказок и эпосов.
Другой момент. По науке известно, что человек (личность) в трёх мирах опыта есть своего рода матрёшка, где объективна только внешняя плотная форма. Вопрос: если физические тела человека выражают двойственность, то существует ли аналогичная двойственность в метафизических телах и сохраняется ли при этом поляризация? Вот тут уже поле для изучения. Статистика наблюдений указывает скорее на то, что поляризация не обязательно сохраняется. То есть физический М, например, вполне может проявлять женскую эмоциональность или ментальность, как и наоборот. Все эти комбинации, помимо лучевых (спектральных) и астрологических (пространственных) различий дополнительно создают максимально разнообразное поле для эволюции, настраиваемое под конкретную задачу.
Ещё более радикальный момент: видя насколько контрастен в мире антагонизм «собак» и «кошек» (групповых сознаний vs эгоцентричных) можно предположить, что сама интегральная личность (1+1+1=4), или психотип человека в целом, так же двойственна. Грубо говоря, все либералы в мире это «бабы», а все коммунисты - «мужики». В контексте сказанного «либеральный» психотип можно назвать сферой индивидуальной жизни с отрицательной кривизной по отношению к целому, отсюда примат «я», самости и личной жизни над общественной, приоритет части над целым. Барбиленд.
Я, пожалуй, возьмусь утверждать, что западный мир оказался во власти матриархата. Метафизического, конечно (хотя последние годы и физический нарастает). В первую очередь это проявляется в бездонной бочке материализма и потребления - бытия с отрицательной кривизной, кали юге. Тот психодел, который мы сегодня имеем в лице политики «свободного мира», это ведь классическая экзальтация женской логики, на терминальной стадии «понесло», а такое не лечится через голову. Концептуальное засилье редукционизма и угнетение холистического принципа так же является следствием гравитации ментальной материи низшего (критического) ума. Культ личного, культ успеха, культ демонстрации формы - бытовой аналогией тут является известное гипертрофированное внимание женщин к своему внешнему виду, к косметике лица и тела. Кстати, сама идея и практика «изменения себя» хирургическим путём, грубый в общем-то формализм, лежит в основе нынешнего психоза со «сменой пола» - ещё более грубым формализмом на грани безумия. В сущности ведь «самость» это метафизическая чёрная дыра, поглощающая всё, что только можно - антисфера с точки зрения Целого.
Много разных интересных аналогий можно обнаружить. Самым глобальным выражением является, конечно, застарелый антагонизм «свободного мира» против «диктатур», против мира патриархального, против «Отца», против субъектности и цельности бытия.