Екатерина Марголис - о российском колониализме

[trim_c]

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный
  /Иосиф Бродский/
Это просто программный материал. Как кажется мне - не только для Екатерины Марголис, тут манифестируется целое направление. И наконец провозглашается полный разрыв в программах, целях и нарративах в том течении, которое издавна именуется российским западничеством. Это разрыв

Comments

[fat_yankey]

Когда в тексте встречается выражение "необходимость деколонизации" в положительном ключе, можно быть уверенным, что текст - "вторичный продукт". Набор левых клише.

Процитированный текст вполне подтверждает это немудрённое правило.

[trim_c]

Скажите а почему левых? Ну что тут левого?

И что тут клише? Ведь русская Юля Навальная не понимает и у меня ощущение что и вы не понимаете

[fat_yankey]

Риторика "деколонизации" - левая. Её разгоняют левые политики. Ни разу не встречал правого политика озабоченного проблемами деколонизации.

Что тут клише... Ну вот, например: "Историю пишут победители. Знание формируют покорители".

[trim_c]

Ну вот, например: "Историю пишут победители. Знание формируют покорители

[fat_yankey]

Идеологические клише отличаются от теоремы Пифагора тем, что теорема Пифагора это математическая истина, а идеологическое клише - ложь и пропаганда, стремление повлиять на мнение читателя в нужном для себя ключе.

[trim_c]

ПРиведите крупный опровергающий примпер когда крупные империи проиграли описание захватив страну

[trim_c]

Рим Китай Россия

[fat_yankey]

Ну давайте возьмём Галлию. Неужели мы знаем её по римскому описанию? Да наоборот. От римского взгляда на галлов ничего не осталось.

Или ещё интереснее - Рим покорил Грецию. Чьё описание Греции мы используем?

Историю пишут учёные историки, а не "победители" или "покорители".

[trim_c]

Не думаю. Историю пишут победители если они строят империи. Потому что иначе империи вообще не построить. И Россия просто таки плакатный пример

[fat_yankey]

> Не думаю.

А лучше бы подумали.

[trim_c]

Я подумал. И увидел именно это. И это клише потому что это правда Не все клише истины но большинство. Стандарт потому и стал стандартом что многократно работал

[fat_yankey]

"Деколонизация необходима" - это левое клише.

"Деколонизация" - это такое типично левое словечко-Протей, которому можно приписывать тот или иной смысл в зависимости от текущей повестки.

"Необходима" - это такая манипуляция. "Необходима" для чего? Необходимость это ведь характеристика некоего условия. "А есть необходимое условие Б". Ну так для чего "необходима" "деколонизация"? А не скажу - отвечают левые. А то ещё узнаете, куда мы вас ведём.

В итоге, что сказано? Пойди туда не скажу куда, сделай то, не скажу что.

[trim_c]

Ну почему же тут все конкретно. Этоже описание а не инструкции. Тут сказано что пока русские не ПРИЗНАЮТ что они имперская нация и выросли в этом нарративе - до тех пор прогресса у России не будет.
Это очень конкретная вещь она может быть верной и неверной - но она конкретна.

И в силу ориентации автора этон обсуждает проблему общественного сознания вообще и в особенности сознания т.н. оппозиции которая в этих пунктах оппозиция ничем не отличается от власти

[fat_yankey]

Ну где ж конкретно? Если вы видите тут конкретность, то расскажите, что такое "колония". Потому как "колонизация" - это создания колоний, а "деколонизация" это должен быть обратный процесс.

> пока русские не ПРИЗНАЮТ что они имперская нация

"Имперская нация" тоже фраза-Протей. Эмоция есть, смысла нет. Попробуйте дать определение слову "нация" и слову "имперская". После этого можно посмотреть подпадают ли под это русские. Например, нация ли они? Или всего лишь народ?

[trim_c]

Однако в тексте и описано что такое деколонизация - это деколонизация сознания и нарративов.

ВЫ где жили в СССР?

[fat_yankey]

Ну вот и поробуйте объяснить, как слово "деколонизация" можно применить к сознанию или нарративу. Пока это слово осталось бесмыссленным.

PS В СССР я жил в Новосибирском Академгородке.