Последствия отравления пропагандой - провалы в логике
В своем предыдущем тексте Решение Гааги по делу MH17: фейки о "гражданской войне" (https://trim-c.livejournal.com/4862493.html?view=157459229&act=cAdd#t157459229) Я процитировал фрагменты оглашения результатов, к которым пришле суд в Гааге в процессе расследования гибели рейса МН-17. Там в частности имело место расследования вопроса - являлся ли конфликт международным. Формально в конфликт вступило государство Украина с непризнанными организациями ДНР и ЛНР. В такой ситуации конфликт признается внутренним, за исключением случая, когда подобная организация находится под тотальным контролем иностранной державы.
И в процессе судебного расследования суд пришел к выводу (цитирую)
Эти факторы, более подробно описанные в решении, приводят суд к выводу, что с середины мая 2014 года сложилась ситуация, при которой Российская Федерация осуществляла так называемый тотальный контроль над ДНР.
Как бы все ясно? Но не тут то было - мозг, подвергшийся сильной интоксикации пропагандой работает не так. И я получаю сообщения
ryrikov
Т. е. по мнению суда до середины мая на Украине шла гражданская война.
vatnikrf
Соответственно, по решению данного суда на Донбассе, с апреля по середину мая, шел вооруженный конфликт между украинской армией и сепаратистскими формированиями, без участия третьей стороны.
Господа перед нами очень простая логическая ошибка. В самом деле - что установил суд?
Суд считает, что вооруженный конфликт на востоке Украины между украинской армией и организованными сепаратистскими группировками с апреля 2014 года был настолько интенсивным, что его можно рассматривать как вооруженный конфликт немеждународного характера.
Тем не менее такой немеждународный вооруженный конфликт может рассматриваться как международный вооруженный конфликт. Например, когда другое государство фактически имеет так называемый полный контроль над враждующей группировкой, так что это государство таким образом вовлечено в конфликт.
с середины мая 2014 года сложилась ситуация, при которой Российская Федерация осуществляла так называемый тотальный контроль над ДНР.
Т.е. если есть тотальный контроль, то конфликт международный, а если его нет, то внутренний. С середины мая конфликт точно международный - ибо суд УСТАНОВИЛ НАЛИЧИЕ ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ.
А что сказано о наличии тотального контроля с апреля по середину мая? А ПРО ЭТО НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО, потому что суду была важна оценка ситуации на 17 июля, а все остальное не важно.
Господа хорошие, да опомнитесь ОТСУТСТВИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТСУТСТВИЯ
Суд не обнаружил доказательств тотального контроля до середины мая - но они ему и не были нужны. Потому был там с середины апреля по середину мая контроль или его не было - суд ПРОСТО НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ
Вы делает школьную пятиклассную логическую ошибку - путаете отсутствие доказательства с доказательством отсутствия.
При этом по крайней мере касаемо vatnikrf у меня нет сомнений что этот принципа ему отлично знаком. НО!
Я специально привожу этот пример, ведь он идеально демонстрирует к чему приводить пренебрежение Вторым правилом (https://trim-c.livejournal.com/2679314.html) (цитирую)
Б)Сообщение всякое, а в особенности вызывающее бурную реакцию нужно непременно подвергнуть критическому анализу.
В) АНАЛИЗ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТЕМ КРИТИЧНЕЙ, ЧЕМ ЖЕЛАННЕЕ ДЛЯ ТЕБЯ СООБЩЕНИЕ. При этом оно может быть нежелательно сознанию но ...желательно подсознанию
Моим критикам ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ чтобы суд установил чисто гражданский характер войны ну хотя бы до середины мая. И они увидели подтверждение там, где им и не пахло.
Это не глупые люди, но это люди идущие не за истиной, а за желаемым. И вот они попали в неприятную ситуацию.
Мораль - следуйте Второму правилу и убережете себя от ошибок