Comments | tri_botinka: Универсальная электронная карта

tri_botinka

Универсальная электронная карта - декабрьский "пит-стоп"

Dec 17, 2010 07:38

*Пит-сто́п (англ. pit stop) - дословно «остановка в месте ремонта»; остановка гонщика в боксах своей команды во время гонки для выполнения дозаправки, смены резины, изменения настроек или быстрого ремонта машины.

14 декабря 2010 г в Минэкономразвития состоялся разговор с регионами по вопросам внедрения "Универсальной электронной карты" www.economy. ( Read more... )

информационное общество, УЭК, электронная россия

Leave a comment

Back to all threads

white_sterh December 29 2010, 09:53:09 UTC

Вы извините, но все эти разговоры для бедных... Есть стандарты EMV, GP... не нужно изобретать велосипеда, нужно приложение платежное CPA с сертификацией в EMV и поддержка GP с сертификацией, вменяемые "правила игры", извините за грубость дешевле "украсть" опять же МПС виоры и адаптировать..... Все остальные варианты не играют, ЗАО Сберкарта это доказала, на мой взгляд

tri_botinka December 30 2010, 10:05:07 UTC

Да нет же ! Попытка упростить задачку, выбросив или свернув переменные до одного "ключевого требования" изначально обречена на провал. Вы говорите - стандарты - так СТБ-Кард или Union Card были изначально технологически максимально приближены к МПС. Дало им это преимущество ? Нет - потому как только МПС почуствовали подвох они быстро деятельность этих конкурентов прикрыли ( ... )

white_sterh December 30 2010, 21:48:38 UTC

"Нет - потому как только МПС почуствовали подвох они быстро деятельность этих конкурентов прикрыли."
Я очень Вас прошу, давайте уважительно вести дискусию, в свою очередь, позвольте Вас уверить что к дефолту 1998 года МПС не имели никакого отношения. Я в отличии от Вас не так давно в карточном бизнесе с 1995 года, но прекрасно помню название банков доноров указанных ПС АВтобанк и СБС Агро (начинал, конечно Столичный) :)
По вопросу откуда беруться стандарты :) Например, стандарт протокола NDC разработан производителем банкоматов бренда NCR.
Про тупиковые ветви, при отсутсвии "прорывных" технологических направлений как то, на мой взгляд, нескромно, не находите?
ЗАО УЕК, опять же на мой взгляд, с учётом доступной мне информации, тот же ЗАО Сберкарт, с теми же целями и, увы, с тем же предсказуемым результатом....

tri_botinka December 31 2010, 04:51:20 UTC

IMHO я и так эмоции придавливаю. И при чем тут дефолт то ? Кстати, не подскажете - отчего вопреки всем правилам с 17 августа были отказы в авторизации почти для всех российских эмитентов ? Можете показать на этот пункт в regulation's ? Это и есть диспозитивный характер по отношению к российским банкам со стороны МПС. Если у вас такой опыт - не припомните как получал скажем Citibank лицензию на российский эквайринг ? А сколько попыток делали UC или ЗК чтобы принимать в своей сети VISA ( ... )

white_sterh January 14 2011, 05:19:31 UTC

"..Люди другие, представители заказчиков другие, карт.носитель другой, оргструктура управления другая - дважды в одну реку не входят. Если для вас это одинаково - значит вы не хотите или не видите разницу. "

Я бы хотел видеть разницу, но если её нет даже моё большое желание в этом не помошник...

Вы не подскажите должность Ж.А. Майоровой в ЗАО Сберкарт? :)))) в ОАО УЕК она генеральный :)))
Cберкарта меняла и будет менять официальное поименование, не меняя своей сущности, она уже была ОРПС :) ПРО100 :) теперь видимо станет УЕК :)
ОАО вместо ЗАО :) а с заказчиком я Вас не понял...

Для меня всё это одинаково, а для Вас?

Back to all threads