Чтоб с партнером держать друг друга на ручках, надо: - Уметь держать на ручках себя - (используя знание, как держать себя) Найти и распознать партнера, который умеет это делать - Уметь строить отношения взаимозависимости, а не созависимости ("Гена, давай я возьму чемодан, а ты возьмешь меня").
Плюс, бывают ситуации, когда партнер для держания на ручках не доступен (болеет, сидит на низком ресурсе и тп). В этих случаях надо уметь самой о себе позаботиться.
Ну и вообще "внутренним детям" надо, чтобы "настоящая мама" о них заботилась (мы сами), а не приходящая няня (партнер).
Насчет еды - как правило, у ее чрезмерного поглащения есть последствия в виде лишнего веса/сбитого обмена веществ/отравления огранизма вредными субстанциями вроде сахара, консервантов и тп. Не было б последствий, то, наверное, никто б не решал проблему, которая вызывает переедание - всем миром бы сидели и молча хомячили все, что гвоздями не прибито )) Для производителей еды наступил бы полный рай и бесконечное обогащение - целая планета плотно сидящих на их товарах наркоманов ))
Последствия - есть, конечно же, никуда не делись. Я скорее о том, что если есть способ, который уже работает, просто дорого обходится - то вот так сразу взять и выбросить его на помойку плохая идея. Мне в этой сфере скорее интересно работающий способ "взять и поесть, поесть много" - допилить до такого, когда потом плохо не будет. Или, точнее, раскопать, как оно в оригинале было.
Про держание на ручках - ага, вижу. Только в таком варианте это та самая ложка получается. Только ещё и с ядовитой горячей едой.
Плюс ещё кусочек туда же. Есть целый спектр звездецов, при которых я могу держать кого-то на ручках, но если вляпалась я сама - то нужно чтоб держал на ручках кто-то внешний. Ну вот совсем на пальцах. Если у меня сломана нога, то мне нужен тот, кто меня дотащит до врача, а не навык ходить со сломанной ногой самостоятельно. При этом если нога в данный момент не сломана - я могу до врача дотащить того, кто в этом нуждается.
Еда - это не решение проблемы, это ее временное заглушение. Т.е. проблема не уходит. И поскольку она не решается, она растет дальше.
>> Про держание на ручках - ага, вижу. Только в таком варианте это та самая ложка получается. Только ещё и с ядовитой горячей едой.
Эт как?
>> нужно чтоб держал на ручках кто-то внешний.
Люди в здоровых отношениях периодически друг друга на ручках держат. Разница между здоровыми отношениями и отношениями созависимости примерно такая: в здоровых отношениях у обоих партнеров есть руки и ноги, и они сами могут ходить и о себе заботиться, но если кто-то устал и не может идти, второй может его взять на ручки.При созависимости у обоих чего-то нет - или рук или ног. И они полностью полагаются на партнера в том, чтобы тот его тащил на себе.
Еда - это решение проблемы "вотпрямщас мне очень плохо и никто не готов вотпрямщас взять меня на ручки". Не отменяет решение проблемы "как так получилось, что мне бывает вот так плохо и при этом на ручки взять некому" - но позволяет дожить до того момента, когда в решении этой проблемы будет сделан следующий шаг. Ну или хотя бы до того, как это получится до терапевта донести.
Это вот как из поста про "есть ножом" - только конкретно этот хвост ещё и основательно оттоптан теми, кто считает пинковую тягу универсальным топливом. Это не просто "мне в эту сторону сложно/больно думать", это ещё и "раз такое предложили - сейчас пинать будут".
ммммммммммммммммм я это укопирую себе на подумать
//чуть-чуть ехидно - где-то по сети бегает красивое видео, как двое балет танцуют. Он без ноги, она без руки, или наоборот, в общем, оба инвалиды, а в сумме у них получается так, как не у всякой здоровой пары получится
- Уметь держать на ручках себя
- (используя знание, как держать себя) Найти и распознать партнера, который умеет это делать
- Уметь строить отношения взаимозависимости, а не созависимости ("Гена, давай я возьму чемодан, а ты возьмешь меня").
Плюс, бывают ситуации, когда партнер для держания на ручках не доступен (болеет, сидит на низком ресурсе и тп). В этих случаях надо уметь самой о себе позаботиться.
Ну и вообще "внутренним детям" надо, чтобы "настоящая мама" о них заботилась (мы сами), а не приходящая няня (партнер).
Насчет еды - как правило, у ее чрезмерного поглащения есть последствия в виде лишнего веса/сбитого обмена веществ/отравления огранизма вредными субстанциями вроде сахара, консервантов и тп. Не было б последствий, то, наверное, никто б не решал проблему, которая вызывает переедание - всем миром бы сидели и молча хомячили все, что гвоздями не прибито )) Для производителей еды наступил бы полный рай и бесконечное обогащение - целая планета плотно сидящих на их товарах наркоманов ))
Reply
Я скорее о том, что если есть способ, который уже работает, просто дорого обходится - то вот так сразу взять и выбросить его на помойку плохая идея.
Мне в этой сфере скорее интересно работающий способ "взять и поесть, поесть много" - допилить до такого, когда потом плохо не будет. Или, точнее, раскопать, как оно в оригинале было.
Про держание на ручках - ага, вижу. Только в таком варианте это та самая ложка получается. Только ещё и с ядовитой горячей едой.
Плюс ещё кусочек туда же. Есть целый спектр звездецов, при которых я могу держать кого-то на ручках, но если вляпалась я сама - то нужно чтоб держал на ручках кто-то внешний.
Ну вот совсем на пальцах.
Если у меня сломана нога, то мне нужен тот, кто меня дотащит до врача, а не навык ходить со сломанной ногой самостоятельно.
При этом если нога в данный момент не сломана - я могу до врача дотащить того, кто в этом нуждается.
Reply
>> Про держание на ручках - ага, вижу. Только в таком варианте это та самая ложка получается. Только ещё и с ядовитой горячей едой.
Эт как?
>> нужно чтоб держал на ручках кто-то внешний.
Люди в здоровых отношениях периодически друг друга на ручках держат. Разница между здоровыми отношениями и отношениями созависимости примерно такая: в здоровых отношениях у обоих партнеров есть руки и ноги, и они сами могут ходить и о себе заботиться, но если кто-то устал и не может идти, второй может его взять на ручки.При созависимости у обоих чего-то нет - или рук или ног. И они полностью полагаются на партнера в том, чтобы тот его тащил на себе.
Reply
Не отменяет решение проблемы "как так получилось, что мне бывает вот так плохо и при этом на ручки взять некому" - но позволяет дожить до того момента, когда в решении этой проблемы будет сделан следующий шаг.
Ну или хотя бы до того, как это получится до терапевта донести.
Это вот как из поста про "есть ножом" - только конкретно этот хвост ещё и основательно оттоптан теми, кто считает пинковую тягу универсальным топливом. Это не просто "мне в эту сторону сложно/больно думать", это ещё и "раз такое предложили - сейчас пинать будут".
ммммммммммммммммм
я это укопирую себе на подумать
//чуть-чуть ехидно - где-то по сети бегает красивое видео, как двое балет танцуют. Он без ноги, она без руки, или наоборот, в общем, оба инвалиды, а в сумме у них получается так, как не у всякой здоровой пары получится
Reply
Leave a comment