Саша Шульгин, баранья нога и трудности формализации

Dec 31, 2016 14:43

Нашел я, кажется, на History Chanel документальный фильм под названием "Dirty Pictures"("Грязные картинки"). Нет, это не то, о чем вы подумали, хотя я и сам уже не помню что подумал я, когда скачивал. Просто открыл, скорее из любопытства: какие такие грязнве картинки могут быть на историческом канале? Оказался дико интересный фильм об очень ( Read more... )

синхронизм, личности, кино

Leave a comment

Comments 18

а там ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ БАРАНЬЯ НОГА!!! enter_pretty December 31 2016, 21:43:47 UTC
Ничего ТАКОВА!:) Просто симульпатия:))

Reply

Re: а там ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ БАРАНЬЯ НОГА!!! transcedentarij December 31 2016, 21:48:25 UTC
Подковал идейно, на свою голову :)))

Reply

Re: а там ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ БАРАНЬЯ НОГА!!! enter_pretty December 31 2016, 22:50:13 UTC
Не на свою,а на мою:) Я уж который день теперь отлавливаю эти симульпативные моменты:))

Reply

Re: а там ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ БАРАНЬЯ НОГА!!! transcedentarij January 1 2017, 05:29:05 UTC
Хе-хе... Это дело такое :) Вы же читали как народ маялся, считая, сколько прошло с зонтиками, сколько с книгами и т.п. :) Такая проблема. Мы с вами у самого истока, лишь на пару метров ниже Юнга с Паули. А там, ниже по течению... Кто знает... Может, и земля обетованная...

Reply


sp_strannik January 1 2017, 12:26:25 UTC
Вчера аналогичный случай: зараза соседка оставила полиэтилен у себя на теплице в огороде, и теперь его, как и в прошлый год, будет рвать ветром и разносить по округе. Здесь она бывает только летом, и вчера влез в чужой огород, посмотреть, что бы от этого сделать. И тут - она. Вот почему я не совершаю преступлений: сразу попадусь.
А необъяснённых явлений много. Вот чего проще, рельеф: но, к примеру, видел озёра, форму которых никак не мог объяснить (я геолог). Даже в геологии мимо многих фактов мы проходим крепко зажмурившись.Та же ледниковая теория. Вы можете представить себе, что километровой толщины ледник полз по слою глины мощностью в 4 м и ничуть его не помял, и при этом 1000 км тащил в себе валуны диаметром до 2-3 м, причём хорошо окатанные. Я считаю, что если б мы смогли изучить состав пород фундамента, ну, к примеру, здесь, в Кал. области, то валуны окажутся того же состава. Но мы не знаем процесса, который бы переместил их вверх, а потому - этого не может быть, потому что быть не может!

Reply

transcedentarij January 1 2017, 17:20:06 UTC
Как интересно!
Да, с ледниками вообще полно загадок. Помните эксперимент Р.Вуда, который опроверг общепризнанную теорию о том, что ледник двигался потому, что была прослойка воды, которая образовывалась из-за огромного давления? ОН доказал, что не было там никакой воды, а как он двигался и по сей день вроде не очень ясно. В Канаде, к слову, полно озер длиной в километры и шириной в сотню метров и при этом глубиной даже и в 300м! Этим летом как раз с малым замеряли глубину на таком озере и нашли самую глубокую точку в 275м! И при этом, если верить эхолоту, там кто-то стоял (очень большая рыба).

Reply

sp_strannik January 1 2017, 18:47:52 UTC
ледниковая теория популярна, потому что плохие геологи, когда не могут разобраться в строении отложений, валят всё на ледник: он, мол, всё перепутал.
А насчёт озёр, представьте такую структуру: вот как подрезаешь дёрн по кругу лопаткой, аккуратно вынимаешь и кладёшь рядом с ямкой. Теперь, толщина "дёрна" 50м и 1 -2 км в поперечнике, два озера рядом. )

Reply

transcedentarij January 1 2017, 19:06:55 UTC
Не понял? Озеро абсолютно круглое, а рядом такоей же формы плато? Вообще, очень круглые озера меня в первую очередь наводят на мысль о метеоритах. В Канаде есть такое "кольцо", диаметром около ста км.

Reply


philonet January 2 2017, 22:28:35 UTC
Дык очевидно же что это знак лично для тебя.

А насчет безвредного вещества такая же очевидная глупость. Ибо если бы эволюцию можно было совершить одним скачком, приняв вещество, то.. смысл жизни был бы в получении этого вещества :)

Reply

transcedentarij January 3 2017, 00:49:56 UTC
Хорошо, когда все очевидно. А насчет глупости... ну, вы уж извините. Видимо, глуп я от природы. Не все мне очевидно.
Успехов.

Reply

philonet January 3 2017, 09:01:53 UTC
Не преувеличивайте. Скорее овны бесцеремонны.. Ведь не каждый френд регулярно доводит меня до перепоста )

Reply


aknost March 18 2017, 06:25:13 UTC
про науку я себе придумал другое основание: наука ищет не законы реальности, а наше место и место нашей реальности в общих законах (идеях).

да и мы являемся "всего лишь" носителями и реализаторами идей ; )
потому и законы, и наука, и необъяснимые совпадения

ps: вещества ослабляют фиксацию идей и, к сожалению, связь с реальностью.

Reply


Leave a comment

Up