Лжепророки и лжесвидетельства. Хотя вообще хз как назвать этот топик.

May 27, 2011 17:31

На одном из форумов где я модератор, у меня спросили чего я думаю по поводу сотонинского еропорта в Денвере. Ну типа вот, кто был не в курсе, в инете есть еще масса ссылок но статья всюду одна и таже.

Я чето так разошелся что пришлось как то структурировать :)

Эпилог.

Велика тяга человеческая как то подпрыгнуть выше головы... эта попытка ( Read more... )

Leave a comment

Comments 18

mehanizator May 27 2011, 13:33:47 UTC
китай уже давно перестал стремительно плодиться.

Reply

trader_notes May 27 2011, 14:07:28 UTC
Скоро снова начнут, в этом году будут рассматривать вопрос о снятии запрета на второго ребенка.

Reply

mehanizator May 27 2011, 14:09:16 UTC
они уже продвинулись до уровня развития, когда рождаемость падает. так что - не начнут.

Reply

trader_notes May 27 2011, 14:12:07 UTC
Мех, спорить не буду. Но это сомнительное утверждение :)

Reply


redtiger8 May 27 2011, 16:15:12 UTC
1. Если Запад отдаст нас Китаю, это автоматически означает победу Китая и проигрыш Запада. Запад может хоть как-то держать в рамках Китай только за счет контроля над ресурсами. Для этого ему надо держать все ресурсные страны: Россию, Канаду, Австралию, Бразилию, Персидский залив, Казахстан и т.д. под своим контролем или хотя бы подальше от Китая ( ... )

Reply

trader_notes May 27 2011, 16:45:29 UTC
Почему то все выстраивают конфронтацию США-Китай. Но на самом деле им гораздо выгоднее сотрудничать. США думюа смирится с тем что им придется поделить пальму первенства. После этого логика полностью меняется.
Запад уже де факто отдал нас Китаю. Дальний восток усиленно "китаизируется", изменяются русла пограничных с Китаем рек в пользу последнего, наши же реки не редко и конечно "случайно" загрязняются полнейшей гадостью. Всё это делается при полной тишине и отсутствии комментираев от наших властей. Выводы напрашиваются однозначные вполне.

Reply

redtiger8 May 27 2011, 17:20:36 UTC
Не выйдет у них симбиоза. Китай перерастает США. Это когда они были маленькие, сотрудничество с Америкой было для них благом. А дальше это будет все больше тормоз роста и экспансии. Китаю еще есть куда расти, а Америке - нет. Вот когда плоды обогащения Китая - инвестиции в образование и инфраструктуру себя проявят, то мы и увидим "сотрудничество".

Запад слишком долго почивал на лаврах, думая что может вечно снимать ренту за технологии и капиталы. А вот теперь мы видим, что у Запада денег нет, а у Китая есть. А скоро познакомимся и с китайскими технологиями, вместо западных.

Reply

trader_notes May 27 2011, 19:26:14 UTC
Мнение интересное, время покажет.

Reply


pustota_2009 May 27 2011, 17:17:49 UTC
>>И это печальный для нас прогноз на самом деле, потому что судя по настроениям нашей элиты (все бабло срочно выводится в англию и почти ничего не вкладывается сюда)- мы будем разменной монетой в этой большой игре.

По моему блогу видно, что я все время ругаю выстроенную систему управления через коррупцию. Все замазаны и поэтому управляемы. В результате отвратительный инвестиционный климат со всеми вытекающими.

Однако необходимо быть объективным, прямые иностранные инвестиции в РФ очень высоки (в % от ВВП). Отток капитала - во многом естественный результат высоких цен на нефть.

И насчет вывода капиталов за рубеж, тоже не все так просто для элит. Кто они там? Пустое место. Чуть что, отберут все подчистую, если не будет за ними РФ. Типа как у Каддафи. Поэтому они все таки заинтересованны в сильной России, потому что она - единственная гарантия их влияния и вообще безопасности.

Reply

trader_notes May 27 2011, 19:23:46 UTC
Разумное зерно в ваших словах безусловно есть. Только иностранный капитал в нашу страну заходит офшорный, серый. И заходит он не в реальный сектор а в ликвидные инструменты фондовых рынков, откуда так же быстро (см 2008 год) этот капитал выходит. А утекает (через коррупцию) из наших с вами карманов вполне себе белый капитал.
А вот люди которые воруют из наших карманов миллиарды всё выводят в офшоры или Англию. См Семена Вайнштока ко примеру :) Потому что здесь они а) не видят перспектив б) видят многие риски при несохранении власти.
Про Каддафи все верно, такие риски у них есть. Но они тоже пытаются решать их через диверсификацию и через связи (взятки, да да, на западе тоже берут взятки)

Reply


escoman May 28 2011, 08:55:31 UTC
"к войне с Сирией так готовятся ? Где в армии по моему еще конница до сих пор осталась?"

ЖЖошь, пиши есчо. :))

Интересное мнение. Хотя примерно это я уже читал у Авантюриста года 3-4 назад. Рубка за мир продолжается. Единственным проигравшим будет обычный народ, которого будут мочить не по-детски.

Reply

trader_notes May 28 2011, 10:21:16 UTC
У авантюриста ядерная война с последующей ядерной зимой :) Я же думаю, что никакой ядерной войны не будет. Будут передовые технические средства для противодействия ракетам + перспективные бактериальные разработки которые быть может в ход и не пойдут. Или пойдут но где то в стороне, в Африке например.
По типу как в прошлом веке сбросили ядерную бомбу. Ведь не для того что бы японцев (уже фактически побежденных) победить. А для того что бы показать СССР- "смотрите что у нас есть. видели? ну вот так что сидите тихо и не рыпайтесь на европу".

Reply


ferep June 1 2011, 13:49:52 UTC
Геополитика ( ... )

Reply

trader_notes June 1 2011, 14:23:10 UTC
А я все ждал когда же ты свои 5 копеек вставишь :)) А то прям не с кем покалякать ( ... )

Reply


Leave a comment

Up