1. А нахера удовлетворять капризы Собчак!? Пральна сделала что не ответила. 2. Миронов слошарил, да. Надо уметь красиво показать хабалок хабалками. 3. Ну пусть самый умный-приумный бухгалтер привлечёт в свой созданный фонд деньги и считает/распределяет их очень грамотно. Много таких знаете "просто бухгалтеров"!?
Но все эти Мироновы\Запутины\Киселёвы и прочая как бы не отменяют хабалковость Собчак? Да?
У нас много "эффективных менеджеров", и им импонируют больше девочки с мокрыми глазами как Хаматова или Кабаева, например. :-) Любой фонд - это просто бухгалтерия. Еще не факт, что более эффективная, чем та черная бухгалтерия под названием "госбюджет".
В чем собственно наглость Собчак была? Я считаю, что она симметрично ответила Миронову. Не говоря уж о жалкости всей церемонии Ника (нужно было отмыть Хаматову, так давайте ей Нику дадим!).
А я не спорю про "эффективность". Многие знаменитые люди возглавляют благотворительные фонды и возглавляют не потому что они "считать умеют". Под "знаменитых людей" бОльшие средства можно привлечь чем под "простых бухгалтеров". А как траться деньги в фонде возглавляемом Хаматовой, я так понимаю не об этом пост, да?
"В чем собственно наглость Собчак была? Я считаю, что она симметрично ответила Миронову. " А что Миронов до вопроса "о Путене" как-то обращался к Собчак!? Я так понимаю это ПОТОМ его понесло. Или что-то путаю?
Ну и такое понятие как такт, воспитание, правила поведения в обществе как-то в "креативном классе" стёрлось, да? Немодно я так понимаю.
Ещё раз. Хабалковость Собчак не обсуждается, да? Это как бы не оспаривается-тут согласны!?
> Под "знаменитых людей" бОльшие средства можно привлечь То есть вы хотите сказать, что все простые люди, кто жертвуют в фонд, жертвуют не больным детям, а Хаматовой?
Насчет наглости Собчак. Персонаж у нее такой. Хотя еще раз, в данном случае ее вопрос был весьма простой и в пределах допустимого (ровно после того, как рамки допустимого расширил Миронов).
> А что Миронов до вопроса "о Путене" как-то обращался к Собчак!? Вы видео-то смотрели? Целый пассаж про мерзавцев и пр...
> То есть вы хотите сказать, что все простые люди, кто жертвуют в фонд, жертвуют не больным детям, а Хаматовой? Нет. Это вы так додумываете. Я лишь указал что "так принято" в "цивилизованном мире", что благотворительными фондами руководят общественно известные люди (как правило, но оно конечно же не обязательное), политики, музыканты, артисты и т.п.
> Вы видео-то смотрели? Целый пассаж про мерзавцев и пр... Да, я СМОТРЕЛ видео. В выступлении Миронова не услышал, что он обращался к Собчак. Если она в этой речи узнала себя, значит Миронов оказывается то был прафф! Но так и не понял, если Собчак приняла сие на свою личину, то почему она не ответила Миронову, а "просто спросила" у Хаматовой про Путена. Тут, что, журнализдский бенефис Собчак или чевстование победителей (да непонятной мне) некой Ники.
Хабалковость Собчак таки принимается как аксиома, да?
> В выступлении Миронова не услышал, что он обращался к Собчак. Собчак была одной из тех, кто был удивлен поступком Хаматовой и задавал вопрос "зачем, Хаматова?". Я не считаю таких людей мерзавцами, у них резонный вопрос. Миронов назвал всех этих людей, включая Собчак, мерзавцами, Собчак отреагировала. Ответила за базар, скажем так.
> Хабалковость Собчак таки принимается как аксиома, да? Я бы осудил Собчак за неуместный вопрос на кинопремии, если бы Миронов не высрал этот пассаж про мерзавцев. А так, статус кво, Миронов первый начал. Не говоря уж о том, что это вообще фарс был с самого начала.
Собчак немного провокативна, но у нее персонаж такой. Она ж не Джигурда и не Стас Михайлов. Она больше как Пэрис Хилтон, только российского пошиба.
2. Миронов слошарил, да. Надо уметь красиво показать хабалок хабалками.
3. Ну пусть самый умный-приумный бухгалтер привлечёт в свой созданный фонд деньги и считает/распределяет их очень грамотно. Много таких знаете "просто бухгалтеров"!?
Но все эти Мироновы\Запутины\Киселёвы и прочая как бы не отменяют хабалковость Собчак? Да?
Reply
В чем собственно наглость Собчак была? Я считаю, что она симметрично ответила Миронову. Не говоря уж о жалкости всей церемонии Ника (нужно было отмыть Хаматову, так давайте ей Нику дадим!).
Reply
"В чем собственно наглость Собчак была? Я считаю, что она симметрично ответила Миронову. "
А что Миронов до вопроса "о Путене" как-то обращался к Собчак!? Я так понимаю это ПОТОМ его понесло. Или что-то путаю?
Ну и такое понятие как такт, воспитание, правила поведения в обществе как-то в "креативном классе" стёрлось, да? Немодно я так понимаю.
Ещё раз. Хабалковость Собчак не обсуждается, да? Это как бы не оспаривается-тут согласны!?
Reply
То есть вы хотите сказать, что все простые люди, кто жертвуют в фонд, жертвуют не больным детям, а Хаматовой?
Насчет наглости Собчак. Персонаж у нее такой. Хотя еще раз, в данном случае ее вопрос был весьма простой и в пределах допустимого (ровно после того, как рамки допустимого расширил Миронов).
> А что Миронов до вопроса "о Путене" как-то обращался к Собчак!?
Вы видео-то смотрели? Целый пассаж про мерзавцев и пр...
Reply
Нет. Это вы так додумываете. Я лишь указал что "так принято" в "цивилизованном мире", что благотворительными фондами руководят общественно известные люди (как правило, но оно конечно же не обязательное), политики, музыканты, артисты и т.п.
> Вы видео-то смотрели? Целый пассаж про мерзавцев и пр...
Да, я СМОТРЕЛ видео. В выступлении Миронова не услышал, что он обращался к Собчак. Если она в этой речи узнала себя, значит Миронов оказывается то был прафф! Но так и не понял, если Собчак приняла сие на свою личину, то почему она не ответила Миронову, а "просто спросила" у Хаматовой про Путена. Тут, что, журнализдский бенефис Собчак или чевстование победителей (да непонятной мне) некой Ники.
Хабалковость Собчак таки принимается как аксиома, да?
Reply
Собчак была одной из тех, кто был удивлен поступком Хаматовой и задавал вопрос "зачем, Хаматова?". Я не считаю таких людей мерзавцами, у них резонный вопрос. Миронов назвал всех этих людей, включая Собчак, мерзавцами, Собчак отреагировала. Ответила за базар, скажем так.
> Хабалковость Собчак таки принимается как аксиома, да?
Я бы осудил Собчак за неуместный вопрос на кинопремии, если бы Миронов не высрал этот пассаж про мерзавцев. А так, статус кво, Миронов первый начал. Не говоря уж о том, что это вообще фарс был с самого начала.
Собчак немного провокативна, но у нее персонаж такой. Она ж не Джигурда и не Стас Михайлов. Она больше как Пэрис Хилтон, только российского пошиба.
Reply
Leave a comment