1. А нахера удовлетворять капризы Собчак!? Пральна сделала что не ответила. 2. Миронов слошарил, да. Надо уметь красиво показать хабалок хабалками. 3. Ну пусть самый умный-приумный бухгалтер привлечёт в свой созданный фонд деньги и считает/распределяет их очень грамотно. Много таких знаете "просто бухгалтеров"!?
Но все эти Мироновы\Запутины\Киселёвы и прочая как бы не отменяют хабалковость Собчак? Да?
У нас много "эффективных менеджеров", и им импонируют больше девочки с мокрыми глазами как Хаматова или Кабаева, например. :-) Любой фонд - это просто бухгалтерия. Еще не факт, что более эффективная, чем та черная бухгалтерия под названием "госбюджет".
В чем собственно наглость Собчак была? Я считаю, что она симметрично ответила Миронову. Не говоря уж о жалкости всей церемонии Ника (нужно было отмыть Хаматову, так давайте ей Нику дадим!).
А я не спорю про "эффективность". Многие знаменитые люди возглавляют благотворительные фонды и возглавляют не потому что они "считать умеют". Под "знаменитых людей" бОльшие средства можно привлечь чем под "простых бухгалтеров". А как траться деньги в фонде возглавляемом Хаматовой, я так понимаю не об этом пост, да?
"В чем собственно наглость Собчак была? Я считаю, что она симметрично ответила Миронову. " А что Миронов до вопроса "о Путене" как-то обращался к Собчак!? Я так понимаю это ПОТОМ его понесло. Или что-то путаю?
Ну и такое понятие как такт, воспитание, правила поведения в обществе как-то в "креативном классе" стёрлось, да? Немодно я так понимаю.
Ещё раз. Хабалковость Собчак не обсуждается, да? Это как бы не оспаривается-тут согласны!?
> Под "знаменитых людей" бОльшие средства можно привлечь То есть вы хотите сказать, что все простые люди, кто жертвуют в фонд, жертвуют не больным детям, а Хаматовой?
Насчет наглости Собчак. Персонаж у нее такой. Хотя еще раз, в данном случае ее вопрос был весьма простой и в пределах допустимого (ровно после того, как рамки допустимого расширил Миронов).
> А что Миронов до вопроса "о Путене" как-то обращался к Собчак!? Вы видео-то смотрели? Целый пассаж про мерзавцев и пр...
С одной стороны, всем понятно, что лучшим "благотворителем" был бы какой-нибудь навальный, который бы устроил разбор на тему того, куда пошли деньги, выделенные по линии минздрава. Даже Хаматовой и Миронову. Поэтому они уклонились от того, чтобы выдать лозунг на тему "да здравствует Владимир Путин, лучший президент Обновлённой России!" (а представим в этой ситуации Михалкова ;-))
С другой, всем также понятно, что, пока этот навальный будет писать кляузы в прокуратуру и реляции в бложек, дети будут умирать в мучениях. А дальше, если хочется помочь здесь и сейчас, приходится делать этический выбор вида "если Гитлер вторгнется в ад, я готов стать союзником сатаны".
В контексте этого "ироничный" вопрос Собчак - это как иронично спросить сантехника о том, нравится ли ему в говне ковыряться.
Насчет детей в мучениях, я не буду спорить, и то, что фонд "затыкает дыры", это тоже понятно.
Мне понятно, почему Хаматовой надо сказать спасибо за "затыкание дыр", мне непонятно почему надо говорить Путину спасибо, ведь это по его вине эти дыры и существуют. Хаматовой очевидно это тоже непонятно, поэтому она и не может ответить на простой вопрос Собчак.
Путин (через посредство Хаматовой) зарабатывает очки рейтинга, затыкая дыры, которые сам создал. Устраивает ли Хаматову данное положение дел - очевидно нет. Готова ли она ради пустой болтовни "оппозиционных принципов" пожертвовать своими отношениями с властью и своими возможностями здесь и сейчас помочь реальным людям - очевидно тоже нет.
Comments 12
2. Миронов слошарил, да. Надо уметь красиво показать хабалок хабалками.
3. Ну пусть самый умный-приумный бухгалтер привлечёт в свой созданный фонд деньги и считает/распределяет их очень грамотно. Много таких знаете "просто бухгалтеров"!?
Но все эти Мироновы\Запутины\Киселёвы и прочая как бы не отменяют хабалковость Собчак? Да?
Reply
В чем собственно наглость Собчак была? Я считаю, что она симметрично ответила Миронову. Не говоря уж о жалкости всей церемонии Ника (нужно было отмыть Хаматову, так давайте ей Нику дадим!).
Reply
"В чем собственно наглость Собчак была? Я считаю, что она симметрично ответила Миронову. "
А что Миронов до вопроса "о Путене" как-то обращался к Собчак!? Я так понимаю это ПОТОМ его понесло. Или что-то путаю?
Ну и такое понятие как такт, воспитание, правила поведения в обществе как-то в "креативном классе" стёрлось, да? Немодно я так понимаю.
Ещё раз. Хабалковость Собчак не обсуждается, да? Это как бы не оспаривается-тут согласны!?
Reply
То есть вы хотите сказать, что все простые люди, кто жертвуют в фонд, жертвуют не больным детям, а Хаматовой?
Насчет наглости Собчак. Персонаж у нее такой. Хотя еще раз, в данном случае ее вопрос был весьма простой и в пределах допустимого (ровно после того, как рамки допустимого расширил Миронов).
> А что Миронов до вопроса "о Путене" как-то обращался к Собчак!?
Вы видео-то смотрели? Целый пассаж про мерзавцев и пр...
Reply
С одной стороны, всем понятно, что лучшим "благотворителем" был бы какой-нибудь навальный, который бы устроил разбор на тему того, куда пошли деньги, выделенные по линии минздрава. Даже Хаматовой и Миронову. Поэтому они уклонились от того, чтобы выдать лозунг на тему "да здравствует Владимир Путин, лучший президент Обновлённой России!" (а представим в этой ситуации Михалкова ;-))
С другой, всем также понятно, что, пока этот навальный будет писать кляузы в прокуратуру и реляции в бложек, дети будут умирать в мучениях. А дальше, если хочется помочь здесь и сейчас, приходится делать этический выбор вида "если Гитлер вторгнется в ад, я готов стать союзником сатаны".
В контексте этого "ироничный" вопрос Собчак - это как иронично спросить сантехника о том, нравится ли ему в говне ковыряться.
Reply
Мне понятно, почему Хаматовой надо сказать спасибо за "затыкание дыр", мне непонятно почему надо говорить Путину спасибо, ведь это по его вине эти дыры и существуют. Хаматовой очевидно это тоже непонятно, поэтому она и не может ответить на простой вопрос Собчак.
Reply
Путин (через посредство Хаматовой) зарабатывает очки рейтинга, затыкая дыры, которые сам создал. Устраивает ли Хаматову данное положение дел - очевидно нет. Готова ли она ради пустой болтовни "оппозиционных принципов" пожертвовать своими отношениями с властью и своими возможностями здесь и сейчас помочь реальным людям - очевидно тоже нет.
Не надо воспринимать всё так бинарно :-)
Reply
Reply
Leave a comment