Роль языка в гендерном и классовом неравенстве
«Выяснилось, что в среднем государства с различением рода у существительных находятся в самом низу шкалы равенства мужчин и женщин. Перед ними идут языки без различения рода вообще. На последнем месте Йемен, чуть выше - Чад и Пакистан. Самые справедливые - Финляндия (хотя финский язык не знает рода даже на уровне местоимений), Исландия и Норвегия (языки этих стран различают род на уровне местоимений)» (Люди, говорящие на языках с различением рода, чаще практикуют сексизм).
Всегда подозревал, что Сталин и Хомский неправы, а Сепир и Уорф хотя бы отчасти правы. И ещё, я считаю, что посессив должен быть уничтожен, да и генитив до кучи (для некоторых языков это может оказаться фатальным, да). А ещё такие слова как «мужество» и так свойственные канцеляриту безлично-страдательные обороты (maoist-dog может подтвердить, как безжалостно я их выправляю при редактуре) - эти последние помогают маскировать диалектику бытия, изображая жизненные обстоятельства существующими сами по себе и неизменными, что, несомненно, в интересах эксплуататорских классов. Само собой ничего не «делается» - у всякого действия есть актор, которого можно нужно взять за яйца подвергнуть революционному отрицанию.
Отсюда, кстати, мой интерес к плановым языкам. Не эсперанто, нет, конечно,- это всего-лишь нормализованный романо-германский конструкт - ложбан, ифкуиль и токипона, вот что интересно, при всей их несхожести. Только как модели, к каждому из них есть очень серьёзные претензии,- настоящий же всеобщий язык (или, возможно, группа языков) должен быть будет создан совместными усилиями множества учёных из разных стран и широкой общественности.