«Единая Россия», между прочим, тоже гомофобна и педофилоистерична

[torbasow]

Парламентская оппозиция так бешено нападают на гомосексуалов и педофилов (во всяком случае, тех, кого таковыми считают), что правящая партия может показаться образцом сдержанности и толерантности. Но не тут-то было. Неделю назад, 10 ноября, Законодательное собрание Санкт-Петербурга с подачи «Единой России» приняло в первом чтении изменения в Закон

Comments

[ak747]

То есть надо полагать, в реальности он контролируется обычаем и общественным мнением, а не писаным законом.

В исламе вроде 9 лет. Такой возраст стоит в Йемене; раньше был и в Иране, но потом там подняли до 13.
В Пакистане, Иране, СА, Омане с Йеменом и т.д. есть условие "должны состоять в браке" (must be married). Педофил же со своей жертвой в брак не вступает))
Вопрос на самом деле к сексологам: занимается молодёжь сексом до 18-ти (16-ти) лет?

Если взять многомиллионный слой жителей России до 18, 16 и даже до 14 лет - предполагаю, что однозначно обнаружатся те, кто вступал в половые отношения. Вопрос только - какой процент?
Да и потом, можно так же отыскать в подростковой среде наркоманов, алкашей, преступников. Все равно алкоголизм, наркомания и преступная деятельность не станут от этого нормой.
«Совершеннолетие» - это очень условное понятие. Многие права и обязанности у нас человек получает раньше, в 14 или 16 лет, а кое-какие (избираться на некоторые государственные должности) - позже. Поэтому не вижу эту привязку как очевидную....Если да, то это следует иметь в виду, по меньшей мере, а запреты должны иметь серьёзные вменяемые основания.

Основания - элементарные: способен ли вступающий в половые отношения отвечать за последствия? Например, за внеплановую беременность - ведь даже самое надежное резиновое изделие может порваться. Судя по тому, что значительная часть вообще забывает про это изделие (явно не из-за незнания) - отвечать за последствия они не способны.

[torbasow]

Если взять многомиллионный слой жителей России до 18, 16 и даже до 14 лет - предполагаю, что однозначно обнаружатся те, кто вступал в половые отношения. Вопрос только - какой процент?

Насколько я понимаю, если не большинство, то значительный. И главное - это к последующему замечанию насчёт наркоманов и алкашей - это не маргинальное, деструктивное явление. Я говорю по конкретным случаям, которые знаю. Конечно, это никакой не довод в дискуссии, но всё же ему должно быть что-то противопоставлено - достоверная статистика, исследования, а не лепет православнутых пожилых барышень из «Справедливой России». В. Райх пишет: «В то время как сторонники сексуальной реформы всё ещё бьются над вопросами о том, не стоит ли продлить воздержание в период полового созревания до возраста старше двадцати и не надо ли признать онанизм естественным явлением, фактом повседневной жизни становится начало половой жизни у большей части молодёжи в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет». Ему я склонен доверять, всё-таки психоаналитик-практик, знавший жизнь рабочей молодёжи не понаслышке. А ведь это 1920-е годы.

Основания - элементарные: способен ли вступающий в половые отношения отвечать за последствия?

Это зависит от воспитания и от общества. Если дать волю педофилоистерикам с их ненавистью к сексуальному просвещению, то народ и к двадцати годам будет себе смутно представлять «последствия». Кстати, судя по всё ещё высокому (хотя и значительно снизившемуся с советской эпохи) уровню абортов в нашей стране, безответственное сексуальное поведение нормально (в смысле обычно) у массы вполне совершеннолетних граждан. И что? Повышать «возраст согласия» до шестидесяти лет, может, ещё вводить образовательный и имущественный ценз? А я полагаю - просвещать и гуманизировать. Если подростки не смогут купить контрацепцию, а из дома их шуганут консервативные родственники, то чего ж удивляться антисанитарии и последствиям?