Профото
Ну вотъ. Еще не осмотрены толком обломки, не найдены бортовые самописцы (хотя что они могут пояснить в деле поиска виновного?) а на просторах сети уже появились доказательства того, что крававыйпутенубилдитей!!!!1111 ополченцы осуществили по многострадальному боингу пуск ЗУР из района Первомайское-Чорвоный жовтень с того самого ЗРК "Бук", который ( Read more... )
(The comment has been removed)
так многа букаф, но ведь в метеорологии вы профан (помимо облаков дофигищща факторов, освещение, тени, угол падения солнца, и откуда оно светит, кстати?
цвет неба , линия фронта облаков на спутниковом снимке (направление)
т .е. вот никак в это время и в том месте подобного уже быть не могло и метеосводки нам это зафиксировали ОФИЦИАЛЬНО)
и потому всё мимо
бедная сова
Reply
Если у Вас есть спутниковый снимок атмосферы на момент катастрофы, с любопытством ознакомлюсь, а сказки про ясный день мне неинтересны. Особенно, если учесть, что на этом снимке я вижу облака (а Вы - нет?), а на видео с падением я вижу просветы голубого неба и вижу резкие тени. Фуфло это все, а не метеорология.
Reply
и к чему весь остальнойй пафос?
картинка на фото показывает нам некое состояние погоды, вполне считываемое специалистом (и что за спиной фотографа может быть в данном случае)
и она не совпадает с данными со станций
на это время и на это место
спутниковая у меня тоже есть, я видела как шел фронт. и это снова не вашу копилку!))
тем более, в гугле забаненных нема.
ищите.
но спутник в даном случае слишком высок и потому неточен, официальные записи со станций о "фактически" наблюдаемой погоде ближе к телу
может, тупить перестанете. наконец? не позорьте юзернейм))
учите матчасть. потом поговорим
Reply
== не совпадает с данными со станций ==
Ну, так покажите данные со станций, которые находятся в секторе обзора. Погода в Грабово интересует почти так же мало, как погода на Тихим океаном. Либо аргументируйте, что эту погоду можно экстраполировать на 10-20 км по курсу съемки. Либо снимок со спутника давайте, у меня сеть полуживая, искать трудно.
Reply
коих вы не видите и не знаете
но спорите, тем самым демонстрируя полную некомпетентность в данном вопросе
угол здесь неважен, важно состояние неба!
цвет, форма и высота облаков и прочее и соотв. им условия (чтобы вот именно такое наблюдалось)
но вы же в них не разбираететесь
вот уж да. не оспаривай глупца((
Reply
вот над этим все метеорологи сейчас дико бы ржали-немогли
Reply
У меня есть знакомый метеоролог и есть некоторое представление о физических процессах в атмосфере. И я точно знаю, что для метеоролога ключевую роль играет собрать как можно больше данных. Поэтому когда метеоролог смотрит на крошечное пятнышко в небе и начинает делать категоричные заявления, то я бы сказал, что он демонстрирует некомпетентность.
Reply
и его знают, как чукча сто состояний снега)))
а данные берут со станций и спутников
и способны их дальше экстраполировать
ну так вы чем тут заняты?
не тем ли самым? не пропагандой?
я вот вобще не знаю. что это за дымок, может горит что?
докажите обратное
сова сдохла уже от натягивания
Reply
Reply
всё сказано.
повторить? перечитайте, там всё есть.
Sapienti sat.
а не сапиенти , понятное дело, не сат.
за вас понять никто не сможет.
Reply
Единственное, что-то было про тени. Действительно, по ним что-то можно сказать и о погоде ближе 10 км, но я пока не успел это обдумать.
Reply
и более чем, тому, кто в курсах - понятно
ну что поделать, вы в механике небесных процессов ни бум-бум
а читать лекции по метеорологии тут доброхотов нет, ищите сам, гуглы в помощь
Reply
Я полез искать спутниковые снимки. Пока не очень прославился, нашел только sat24. com. Лучше бывает? Если не путаю, крушение произошло между где-то в 15:20 CET. Не путаю? Снимки там каждый час. На 16:00 CET над тем конкретным местом, которое нас интересует, действительно все затянуто. А на 15:00 вот прямо над интересующим нас сектором (не Грабово, не над Тихим океаном, а только над тем, что попало в кадр!) имеется просветление. Сейчас баиньки пора, завтра сопоставлю две карты, попробую картинки нарисовать, чтобы даже метеорологам было понятно.
Reply
гггггг
sat24. com - это телевизор для любителей метеорологии
а не профессиональный сайт
Reply
Конечно, было бы лучше видеть реальный спутниковый снимок или реальные научные данные. Но Вы их не приводите, а только сообщаете мне, что я дурак. Нам нужно видеть данные не по одной-двум-трем станциям, а общую картину в интересующем нас секторе. Вы ни одного конкретного слова Вы не сказали про погоду в том месте, которое изображено на фото. Найти самому реальные спутниковые снимки у меня пока не получается, а изучать метеорологические данные без предварительной ( ... )
Reply
Leave a comment