Профото

Jul 20, 2014 17:17


Ну вотъ. Еще не осмотрены толком обломки, не найдены бортовые самописцы (хотя что они могут пояснить в деле поиска виновного?) а на просторах сети уже появились доказательства того, что крававыйпутенубилдитей!!!!1111 ополченцы осуществили по многострадальному боингу пуск ЗУР из района Первомайское-Чорвоный жовтень с того самого ЗРК "Бук", который ( Read more... )

ОКАЗЫВАЕТСЯ

Leave a comment

Comments 426

nascha_njascha July 20 2014, 13:32:38 UTC
Сейчас упоротые на раз-два докажут, что Бук стоял в луже/болоте/озере, поэтому пылевого облака при старте не было.

Reply

tok_krupp July 20 2014, 13:38:06 UTC
Они на свою беду уже указали его местонахождение. На возвышенности в распаханном поле. Погода вся над головой. )))

Reply

nascha_njascha July 20 2014, 13:58:24 UTC
*uporotyj_mode off*
ватники никогда не видели озеро в кратере вулканов!!! Гора и на ней озеро!!! Гора!!! А тут холм - тем более будет вода!!!
*uporotyj_mode on*
Или сказаний про сверхопытный расчёт из гру-шников, поливавших позицию водой из фляжек:)
Ждите такого:)

Reply

tok_krupp July 20 2014, 17:27:05 UTC
Зело.)))))

Reply


filonov July 20 2014, 13:38:47 UTC
не найдены бортовые самописцы (хотя что они могут пояснить в деле поиска виновного?)
Думаю они могут пояснить очень много интересного - а именно переговоры экипажа.
У Украины переговоры экипажа с диспетчером однозначно есть, но вместо их публикации они занимаются изготовлением мутных поделок, что не может не наводить на определенные мысли.

Reply

tok_krupp July 20 2014, 13:51:31 UTC
Там вообще мутная история. На флайтрадаре предпоследняя точка чекина в 16-11 при координатах 51.2265 24.8316. То есть аж возле Ковеля. А потом сразу последняя в 17-19 - возле Грабово.

Reply

vkryukov July 20 2014, 14:30:32 UTC
"На флайтрадаре предпоследняя точка чекина в 16-11"

Э-м-м...

http://dr-kitaetsc.livejournal.com/294379.html

Между ними ещё порядка 65 точек.

Может, на flightaware? Так она вообще между Польшей и Индией не кроет.

Reply

tok_krupp July 20 2014, 14:56:31 UTC
Я тут смотрел.
http://ru.flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140717/1000Z/EHAM/WMKK/tracklog
Вы правы flightaware
Но другие рейсы кроются.

Reply


boolean_false July 20 2014, 13:57:33 UTC
а есть ли разница между ракетами с белыми и красными головками у буков?

просто на том самом удалённом фото в твиттере днр о захвате бука все ракеты на подвеске с красными головками, на видео, которое мвд украины озаглавило "боевики вывозят бук на границу с рф" на подвеске две белых ракеты, а на старых кадрах о буках ато рядом с донецком часть красная, часть белая.

Reply

nascha_njascha July 20 2014, 14:01:38 UTC
Где-то пробегало, что с красными носами - учебные.
Хотя, может и от года/партии изготовления зависит. Надо поискать.

Reply

z_kostya July 20 2014, 14:14:30 UTC
Думается мне что это тип БЧ. Боевая или инертная/практическая скорее всего. Пихло-то там одно и тоже - следовательно и выхлоп должен быть одинаковый...

Reply

metalparty July 20 2014, 14:36:30 UTC
+ еще один момент

https://www.facebook.com/alexfg24/posts/10204315751440081

"Знаете что бывает с пусковой установкой после пуска?
Она становится вся черная от копоти!
У нас ребята, которые служили непосредственно на пусковых,
отмывали их по нескольку дней и то, только поверхностно.
Плюс запах горелого.
Я это к тому, что если с установки недавно ушла ракета, то скрыть это невозможно."

и там кто-то догадался спросить про белые концы ракет, они на видео действительно чистые.

... )

Reply


psysa_pin July 20 2014, 14:45:25 UTC
Поподробнее про "артефакт" пожалуйста. Там какая-то подчистка на фотографии?
Что пытались удалить?

В принципе, длинный текст не нужен был - достаточно указать на несоответствие погоды на снимке и в реальности.
Для 100 процентной убедительности можно было бы попробовать найти точку съемки и дату/время.

Reply

metalparty July 20 2014, 15:02:36 UTC
для убедительности это жиробас Антон Херащенко, какой-то там укросоветник мвд должен выложить оригинал фото, в том формате, в котором снимает фотоаппарат, в файле должна быть информация о дате съемки и модели камеры.
непонятно кто ему прислал фото, файл сто раз пересохранен, отсутствует информация.
и скорее всего да, он редактировался.

Reply

tok_krupp July 20 2014, 15:13:35 UTC
Явные следы работы кистью. Резко светлые фрагменты на более темном поле.

Reply

rezanoe_gorlo July 20 2014, 15:40:35 UTC
как фотограф говорю - это артефакты джипега, джипег чёрта лысого нарисуетна ровном месте.

Reply


tov_matroskin July 20 2014, 15:16:52 UTC
Слышал что по достаточно удаленным целям стреляют не одной, а двумя ракетами, т.к. верояность поражения цели не 100% - чтобы было наверняка. Т.е. должно быть фото с двумя следами от ракет. Так ли это?

Reply

tok_krupp July 20 2014, 15:34:02 UTC
На сие потребно две пусковых. А козыряют перед нами пока что одной и та накрыта маскировочной сетью.

Reply

tov_matroskin July 20 2014, 15:48:47 UTC
А с одной установки нельзя по одной цели две ракеты запустить?

Reply

tok_krupp July 20 2014, 17:22:57 UTC
Целевой канал один.

Reply


Leave a comment

Up